ТЕМА:

Думаю поднял волну, одни канадцев шукают аж все в мыле, другие материалы шлют, действительно развитый направлений у них, а наши сибиряки с инженерными образованиями на таком водосбросе 1 кВт (зато воздушную турбину с ... использовали)

Питерцы особо себя не рекламируют, с какого такого перепугу неужели очередь аж до Владивостока.
inset.ru/fotoalbom/ (у нас все по взрослому на мелочи не распыляемся)
Зато итальяшки по полной www.flickr.com/photos/peltonturgo/
Насчет канадцев: www.gdstechnologies.ca/index.html
майте розум, они со своей голой дружны, сайт это визитка торговой марки, которая вместе с патентом оформлена на частное лицо.
Своего рода визитка и диспетчерская (никакого нарушения закона Канады нет). Это в 2017 они каждому были рады. Сегодня они своих клиентов фильтруют, не с каждым по каким то причинам работают. Патент международный с 2018 года. (Впервые появились в 2017)
Если попадете в число счастливчиков договор будет с реальным юр.лицом с реальными гарантиями. Судя по тому чего капнул действительно интересная вещь. Во всяком случае есть пару смельчаков, которые решаются, но почему то не гаражные кулибины, а гиро-инженеры. Вот с кем интересно общаться без эфиров или крутанул сгорела.

Rakarskiy пишет: Ду Ра к это дважды Ра. Новое отрицательное значение картавый мироеды внесли.

Кстати , а что думаете об А.Хиневиче?

На слуху но не знаком с работами

Уважаемый нет, ни сверх единичного насоса, ни сверх единичного генератора, такой показатель можно применить только в сравнении с чем то. Просто возьми диаметр выходного патрубка, и производительность к примеру 25 м3/ч и посмотри линейку мощностей электродвигателей. (там будет разница только по напору) но и с одинаковым напором разброс мощностей приводного мотора достаточно велик. Про генераторы вообще помолчу, наши совковые Кулибины совсем обленились и думают только как трехфазный синхронный генератор приладить, вот гидросистема это позволяет, но упираются в другие проблемы которые придется решать.
Вот пример как может выглядеть система для дома, с разницей только в гидро-генерации, которая может быть автономна без реки.
Пообщавшись с гидроинженерами, они более трезвы в суждениях, чем .... Самое интересное к варианту генератора который я предложил в материале, очень пристальное внимание. С ваших умозаключений можно решить что он сверх единичный. но у него лишь разница с традиционным, снижен входящий крутящий момент в Нм.
У вас больное восприятие действительности.


Вот они ищут решения, а кто то халявы, поверь это настолько разные вещи
.

Маня, что ты там имел про ручей, на привозе и то все знают!

Или хотя бы так

Но вы не даете мощность на валу в зависимости от напора и расхода.

напор это исходное значение а результирующая. И на значении напора в 5 метров возможно получить различные показатели мощности на валу при условии заданного расхода (вот эти к слову и занимаются все микро гидростроители по миру)
А китайцы просто умницы вообще даже синхронный классический ген вмонтырили. Правда вопрос в другом как они частоту заданную выдерживают.У них нерегулируемое сопло и вязкость меняется от температуры.

Народ все же интересуется. ссылку прислали "учебное пособие"

Вопрос на засыпку знатокам, профессорам.
Какое давление может быть в воде минимальным? к примеру ниже атмосферного без испарения, испаряться в канале некуда.

От температуры зависит.
Примерно пару десятков микрон...

Gonchar пишет: От температуры зависит.
Примерно пару десятков микрон...

www.ampika.ru/online-kalkulyat...er-edinic-davleniya/

Берем уравнение Бернулли, берем сопло конического сужения с коэффициентом потерь от сжатия - 1
Берем патрубок 60 мм с соплом 12 мм с коэффициентом потерь на сжатие 1
в подводящем канале скорость воды 4,31 м/с (манометр указывает 2,4 бар /1 атм =101325 Па/) скорость из сопла 126 м/с
Рассчитайте давление воды на выходе из сопла, задача решается от обратного.

Vikt1 пишет: www.sites.google.com/site/kurs...ov-i-iz-pod-zatvorov
Посмотрите как определяется напор. Впрочем, для вас это необязательно

Слушай Умник разумник-неудачник, но без ничего даже имени, ты хоть сам то что подсунул читал, там столько интересного, только я то под лупу раньше.



Здесь все гораздо короче и понятнее!!!!!!
Так как с решением задачи, предыдущего моего поста или кишка тонка. Не можешь езжай к масаям физику преподовать и рассказывать о водонапорных башнях.

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: www.sites.google.com/site/kurs...ov-i-iz-pod-zatvorov
Посмотрите как определяется напор. Впрочем, для вас это необязательно

Слушай Умник разумник-неудачник, но без ничего даже имени, ты хоть сам то что подсунул читал, там столько интересного, только я то под лупу раньше.

Здесь все гораздо короче и понятнее!!!!!!
Так как с решением задачи, предыдущего моего поста или кишка тонка. Не можешь езжай к масаям физику преподовать и рассказывать о водонапорных башнях.

Серж, твой трабл, что ты путаеш мягкое с тёплым.

jay80 пишет:

Rakarskiy пишет:

Vikt1 пишет: www.sites.google.com/site/kurs...ov-i-iz-pod-zatvorov
Посмотрите как определяется напор. Впрочем, для вас это необязательно

Слушай Умник разумник-неудачник, но без ничего даже имени, ты хоть сам то что подсунул читал, там столько интересного, только я то под лупу раньше.

Здесь все гораздо короче и понятнее!!!!!!
Так как с решением задачи, предыдущего моего поста или кишка тонка. Не можешь езжай к масаям физику преподовать и рассказывать о водонапорных башнях.

Серж, твой трабл, что ты путаеш мягкое с тёплым.

Ничего никогда не путаю, все размещаю с умыслом, заранее уже проверяя. Я не задавал вопроса о насадках (эти обдолбанные учителя физики ничего не знают о гидромониторах и пожарных нагнетателях, какие там задачи и решения)

Да ты что, я давно рассчитал и результат как говорит мой южноамериканский друг аномальный.

Vikt1 пишет: Рассчитать это хорошо. С маленькой оговоркой. Вы сказали что насос доединичный, верно? И сказали, что турбина доединичная, по крайней мере я так это понял, верно? Что осталось?

Доединичный я понял твой ник тайный. Как может быть турбина се или не се она турбина. А вот какое усилие струя оказывает на лопатку турбины это уже расчет. К слову ты хоть читаешь до конца что мне сбрасываешь олух