ТЕМА:

ЭЭХ пишет: Гидравлика в отличии от пневматики, слегка сложнее, закон Паскаля не применим к гидравлике, о чем большинство ботов забывает и даже не подозревает. Оно и понятно, форум то электрикоф...
Если воздухом накачаем шар, он становится круглым, а если нальем воды, то чета нихрена не круглый если конечно не увеличить давление...Так как воздух давит на все стенки шара одинаково а вода имея вес, стремиться больше давить внизу чем вверху.

....Ну это хрен с ним, кому выгоднее переворачивать с ног на голову и спорить до одури, пусть и дальше пургу несут....

Я о чем хотел сказать....Года два назад я уже обращал внимание форумчан на одно явление.
Говорил, возьмите воронку через которую наливают в бутылки жидкость и опустите широкой частью в воду.

Кто это делал?
Где пояснение этому явлению?
Кого вообще это заинтересовало?
Никого!

Это как бы доказывает лишний раз, что форум сей, простое сборище болтунов, типа бабки семьки шелухают на лавочке и фантазируют обовсем что на ум придет....

Продолжу про жидкость.

Центробежный насос для воды крайне выгоден для получения прибавки.
Вода приобретает кинетическую энергию в движении, плюсом ускорение движения в сужающейся части, что опять добавляет кинетике плюсы и минимальное трение, которое в свою очередь можно кавитацией улучшить до минимальных потерь.
Ровно как в механике ЦБС творит чудеса, так и в случае с жидкостью эта же ЦБС заряжает жидкость энергией, которую снять, получишь прибавку немалую.
Если просто ответить, от куда прибавка, то ответ один - ЦБС.

Еще хотел бы подметить одну деталь, ротор для центробежного насоса должен иметь спиралевидный характер.
Таким образом уменьшается сопротивление вращению и сохраняется, и даже увеличивается давление на выходе жидкости подобно той воронке которую опустили в воду легким движением руки....своего рода рычаг алхимеда...

Короче, всем по воронке и подрыгать ею в воде!

ЭЭХ--ООХ-- АЛХИМЕД вы наш , вы не далеко отошли от Ракарского , вроде что-то предлогаете ,а как до дела ,то сразу в кусты и ждёте работы от общества , а ведь вам открыли истину ,и что? далеко вы ушли ? хрен и ещё маленько , вода , или твёрдое тело , суть не в том , суть ,как вы используете то или иное вам данное , сила Архимеда -РЫЧАГ- и сама гравитация не куда не девается и работает в любой интерпретации ,вот только это надо понять,принять ,а главное осознать и не побояться озвучить...

знаешь, наверное то что ты пишешь - удивительно для ученика 4го класса.. Но кто учил сопромат, его не испугать маховиком.
ты наверное даже не читал о маховиках Гулия..

материю разрывают внешние силы или внутренние. неважно, плющит его или рвет на куски, это действие электрических сил внутри вещества.
Если йопнуть хорошенько молотком по железному листу, в нем появляется импульсный электрический потенциал и ток в несколько тысяч ампер..но что я вам тут икру мечу?
Для вас все одно - импульс силы, момент инерции, градиент напряженности, вектор приложеный к нормали, дисперсия проницаемости или гиротропность пространства, все ф топку , для вас это пустые ничего не значащие слова..

Ну да краевые эффекты а академическая физика утверждает если конус меньше 50 градусов тогда потери на сжатие можно опустить. А если 30 то вообще 1. Ну вообще итальяшки турки и китайцы не читали некоторого маразма. Этот маразм только у нас. Мой южноамериканский читатель гидроинженер микроГЭС только одно отметил что насос нужно рассчитывать на рабочую точку а не на максимум. Но исходя из контура воды будет пробовать. Вот генератор его заинтересовал т.к. гидроинженер там обычно покупают и то что им предлагают не всегда качество. А если заказать тогда очень дорого. Но вы меня убедили нужна пискулька для чайников.
Насчёт инерции турбин микроГЭС очень насмешили

Нет на вас Папуаса с зеленого матраса!

прекрасно.. вот сделай, и проведи испытания, если через месяц работы турбины не будет нигде следов кавитационных каверн, я поверю..

Belostat пишет: прекрасно.. вот сделай, и проведи испытания, если через месяц работы турбины не будет нигде следов кавитационных каверн, я поверю..

Так материал нужно выбирать верный , гидротурбины Пелтона работают со скоростями струи до 160 м/с.
Кавитация возникает не от сжатия а от трения и гидроудара, потому незачет

это про промышленные Ковшовые турбины

Рабочее колесо с лопатками может быть установлено как на горизонтальном, так и на вертикальном валу[1][2]. При горизонтальном расположении вала, к каждому рабочему колесу может подводиться до двух форсунок; поскольку пропускная способность каждой форсунки ограничена, при больших расходах воды применяют установку на одном валу двух рабочих колёс либо используют вертикальную турбину. К последней может подводиться до шести форсунок. Скорость потока воды из форсунок зависит от напора и может достигать значительных величин, порядка 500—600 км/ч. Скорость вращения турбины также весьма велика, до 3000 об.мин.

Но зачем так много то, на малость до 5 квт хватит и гораздо меньше.

ЭЭХ--- месть -это слишком низко , а разве было мне указано? ...или всё-таки было просто типа ,НЕ верю , ,ПОКАЖИ-ДОКАЖИ .... ничего мне не кто не указывал ...а если у кого не хватило интеллекта понять , а гордость не дала переспросить и попросить объяснить ещё и ещё раз , это беда каждого отдельно .... а могу любому предложить чисто интеллектуальный поединок по всё той-же теме чистая механика , всё то-же колесо Орфириуса ....

вот смотрите... есть такой канал www.youtube.com/c/Grimuare
чувак там красиво и очень убедительно рассказывает про причины болезней, про то как их лечить, про коронавирус, и про вакцинацию.
Нагоняет страстей тем что 26 сентября всех вакцинируют, что дескать билл гейтс сделал 7 милиардов доз вакцины от коронавируса, на которые ушло сорок тысяч тонн ртути.. В общем все , полная красота..
Но оказалось все куда проще.. чувак живет в Таиланде, зарабатывает тем что продает какие то корешки по диким ценам.. В том числе и корешки которые якобы лечат СПИД с высочайшей эффективностью.
Но при этом корешки эти имеют эффективность 70% при лечении желтухи (боткина), и даже гриппа.. что есть 70%
а это то значит что каждый недовольный покупатель, которому не помогла чудо микстура может быть вписан в те 30 % кому это никак не помогает. А кто знает точно 70-30 или 99 ?
Никто не знает..эт как в анекдоте про раввина который предсказывал пол будущего ребенка. Говорил мальцик, а писал девочка и наоборот.. Все кому угадал - довольны, а кому не угадал, они приходят жаловаться а он показывает записи в книге предсказаний, и там все првильно..

присутствие кавитации однозначно указывает на значительные потери энергии в системе..Но вы ж тут вещуны все такие вумные , вам потери нипочем..в том числе и потери на сальниках подшипников.. хахахах

я когда делал торпеду, у меня был хороший высокоэффективный движок бесколлекторный, хорошие аккумы, и прекрасный винт.
было все прекрасно и расчетная скорость была около 85км/ч. но когда это все зашло в воду оказалось что нужно сделать дырочки для ввода вывода воды на охлаждение мотора, потом я обошел эту беду другим способом, и потери на спрямляющем аппарате, потому что в катере потери на спрямление меньше, там еще обратку дает гравитация. а в торпеде этого нет , поэтому чтоб ее не крутило нужно позаботиться и об этом.. да еще и в трубе дейдвуда, потери оказались большими чем я думал. мотор без этой трубы жрал 8 ампер, а с трубой 13 ампер.. в итоге оказалось 45км/ч.. это предел. а в расчетах было все прекрасно..

ЭЭХ пишет:

drugiy.druzhe пишет: ЭЭХ--- месть -это слишком низко , а разве было мне указано? ...или всё-таки было просто типа ,НЕ верю , ,ПОКАЖИ-ДОКАЖИ .... ничего мне не кто не указывал ...а если у кого не хватило интеллекта понять , а гордость не дала переспросить и попросить объяснить ещё и ещё раз , это беда каждого отдельно .... а могу любому предложить чисто интеллектуальный поединок по всё той-же теме чистая механика , всё то-же колесо Орфириуса ....

...ты мне напоминаешь упрямого Кулибина-8!
Тот тоже создавал практически он-лайн самовращающееся колесо но из этой затеи нихрена не вышло.
Так и ты с твоим орфериусом.

Мое виденье того колеса поддержано многими, на другом форуме, я лет десять назад этот рисунок выкладывал на обозрение под видом - "возможное строение орфира" т.е. не настаивал а говорил что мол возможно оно такое.
И ни одного противника не было. Создали или нет, проверяли или нет, я не знаю. Но опровержения моему колесу небыло до сих пор.
А твое я внимательно изучил и пришел к выводу, который тебе же и высказал, где закралась ошибка.
ТАк что не обижайся старина!

противника ни одного не было? да просто потмоу что грешно с умалишенным спорить.. смеялись с тебя просто.. извини, но ты непригоден к умственному труду..

ЭЭХ- да какие обиды , просто даже не смешно , и ничего тут не поделаешь , предложили человеку пирожёк , а ему показалось это издёвкой ,ну не взял и не взял , это святое право , а может зрение плохое , а может вера в свой интеллект выше веры глазам и ушам , это отдельная тема , суть в том что ты просто не чего не понял ,а признаться оказалось постыдным , а суть в том что рычаг Архимеда поднимает , БЕССПОРНО ,...и суть в том что с горки любое тело под действием гравитации стремится в низ -бесспорно , но в то что эти два момента воплощены ты не углядел ,и ничего ты даже не считал , просто понадеялся что буду стремиться что-то доказывать , а что можно было ещё доказывать , разложил по косточкам ,по техническим мелочам ,как и что воспроизвести в реале , ты даже не смиог в своей голове понять простой момент , это в простой ситуации рычаг ,даёт усиление но проигрывает в расстоянии пути , но если речь идёт о колесе , то любая длина рычага ,это всего-лишь радиус ,и не важно кто больше или мень , всегда больший поднимает меньшего в самую верхнюю точку , и если понимать что верхняя точка выше чем центр колеса то есть вариант спустить груз с горки под действием всё той-же гравитации на тот самый больший радиус и весь цикл можно повторять , но ведь не хватило интеллекта понять , а гордыня помешала попросить дополнительного разъяснения ,ну так это личные проблемы

Вообщем пошла жара, уже спрошают про затопленный тип турбин (и тож цыфиры совсем интересные)





Вообще по ТХ супер weswen.ru/hpp_francis/francis_10/

Вообщем прикинул, на старой расчетной базе не пойдЁть, предлагают турбину насоса в корпусе использовать, как турбину генератора.
К слову в этом что то есть, тем более вояки используют и уже даже труды на эту тему есть, но времени разбирать уже нет.
ну и ролик про киргизов там сток слезы а работаеть же.