ТЕМА:

zilk пишет:

vasik041 пишет: Наблюдаем отрицательное сопротивление

Предлагается простой способ для демонстрации возможности создания отрицательного
сопротивления в катушке с ферритовым сердечником и получении энергии “из него”.

Откуда такой дикий вывод об отрицательном сопротивлении?
Добавление в катушку феррита и магнита говорит не более чем о превращении феррита в кусок деревяшки с проницаемостью равной единице...

Если включаем обычную индуктивность, напряжение уменьшается.
Если включаем катушку с магнитом, напряжение увеличивается, почему бы не назвать это отрицательным сопротивлением?

vasik041 пишет: Для тех кому интересно попробовать что то сделать руками могу предложить небольшой эксперимент, схема не сложнее фонарика

Наблюдаем отрицательное сопротивление

Предлагается простой способ для демонстрации возможности создания отрицательного
сопротивления в катушке с ферритовым сердечником и получении энергии “из него”.

vasik041, как я понял вы эту схему сделали что вы выкинули и лишка у вас есть

Эффект присутствует и легко повторяется, просто он очень маленький.
Чтобы его лучше разглядеть можно суммировать несколько импульсов.

Есть такая информация про без гистерезисное намагничивание.
Положу ее сюда чтобы не потерялась.

ещё немного

Юрий м пишет:

vasik041 пишет:
И что вы предлагаете ?

я ничё не предлагаю. я просто пишу что происходит в катушках. трансах, движках. и что дрыканьем различными импульсами больше не получишь, ну а если интересно могу написать что происходит при подключении нагрузки ну и как получить небольшую лишку, я щас движок уже другой мотаю, в перерывах перекурах напишу ну а так для понятия фильмы гляньте про нагрузку

ну и это
yandex.ru/search/?text=эффект%...ef&win=319&&lr=11065

привет...ну а почему не продолжаете?
остались же вопросы....почему с кз катушкой дольше держится?
а если попробовать разорвать сердечник и посмотреть что будет в катушках.?
ну лампочка будет вспыхивать...?
тут копать и копать надо.

павел_А пишет: привет...ну а почему не продолжаете?
остались же вопросы....почему с кз катушкой дольше держится?
а если попробовать разорвать сердечник и посмотреть что будет в катушках.?
ну лампочка будет вспыхивать...?
тут копать и копать надо.

Я продолжаю, просто особого интереса на форуме нет к этой теме вот и не пишу много.

На вопросы выше ответы достаточно простые.
Короткозамкнутая катушка препятствует изменению поля, поэтому размагничивается медленнее.
В сердечнике есть остаточная намагниченность, она тоже интересные эффекты дает.

похоже там не остаточная намагничивание. а вполне нормальное поле, которое запускается током. мягкое железо не имеет в идеале остаточного намагничивания.

павел_А пишет: похоже там не остаточная намагничивание. а вполне нормальное поле, которое запускается током. мягкое железо не имеет в идеале остаточного намагничивания.

Может быть и ток. Витков много и индуктивность большая, ток спадает медленно.

vasik041 пишет:

павел_А пишет: похоже там не остаточная намагничивание. а вполне нормальное поле, которое запускается током. мягкое железо не имеет в идеале остаточного намагничивания.

Может быть и ток. Витков много и индуктивность большая, ток спадает медленно.

на хорошем железе магнитное поле держится очень долго и без кз обмотки. проверено.

vasik041 пишет: Нда, что тут сказать... спасибо за поддержку

Тем не менее продолжу.
Еще две схемы которые без сомнения все видели уже много раз.

Даже если эти схемы и бтг, кто будет в наше время это проверять?
Вот эта сварка из журнала "Радио " может какое то время работать без розетки, но что бы проверить нужно сначала сварку запустить, а потом подстроить в нужный режим. А кто сейчас решится собирать сварку, что бы что то там проверить, думаю не найдется таких.
Случайно эффект если и увидел тот кто собирал схему для сварки, так он же этот эффект и уберет, что бы сварка сваркой была , а не бтг.

vpk пишет: Даже если эти схемы и бтг, кто будет в наше время это проверять?
Вот эта сварка из журнала "Радио " может какое то время работать без розетки, но что бы проверить нужно сначала сварку запустить, а потом подстроить в нужный режим. А кто сейчас решится собирать сварку, что бы что то там проверить, думаю не найдется таких.
Случайно эффект если и увидел тот кто собирал схему для сварки, так он же этот эффект и уберет, что бы сварка сваркой была , а не бтг.

Можно конечно подождать пока кто-нибудь другой все сделает, долго только ждать придется

vpk пишет:

vasik041 пишет: Нда, что тут сказать... спасибо за поддержку

Тем не менее продолжу.
Еще две схемы которые без сомнения все видели уже много раз.

Даже если эти схемы и бтг, кто будет в наше время это проверять?
Вот эта сварка из журнала "Радио " может какое то время работать без розетки, но что бы проверить нужно сначала сварку запустить, а потом подстроить в нужный режим. А кто сейчас решится собирать сварку, что бы что то там проверить, думаю не найдется таких.
Случайно эффект если и увидел тот кто собирал схему для сварки, так он же этот эффект и уберет, что бы сварка сваркой была , а не бтг.

Я знаком с человеком, который наблюдал это вживую и рассказал об этом эффекте

Поджигают электрод и выдергивают из сети, сварочник работает пока не сгорит электрод

С его слов, к теме СЭ он отношения не имеет

berserk.. это на каком сварочном ???

Добрый день!
В каком состоянии эта разработка в настоящий момент?
Готов поучаствовать, теоретически и финансово.
Можете сделать БТГ на 5 кВт на феррорезонансе?