ТЕМА:

Sairus пишет: Я вам сказал, просто потому, чтобы объяснить работу своего изобретения, работающего на ЦБС.. Вы пытаетесь меня убедить в том, что оно не будет работать

Не знаю, может и будет но не ЦБС. Или не будет. Или может.

Как что то может работать на силе ?
Сила - физ.величина. Она в уме, понимаете ? А тем более ещё и фиктивная .
У всех работает на газу и бензине а у Вас на Силе. Так нельзя.

Sairus пишет:
Да мне вообще насрать на то. во что вы веруете. Я вам сказал, просто потому, чтобы объяснить работу своего изобретения, работающего на ЦБС.. Вы пытаетесь меня убедить в том, что оно не будет работать при этом не можете ни чем обосновать, свои возражения.

Поосторожней, а то ведь можно и не разосраться Запор называется. В вашем случае умственный.
Я понимаю, Вы находитесь только в начале пути. Вам еще предстоит осознать, что Вечный Двигатель, это всего лишь машина преобразующая халявную относительно нас энергию, к нужному нам виду. В противном случае не будет соблюдаться ЗСЭ, а если последний соблюдаться не будет, то существование Вас как и Мира в целом будет невозможно.
Вам еще нужно объяснить - природа не занимается альтруизмом и за все надо платить. В Вашем, простите "изобретении", нет ответов на эти вопросы, а потому они непонятны. А раз они непонятны, кому оно такое нужно ?
Короче, будьте проще и люди к вам потянутся.

Menya пишет:

Sairus пишет: Я вам сказал, просто потому, чтобы объяснить работу своего изобретения, работающего на ЦБС.. Вы пытаетесь меня убедить в том, что оно не будет работать

Не знаю, может и будет но не ЦБС. Или не будет. Или может.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Как что то может работать на силе ?
Сила - физ.величина. Она в уме, понимаете ? А тем более ещё и фиктивная .
У всех работает на газу и бензине а у Вас на Силе. Так нельзя.

Центробежная сила далеко не фиктивна. Ей выжимают бельё в стиральных машинах , на ней работают центробежнве и цертробежновихревые насосы. Центробнжная сила рвет в клочья маховики. Сила первична , движение вторично. Сила без движения может быть , но двтжение без силы никогда. Сила - причина, движение -слелствие. Все что работает на бензине и на газу, так же работает на силе. Бензин сгорая в камере сгорания создает силу давления которая и толкает поршень. Его же не температура толкает а именно сила давления. Так же любое горючее топливо используется для создания разници даалений. Именно сла давления выполняет работу. Читайте скриншёт из учебника если память как у мухи. которая бьется лбом в стекло поотому что каждый раз забывает что уже билась.


Читайте внимательно и желательно на трезвую голову. Если она бывает таковой, в чем я сильно сомневаюсь.
Читайте, что именно выполняет работу бензин или газ или же всё таки сила ? Что обозначается буквой F , сила или бензин, а может киросин ?, а нет наверное F это спирт.)))

Sairus пишет: Центробежная сила далеко не фиктивна. Ей выжимают бельё

"Центробе́жная си́ла — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим ..."
2. У Вас крутилка. Хватит показывать скриншоты с кирпичами, которые тягают по прямой.

Sairus пишет: Все что работает на бензине и на газу, так же работает на силе. )

В физ. модели, на бумаге, в расчётах. В реальности, то что работает на бензине-работает "на процессе сгорания бензина."

Menya пишет:

Sairus пишет: Центробежная сила далеко не фиктивна. Ей выжимают бельё

"Центробе́жная си́ла — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим ..."
2. У Вас крутилка. Хватит показывать скриншоты с кирпичами, которые тягают по прямой.

Хватит нести околесицу. Нп нравятся кирпичи читай это.

Sairus пишет: Сила первична , движение вторично. Сила без движения может быть , но двтжение без силы никогда

Неверно. Наличие силы проявляется именно в движении. Нет движения, нет силы.
Ваша ОШИБКА в том, что Вы игнорируете основополагающий источник силы . Ее источник энергии. Нет источника, нет силы.
И кстати Ваши рассуждения относительно сложения сил сильно неверны. Почитайте ВЕКТОРНУЮ АЛГЕБРУ

Кстати ... Мы уже разбирались с этими "законами Ньютона" ... и пришли к выводу, что это вовсе не законы , а описания частных случаев, а его третий закон, это вообще чушь.

experienced2 пишет: Кстати ... Мы уже разбирались с этими "законами Ньютона" ... и пришли к выводу, что это вовсе не законы , а описания частных случаев, а его третий закон, это вообще чушь.

От определения зависит, закон или не закон. Если утверждение выражено математически-то это закон (по определению)
Если не математически а словами-то это называется Принцип
Законы Н. рассматривают вместе в совокупности.
2

experienced2 пишет:

Sairus пишет: Сила первична , движение вторично. Сила без движения может быть , но двтжение без силы никогда. /quote]

Неверно. Наличие силы проявляется именно в движении. Нет движения, нет силы.
Ваша ОШИБКА в том, что Вы игнорируете основополагающий источник силы . Ее источник энергии. Нет источника, нет силы.
И кстати Ваши рассуждения относительно сложения сил сильно неверны. Почитайте ВЕКТОРНУЮ АЛГЕБРУ

Ну чтобы не быть голословным, может ссылочку кините, от куда вы берёте эту информацию. Или признайтесь в том, что выдумали ее сами. И ответьте мне на пару вопросов: Сколько нужно сжечь бензина чтобы тело весом 10Окг, давило на землю с силой 100 кг, сил ? С какой скоростью в сторону центра земли движется тело лежащее на земле, которое давит на землю 100 кг сил ? И как так получается что тело в низ не движется, а сила давления на землю у него есть? Сила гравитации есть, а движения нет. А теперь привндите пример, движения без силы. И обьясните причину появления движения..

Порхатый, сдрыснии отсюда

experienced2 пишет: Порхатый, сдрыснии отсюда

А ху-ху не хо-хо.)))

Sairus пишет: И как так получается что тело в низ не движется, а сила давления на землю у него есть?

Вот именно - СИЛА ЕСТЬ НО ОНА СКОМПЕНСИРОВАНА ! Т.Е = 0 ! РАВНА НУЛЮ ! ЕЩЕ РАЗ = 0

Уважаемый человек . Откройте учебник и прочитайте знаменитую формулу Энештейна. Ведь там все просто и понятно.
И еще для Вас же: если я вам начну втирать о мнимом и материальном как обратных сторон одной и той же медали отображенных в той же формуле ...

Поступило предложение от Белостата не под 90 а под 120. Тык скыть три по 120 .

Сайрус -2 п. силы не влияют друг на друга у вас? .
А 2 перпед. силы повлияют на тело?

ЭЭХ пишет: весь цимус в червячной передаче которая крутит цебеес а та в свою очередь является халявой во все времена :

Чиво это вдруг? Производители смазок и антиржавчин с Вами категорически не согласны.