ТЕМА:

Эфиру и поклонникам эфира прсвящается!

А где эфирщики? Почему они молчат? С нетерпением ждем когда они нам расскажут как правильно нужно извлечь энергию из эфира.

Эфирщики закончились. Остались эфирасты)))

Bombar пишет:

А где эфирщики? Почему они молчат? С нетерпением ждем когда они нам расскажут как правильно нужно извлечь энергию из эфира.

мы нервно курим в сторонке .

Кс пишет:

Bombar пишет:

А где эфирщики? Почему они молчат? С нетерпением ждем когда они нам расскажут как правильно нужно извлечь энергию из эфира.

Если в двух словах, то для этого нужно создать нулевую точку или, если попроще, то создать переход (туннель) между средой эфира и нашим миром. По этому переходу ПОТОК энергии эфира потечёт в преобрахователь энергии. В обмотках преобразователя, расположенных в зоне действия ПОЛЯ этого потока, появится та самая ЭДС. Всё просто.
Но так как здесь многие отвергают ЗСЭ, то предлагаю этой группе форумчан на мои слова просто забить.и вновь водить рукой с магнитом вдоль обмотки. Туда и обратно. Это же беззатратно!

Даю шанс доказать наличие эфира и нулевой точки. В противном случае - бан .

Кс пишет:

Если в двух словах, то для этого нужно создать нулевую точку или, если попроще, то создать переход (туннель) между средой эфира и нашим миром. По этому переходу ПОТОК энергии эфира потечёт в преобрахователь энергии. В обмотках преобразователя, расположенных в зоне действия ПОЛЯ этого потока, появится та самая ЭДС. Всё просто.
Но так как здесь многие отвергают ЗСЭ, то предлагаю этой группе форумчан на мои слова просто забить.и вновь водить рукой с магнитом вдоль обмотки. Туда и обратно. Это же беззатратно!

Кс !! мы находимся внутри, а не снаружи этого по вашим словам ...эфира! куда у вас там что то польётся? эфир сам в себя внутри себя?

Bombar пишет:

Даю шанс доказать наличие эфира и нулевой точки. В противном случае - бан .

Доказать человеку в принципе ничего не возможно без его желания с этим ... согласиться!
Можно выдвинуть только свою логическую цепочку ( и то пользы от неё будет ноль).
Ты согласишся со мной что (если бы ты начал строить мир) то материя изначально в своём первозданом виде .... пассивна сама по себе, и не обладает своей собственной энергией.
И вот что бы соорганизовать эту материю в атомы (короче всё что есть в нашем мире), нужна волновая сетка широкого спектра стоячих волн передающих материи энергию и организующие её.
Вы навероно видели ролик где на воздушной стоячей волне висели в воздухе пенопластовые шарики в пучностях волны, вот примерно так и эта эфирная сетка собирает и удерживает материю.
Т-оесть на одной частоте этой сетки организовался допустим атом (его структура) от атома исходят стоячие волны которые в пучностях удерживают на орбитах электроны которые организовались благодаря своей длинне волны эфирной сетки. это я примерно описал.
Встаёт другой вопрос .... а откуда берёт энергию эта эфирная сетка, и где источник этой энергии? а тут ответа нам никто не даст, и лишь в Писании сказано что это Бог который держит вселенную в своей руке и животворит её.

Вот мне интересно, из какого пальца ты высасываеш всю эту бредятину про эфир? Надеюсь, не из двадцать первого.)))
Зачем вообще нужно выдумывать эфир? Без него всё прекрасно объясняется.

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Даю шанс доказать наличие эфира и нулевой точки. В противном случае - бан .

Доказать человеку в принципе ничего не возможно без его желания с этим ... согласиться!
Можно выдвинуть только свою логическую цепочку ( и то пользы от неё будет ноль).
Ты согласишся со мной что (если бы ты начал строить мир) то материя изначально в своём первозданом виде .... пассивна сама по себе, и не обладает своей собственной энергией.
И вот что бы соорганизовать эту материю в атомы (короче всё что есть в нашем мире), нужна волновая сетка широкого спектра стоячих волн передающих материи энергию и организующие её.
Вы навероно видели ролик где на воздушной стоячей волне висели в воздухе пенопластовые шарики в пучностях волны, вот примерно так и эта эфирная сетка собирает и удерживает материю.
Т-оесть на одной частоте этой сетки организовался допустим атом (его структура) от атома исходят стоячие волны которые в пучностях удерживают на орбитах электроны которые организовались благодаря своей длинне волны эфирной сетки. это я примерно описал.
Встаёт другой вопрос .... а откуда берёт энергию эта эфирная сетка, и где источник этой энергии? а тут ответа нам никто не даст, и лишь в Писании сказано что это Бог который держит вселенную в своей руке и животворит её.

я выделю только одно

от атома исходят стоячие волны

этого вполне достаточно.
Если не учить физику в школе, то вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством. И эфиром.
Я по прежнему жду догказательств, ну или хотя бы логического объяснения. Не сказок, не магии, не коверкания известных физических законов.
Вот мой компьютер работает чётко по физическим законам. Без эфира и прочего.. альтернативного. Мой компьютер является доказательством реальности физики.
Чем мне ответят апологеты эфира?

ПС. я свой компьютер не осящал в церкви и не делал прочих религиозных обрядов. И более того, я не обнаружил в нем воли Божии, только человеческую.. ну и пыль..

Sairus пишет:

Вот мне интересно, из какого пальца ты высасываеш всю эту бредятину про эфир? Надеюсь, не из двадцать первого.)))
Зачем вообще нужно выдумывать эфир? Без него всё прекрасно объясняется.

Я исследовал этот феномен.
Эфир, как модель, был придуман на заре становления науки. И даже эта модель могла что то объяснить. Это вполне нормально. Существовал же флогистон, теплород.
Но наука развивалась, познавала. Концепция эфира не могла всё объяснить и постепенно отмерла, на её смену пришли другие понятия и модели, более полные.
Это была историческая часть.
Современный же эфир происходит из двух источников.
1. Раньше деревья были выше, трава зеленей, наши предки обладали более правильными знаниям. Сейчас кругом обман и оболванивание ( и т.д.). Поэтому адепты эфира это почти то же что и адепты плоской Земли, американцы не летали на Луну и проч. Т.е. эфир - это что то секты, где все держится исключительно на вере.
2.Зачем учить физику? Там какие то непонятные формулы, Надергаем умных научных слов и сплетем из них типа логичную пирамиду совершенно новых "знаний". Это и есть современная магия.

Всё абсолютно верно ! Но самое смешное в том, что эфирщики топят за закон сохранения энергии и здесь их бунтарский дух уже не работает. То есть , когда надо учить физику или проводить эксперименты, то - физика неверна потому что не поизнаёт эфир. Но при этом все эфирасты свято веруют в ЗСЭ. А куда подевалось бунтарство в отношении этого закона? Что за двойные стандарты. Физике не верим , закону сохранения верим? А всё просто. Им нужно топить за этот закон для того , чтобы объяснять работу любого БТГ не нарушением ЗСЭ, а наличием эфира. Мол в БТГ избыточная энергия появляется из эфира и только из эфира потому , что ЗСЭ незыблем.

Sairus пишет:

Всё абсолютно верно ! Но самое смешное в том, что эфирщики топят за закон сохранения энергии и здесь их бунтарский дух уже не работает. То есть , когда надо учить физику или проводить эксперименты, то - физика неверна потому что не поизнаёт эфир. Но при этом все эфирасты свято веруют в ЗСЭ. А куда подевалось бунтарство в отношении этого закона? Что за двойные стандарты. Физике не верим , закону сохранения верим? А всё просто. Им нужно топить за этот закон для того , чтобы объяснять работу любого БТГ не нарушением ЗСЭ, а наличием эфира. Мол в БТГ избыточная энергия появляется из эфира и только из эфира потому , что ЗСЭ незыблем.

Тут то же ничего сложного.
Все эфиристы - теоретики. Т.е. объясняют какие либо эффекты с точки зрения эфира. Это вопрос веры. Почти как в анекдоте -

Батюшка:
- А скажи мне, отрок, как течет электричество по проводам?
Ученик:
- С божьей помощью!
Батюшка:
- Правильно! Садись, пять.

Но это в лучшем случае.
В реальности - это в основном они ни чего не объясняют, троллят.

Основным "аргументом" существования эфира у эфирщиков является обязательность наличия некой среды в которой должны распространяться волны, световые или электромагнитные.
Типа без наличия среды волны не смогут распространяться.
А кто решил, что передача может осуществляться, только при помощи волн?
А почему передача не может осуществляться например при помощи полей?
Науке известны различные виды полей. Например магнитное, электромагнитное, гравитационное, электрическое, био поле и по. Вполне возможно, что есть и пока неизвестные виды полей.
Но даже известных видов полей уже вполне достаточно, чтобы объяснить передачу информации на большие расстояния.
Науке известен факт, что любая частица, как и любое тело обладает целым спектром различного вида полей. Так же науке известно, что поля имеют бесконечный размер. Бесконечный размер полей элементарно доказывается математически. При удалении от носителя поля его сила ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Но сколько бы мы не извлекали корень квадратный из любого числа, мы никогда не достигнем нуля.
От сюда и следует, что поле бесконечно.
А теперь представьте электромагнит, к которому мы подаём импульсы тока с определённой частотой. Тогда и поле этого магнита будет появляться и исчезать с той же частотой, а так как оно бесконечно, то передача сигналов таким образом возможна практически на любое расстояние. Без всяких волн и выдуманных сред.

Bombar пишет:

я выделю только одно

от атома исходят стоячие волны

этого вполне достаточно.
Если не учить физику в школе, то вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством..

Очень хотелось бы услышать вашу версию! моя версия простая...... орбиты атома где удерживается электрон ... это пучности стоячей волны вокруг атома! и каждая последующая пучность (орбита) слабее по мере удаления от него, и возможность перескока электрона с орбиты (пучности) на другую орбиту (дальнюю) подтверждает именно эту версию! поля тоже могут передавать энергию, но они не могут организовать структуры материи, это же надо тоже понимать.
Внимательно слушаю вашу версию!!!!

Кс пишет:

откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Хороший вопрос! а что ты будешь делать если они ответят что для создания магнита изначально была затрачена нехилая энергия.?
(я так понимаю что мы теперь ... команда! два их, на два нас)