ТЕМА:

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Вот поэтому нужно учить физику.
Есть такая штука - магнитные домены. И это не теория. Это практика.
Если сильно обобщить, то в стержне много-много-много маленьких магнитиков. Если сам стержень не намагничен, это не означает, что магнитного поля внутри него нет. Просто оно "не выходит" наружу. И это проверено и доказано. И теорией и практикой. Нужно лишь изъявить желание и изучить это.

andreishal пишет:

Bombar пишет:

я выделю только одно

от атома исходят стоячие волны

этого вполне достаточно.
Если не учить физику в школе, то вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством..

Очень хотелось бы услышать вашу версию! моя версия простая...... орбиты атома где удерживается электрон ... это пучности стоячей волны вокруг атома! и каждая последующая пучность (орбита) слабее по мере удаления от него, и возможность перескока электрона с орбиты (пучности) на другую орбиту (дальнюю) подтверждает именно эту версию! поля тоже могут передавать энергию, но они не могут организовать структуры материи, это же надо тоже понимать.
Внимательно слушаю вашу версию!!!!

Если решили применить термин "пучность стрячей волны" то узнайте, что это значит сложение прямой и отраженной волны. И даже если ЯДРО атома излучает некие волны, то для появления пучностей нужно что бы эти волны отражались. от чего? Твердого мирового эфира?

Bombar пишет:

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Вот поэтому нужно учить физику.
Есть такая штука - магнитные домены. И это не теория. Это практика.
Если сильно обобщить, то в стержне много-много-много маленьких магнитиков. Если сам стержень не намагничен, это не означает, что магнитного поля внутри него нет. Просто оно "не выходит" наружу. И это проверено и доказано. И теорией и практикой. Нужно лишь изъявить желание и изучить это.

Зашибись объяснение! даже придраться не к чему! а от куда тогда берётся энергия магнитного поля эти маленьких магнитиков (доменов)???

Bombar пишет:

Сейчас кругом обман и оболванивание ( и т.д.). Поэтому адепты эфира это почти то же что и адепты плоской Земли, американцы не летали на Луну и проч. Т.е. эфир - это что то секты, где все держится исключительно на вере.

Аналогичное можно утверждать и о тех, кто отрицает эфир или ЗСЭ... Плоская Земля или шарообразная мне лично до лампочки, всё равно правды не узнать. Но в плоской модели поддерживающая система значительно более энергозатратна чем при шарообразной. Траектории в плоской модели сложнее.
Примерно так же и с эфиром.
В моём представлении эфирная модель очень даже помогает в объяснении физ. явлений. Эфир нужно понимать как поле передачи любых взаимодействий. Судя по скорости распространения сигналов это сверхплотная структура, по части свойств схожая с водой или газом, о более тонкой структуре эфира можно делать только догадки (амеры). Своей энергии у этого поля нет, энергия содержится в элементарных частицах - вихревых структурах, состоящих из этого поля. Тут хорошо видна дуальность, к примеру электрона - волна/частица. Тот же электрон, по некоторым исследованиям, это суперпозиции трёх вихрей, что даёт ему устойчивость/живучесть (неравновесные системы). Тут и про его заряд можно порассуждать, потом может быть.
Это поле, возможно, единственный вид материи, всё остальное - вещество. Думаю, схема понятна: материя - эл.частицы - атом - молекула - вещество.
Могу ещё про ток, МП, и т.п. в электродинамике на основе эфирной модели. И всё это, заметьте, будет взаимосвязано. А не как у прочих - вырвано из контекста.
А вот, к примеру, расхождение времени на поверхности Земли и на орбите. СТО даёт довольно сложное объяснение этому эффекту. В эфирной же модели сверху просто плотнее поле, на что имеется свои причины, но нужно привлекать гидро-газодинамику.
Про ЗСЭ не буду - бестолку. Да и весь этот пост впустую, каждый суслик агроном.

По поводу энергии поля уточню - поле находится под давлением.

Bombar пишет:

Если решили применить термин "пучность стрячей волны" то узнайте, что это значит сложение прямой и отраженной волны. И даже если ЯДРО атома излучает некие волны, то для появления пучностей нужно что бы эти волны отражались. от чего? Твердого мирового эфира?

Так я же говорил что есть эфирная сетка стояков, которая всё шевелит (животворит) и атом просто звенит как камертон, и электрон звенит и планеты звенят каждая на своей частоте.

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Вот поэтому нужно учить физику.
Есть такая штука - магнитные домены. И это не теория. Это практика.
Если сильно обобщить, то в стержне много-много-много маленьких магнитиков. Если сам стержень не намагничен, это не означает, что магнитного поля внутри него нет. Просто оно "не выходит" наружу. И это проверено и доказано. И теорией и практикой. Нужно лишь изъявить желание и изучить это.

Зашибись объяснение! даже придраться не к чему! а от куда тогда берётся энергия магнитного поля эти маленьких магнитиков (доменов)???

Если я сейчас напишу - !электроны вокруг ядра крутяцца, а значит у атома есть магнитный момент, т.е. явсяется магнитиком" какой будет ответ?

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Как я уже говорил, полями обладают все частицы и все тела без исключения. Постоянный магнит это тело состоящее из частиц.
Магнитное поле в электромагните появляется без затрат электроэнергии. Так как электроэнергия может тратится только на нагрев проводника в цепи с током. Магнитное поле появляется в результате упорядочивания хаотично расположенных доменов. Частицы и без электроэнергии обладают этими полями, но из за хаотичности их направлений мы их не видим как одно целое поле. А при упорядочивании все эти поля усиливают друг друга и получается одно общее поле. Так как железо является магнитомягким материалом, это упорядочивание продолжается только в то время когда этот материал находится в магнитном поле проводника с током. А постоянный магнит в виду свойств его материалов называется магнитотвёрдым. Это значит что после упорядочивания доменов они остаются в том же положении очень долго. Если на этот материал не воздействовать температурой, либо другим более сильным полем. Таким образом магнит можно размагнитить нагревом либо более сильным электромагнитом, а так же его можно перемагнитить, более сильным электромагнитом или более сильным магнитом.
А железо намагничивается не только полем проводника с токомя но и полем постоянного магнита.
Чтобы понять каким образом хаотичное направление доменов лишает тело общего магнитного поля, можно взять любой магнит и размолоть его в порошок, а за тем склеить этот порошок каким нибудь клеем. Мы получим немагнитное тело, состоящее из магнитных частиц.

Кс пишет:

Bombar пишет:

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Вот поэтому нужно учить физику.
Есть такая штука - магнитные домены. И это не теория. Это практика.
Если сильно обобщить, то в стержне много-много-много маленьких магнитиков. Если сам стержень не намагничен, это не означает, что магнитного поля внутри него нет. Просто оно "не выходит" наружу. И это проверено и доказано. И теорией и практикой. Нужно лишь изъявить желание и изучить это.

Итак Bombar не смог ответить на заданные вопросы. Теперь возможно ответ услышим от начальника транспортного цеха Sairus. Ждёмс.
Если у кого-то есть свои версии ответов, то поделитесь ими.

Я то ответил. А где доказательства? strannik-2.ru/index....t=0#121581

Bombar пишет:

Если я сейчас напишу - !электроны вокруг ядра крутяцца, а значит у атома есть магнитный момент, т.е. явсяется магнитиком" какой будет ответ?

Ну это уже можно защитать как ...ответ! Думаю дальше нет смысла углубляться потому что выйдем на эфирную сетку.

Опыт - критерий истины
предъявите практические подтверждения ваших интересных теорий.

Кс пишет:

Bombar пишет:

andreishal пишет:

Зашибись объяснение! даже придраться не к чему! а от куда тогда берётся энергия магнитного поля эти маленьких магнитиков (доменов)???

Если я сейчас напишу - !электроны вокруг ядра крутяцца, а значит у атома есть магнитный момент, т.е. явсяется магнитиком" какой будет ответ?

А разве написанное похоже на ответ на эти два вопроса:
- откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Очень хороший вопрос!
Возмем пружину. Придадим её энергии - сожмем её. И сжатую замотаем проволокой, что бы оставалась сжатой.
Вопрос! откуда и КАК обычная пружина получает энергию для поддержания постоянно сжатого состояния?

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Как я уже говорил, полями обладают все частицы и все тела без исключения. Постоянный магнит это тело состоящее из частиц.
Магнитное поле в электромагните появляется без затрат электроэнергии. Так как электроэнергия может тратится только на нагрев проводника в цепи с током. Магнитное поле появляется в результате упорядочивания хаотично расположенных доменов. Частицы и без электроэнергии обладают этими полями, но из за хаотичности их направлений мы их не видим как одно целое поле. А при упорядочивании все эти поля усиливают друг друга и получается одно общее поле. Так как железо является магнитомягким материалом, это упорядочивание продолжается только в то время когда этот материал находится в магнитном поле проводника с током. А постоянный магнит в виду свойств его материалов называется магнитотвёрдым. Это значит что после упорядочивания доменов они остаются в том же положении очень долго. Если на этот материал не воздействовать температурой, либо другим более сильным полем. Таким образом магнит можно размагнитить нагревом либо более сильным электромагнитом, а так же его можно перемашниьить, более сильным электромагнитом или более сильным магнитом.
А железо намагничивается не только полем проводника с токомя но и полем постоянного магнита.
Чтобы понять каким образом хаотичное направление доменов лишает тело общего магнитного поля, можно взять любой магнит и размолоть его в порошок, а за тем склеить этот порошок каким нибудь клеем. Мы получим геомагнитное тело, состоящее из магнитных частиц.

Extint Spin пишет:

Bombar пишет:

Сейчас кругом обман и оболванивание ( и т.д.). Поэтому адепты эфира это почти то же что и адепты плоской Земли, американцы не летали на Луну и проч. Т.е. эфир - это что то секты, где все держится исключительно на вере.

Аналогичное можно утверждать и о тех, кто отрицает эфир или ЗСЭ... Плоская Земля или шарообразная мне лично до лампочки, всё равно правды не узнать. Но в плоской модели поддерживающая система значительно более энергозатратна чем при шарообразной. Траектории в плоской модели сложнее.
Примерно так же и с эфиром.
В моём представлении эфирная модель очень даже помогает в объяснении физ. явлений. Эфир нужно понимать как поле передачи любых взаимодействий. Судя по скорости распространения сигналов это сверхплотная структура, по части свойств схожая с водой или газом, о более тонкой структуре эфира можно делать только догадки (амеры). Своей энергии у этого поля нет, энергия содержится в элементарных частицах - вихревых структурах, состоящих из этого поля. Тут хорошо видна дуальность, к примеру электрона - волна/частица. Тот же электрон, по некоторым исследованиям, это суперпозиции трёх вихрей, что даёт ему устойчивость/живучесть (неравновесные системы). Тут и про его заряд можно порассуждать, потом может быть.
Это поле, возможно, единственный вид материи, всё остальное - вещество. Думаю, схема понятна: материя - эл.частицы - атом - молекула - вещество.
Могу ещё про ток, МП, и т.п. в электродинамике на основе эфирной модели. И всё это, заметьте, будет взаимосвязано. А не как у прочих - вырвано из контекста.
А вот, к примеру, расхождение времени на поверхности Земли и на орбите. СТО даёт довольно сложное объяснение этому эффекту. В эфирной же модели сверху просто плотнее поле, на что имеется свои причины, но нужно привлекать гидро-газодинамику.
Про ЗСЭ не буду - бестолку. Да и весь этот пост впустую, каждый суслик агроном.

По поводу энергии поля уточню - поле находится под давлением.

Аналогичное можно утверждать и о тех, кто отрицает эфир или ЗСЭ... Плоская Земля или шарообразная мне лично до лампочки, всё равно правды не узнать. Но в плоской модели поддерживающая система значительно более энергозатратна чем при шарообразной. Траектории в плоской модели сложнее.
Ну почему же!!!
С большой вероятностью, можно догадаться о форме земли..(хоть и не в тему)..
Задав себе, всего пару вопросов.
Почему предмет получивший ускорение на поверхности земли, все таки летит по определенной траектории(теряя скорость), а падая с "небес на землю", получает прямолинейное равноускоренное движение, в частности свободное падение .
Второй момент

Это то что касается спутников. Чем ближе к центру окружности, тем меньше нужно затрачивать энергии на поддержание своей орбиты.
Там много вопросов(зачем центробежную силу, в таком случае назвали силой притяжения) и т.д, которые приводят к единственно правильному ответу...И это все простая физика..


И возможно именно для этого существует магнитное поле "земли".. Чтобы равномерно держать "космос" относительно поверхности земли.
ИМХО..
Я так вижу..

Кс пишет:

Sairus пишет:

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Как я уже говорил, полями обладают все частицы и все тела без исключения. Постоянный магнит это тело состоящее из частиц. ....
Магнитное поле в электромагните появляется без затрат электроэнергии. .

Умеет же человек рассмешить! Уже после этой фразы Sairus "Магнитное поле в электромагните появляется без затрат электроэнергии." можно не читать остальное.
У противников ЗСЕ есть версии ответа на озвученные два вопроса?

А может следует подучить физику? Ну там всякие глупые петли гистерезиса..
Но если религия не позволяет, то проведите простой опыт.
В левую руку возьмите постоянный магнит. В правую - обычный гвоздь.
Далее - плавно подносите оба предмета друг к другу. В некоторый момент эти предметы притянутся друг к другу. Желательно, что бы гвоздь примагнитился шляпкой (так красивей).
Проверьте - не стал ли случайно гвоздь намагниченным?
А теперь сосредотачиваемя и думаем...
Гвоздь намагнитился. Электричество не потрачено от слова "вообще". И даже более того.. процесс примагничивания сопроводился выделением механической энергии.
Вот такая магия.
И даже если взять электромагнит - история будет точно такой же.

Кс пишет:

Sairus пишет:

Кс пишет:

Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Как я уже говорил, полями обладают все частицы и все тела без исключения. Постоянный магнит это тело состоящее из частиц. ....
Магнитное поле в электромагните появляется без затрат электроэнергии. .

Умеет же человек рассмешить! Уже после этой фразы Sairus "Магнитное поле в электромагните появляется без затрат электроэнергии." можно не читать остальное.
У противников ЗСЕ есть версии ответа на озвученные два вопроса?

Все кто не знает физику слепо веруют в один единственный закон о котором они когда- то слыхали.
Однако есть рабочий закон - закон Джоуля Ленца согласно которому 100%электроэнергии расходуется только на нагрев проводников из которых состоит электро цепь.
Смотрим Формулу Джоуля Ленца.
Q=UIt , теперь смотрим формулу электроэнергии
Еэл= UIt от сюда следует, что Q=Eэл.
Так что, на магнитное поле энергии просто не остаётся.
Учи физику растяпа!)))