ТЕМА:

Sairus пишет:

У меня вопрос к знатокам теории строения атома.
Кто первым обнаружил электрон и протон? Можете ли вы предоставить реальные доказательства существования этих частиц?
Только не нужно кидать ссылки на теории, так как там нет ни одного реального доказательства существования данных частиц.
Так же нигде нет информации о том какая сила заставляет эти гипотетические частицы менять
свои гипотетические орбиты.
Я это к тому что спорить о свойствах и действиях этих частиц ещё глупее, чем делить шкуру неубитого медведя.

Можете ли вы предоставить реальные доказательства существования этих частиц?
Как минимум, ХИМИКИ!!!
Так как они, в реальности могут "работать" с теоретическими выкладками по структуре атома, того или иного материалов..

andreishal пишет:

Bombar пишет:

.
Я всё ещё жду доказательств

Посмотрим как выглядит схема нашего общения ...
Ты пишешь ...... ДОКАЖИТЕ МНЕ!
Я начинаю доказывать! ..
Ты отвечаешь .... я этим не занимаюсь ! вы ничего не доказали !
Тебе самому не смешно???

Ни одного доказательства существования эфира как не было так и нет. Но ни один эироид, не способен честно этого признать, по причине лживости своей натуры и скудоумия.)))

Bombar пишет:

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Я не занимаюсь разработкой теорий строения атома и подобным. Поэтому доказывать ничего не буду.

Так и я тоже не занимаюсь разработкой теории строения атома! нас же интересует энергия! я лишь показал первоисточник поступления энергии (эфирная сетка) и в каком виде (стоячие волны всех спектров), и дальше идет только трансформация этой энергии через атомы электроны домены поля и.т.д.
но видимо мы с вами на разных волнах и друг друга не понимэ! такое бывает и поэтому я отползаю.

Что значит - подсказал? Может нужно "придумал" или "выдумал"?
А может...
Сусанин то же подсказывал немцам правильную дорогу..

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

1PETER555 пишет:

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

Да ты ещё и больной.
Сразу понял, что то с тобой не то.

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

Да ты ещё и больной.
Сразу понял, что то с тобой не то.

Это ты больной! Историю России не знаешь. Пшеков сосатель?!?! Кстати === в то время и прибалты были в войске польском! ТЫ НЕ ИЗ ЭТИХ???

Я в А=Х=У=Е! ГОМО=ВОЙСКА НАСТУПАЮТ! Естественно на клаву = ведь так никто по еба....(по морде лица не настучит).

Мои слова основаны на большом опыте общения с адептами секты " свидетелей эфира"
Вы же все как с одного конвейера.
Все одинаково глупы, одинаково лживы и одинаково безграмотны. ))))
А так же все одинаково боитесь отвечать на любые вопросы и никогда не можете сказать, -
"я не знаю"
Есть ещё много одинаковых симптомов эфирофрении, но я перечислил самые основные.

Sairus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Мои слова основаны на большом опыте общения с адептами секты " свидетелей эфира"
Вы же все как с одного конвейера.
Все одинаково глупы, одинаково лживы и одинаково безграмотны. ))))
А так же все одинаково боитесь отвечать на любые вопросы и никогда не можете сказать, -
"я не знаю"
Есть ещё много одинаковых симптомов эфирофрении, но я перечислил самые основные.

Опыт Майкельсона не мог дать правильного результата. МП Земли создаёт локальную систему. Видел другой современный опыт (источника не помню), там интерферометр крутили не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной. Луч вверх отставал.
Когда зимой холодный воздух входит в комнату почему пахнет озоном? Почему может выбить плату управления кондиционером если стравить фреон при отсутствии заземления? Почему часы убегают на орбите? Что такое масса? На все эти вопросы эфиродинамика отвечает вполне понятно, не залезая в квантовые дебри.

andreishal У японцев есть притча Воин-провокатор.

Жил-был старый мудрый самурай. У него была группа учеников, и он обучал их мудрости и боевому ремеслу.
Однажды во время занятий к нему зашёл молодой воин, прославившийся своей неучтивостью и жестокостью. Его излюбленной тактикой был приём провокации: он оскорблял противника, тот выходил из себя, принимал вызов, но в ярости совершал одну ошибку за другой и проигрывал бой.
Так случилось и на этот раз: воин выкрикнул несколько оскорблений и стал наблюдать за реакцией самурая. Но тот невозмутимо продолжал вести занятие. Так повторилось несколько раз. Когда самурай никак не отреагировал и в третий раз, боец в раздражении ушёл прочь.
Ученики внимательно и с интересом наблюдали за процессом. После ухода бойца один из них не выдержал:
— Учитель, зачем вы терпели его нападки? Нужно было вызвать его на бой!
Мудрый самурай ответил:
— Когда вам приносят подарок и вы не принимаете его, кому он принадлежит?
— Своему прежнему хозяину, — ответили ученики.
— То же касается зависти, ненависти и оскорблений. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принёс.

andreishal просто игнорируй посты с оскорблениями Sairus и они будут принадлежать только своему создателю..

На все эти вопросы отвечает и классическая физика. За то есть масса вопросов, на которые теория эфира ответить не может.
А эфиристы не могут ответить на вопрос "какого цвета ёлка" Они вообще не отвечают ни на какие вопросы.
Просто потому, что боятся ответить неправильно.
По научному это называется "комплекс неполноценности."

1PETER555 пишет:

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

Да ты ещё и больной.
Сразу понял, что то с тобой не то.

Это ты больной! Историю России не знаешь. Пшеков сосатель?!?! Кстати === в то время и прибалты были в войске польском! ТЫ НЕ ИЗ ЭТИХ???

жекака = ответа не будет? Отелло лоханулся!?!?!

Мой ИИ лучше.
Н.Тесла о характеристиках эфира

Никола Тесла, выдающийся изобретатель и физик, действительно упоминал концепцию эфира в своих работах и рассуждениях, хотя его взгляды на эту тему не всегда были систематизированы в виде строгой теории. В XIX и начале XX века эфир считался гипотетической средой, заполняющей пространство и служащей носителем электромагнитных волн, таких как свет. Тесла разделял эту идею в определённой степени, но его интерпретация эфира отличалась от классической и была связана с его уникальным видением природы энергии, электричества и宇宙 (космоса).
Тесла говорил об эфире как о некой всепроникающей субстанции или среде, которая обладает особыми свойствами. Он считал, что эфир может быть связан с передачей энергии на расстоянии без проводов — идея, лежащая в основе его экспериментов с беспроводной передачей электроэнергии (например, башня Ворденклиф). В отличие от многих своих современников, Тесла не полностью отвергал эфир даже после того, как теория относительности Эйнштейна (1905) начала вытеснять эту концепцию из научного обихода.
Вот некоторые ключевые характеристики эфира, которые можно выделить из высказываний и работ Теслы:
Универсальность и вездесущесть: Тесла рассматривал эфир как среду, заполняющую всё пространство, включая вакуум, и связывающую все объекты во Вселенной. Он писал: «Всё пространство заполнено этой субстанцией, и движение тел в нём создаёт электрические токи».

Динамичность: Тесла считал эфир подвижным и способным передавать колебания или волны. Он связывал это с электромагнитными явлениями и утверждал, что эфир можно «возбуждать» с помощью электрических полей высокой частоты.

Источник энергии: В своих более поздних работах Тесла намекал, что эфир может быть источником бесконечной энергии. Он говорил о возможности «извлечения энергии из окружающей среды», что, вероятно, связано с его идеей об эфире как резервуаре энергии.

Материальность: В отличие от абстрактных математических моделей того времени, Тесла приписывал эфиру почти осязаемые свойства. Он считал, что эфир состоит из мельчайших частиц или вихрей, которые взаимодействуют с материей и электромагнитными полями.

Примером его мыслей может служить цитата (приписываемая Тесле, хотя точность таких цитат иногда оспаривается): «Эфир — это первичная субстанция, из которой всё образовано, и через которую передаётся вся энергия». Также в своих лекциях, например, в 1891 году перед Американским институтом инженеров-электриков, он упоминал эфир как среду, необходимую для объяснения действия электричества на расстоянии.
Важно отметить, что Тесла не оставил детализированной научной теории эфира, как это сделали, например, физики классической школы (Максвелл, Лоренц). Его идеи были скорее интуитивными и опирались на эксперименты, а не на строгую математику. После развития теории относительности и квантовой механики концепция эфира в традиционном виде была отвергнута современной наукой, но взгляды Теслы продолжают вдохновлять альтернативные исследования и дискуссии.

Кс пишет:

andreishal пишет:

Кс пишет:

Связь материи и пространства. Тесла заявлял, что теорию эфира нельзя исключать из физики, ибо материю и пространство нельзя полностью разъединить. .

Очень скользко сформулировано, пространство и материя абсолютно разные вещи! пространство прекрасно может обходиться и без материи, и единственое что их связывает дак это то, что без пространства материи негде быть ..... и всё! больше ничего!
Физика давольно таки проста и понятна если её не захламлять всякими замудреностями для того что бы говорящий выглядел неприступно умным , и слушащие терялись в его сверх образованности.
Я к тому, что недефиренцированая энергия по определению быть не может, а вот общий результат работы приложеной энергии ... может быть!
И вот в результате таких некорректных формулировок у людей крыша едет, и люди вообще перестают друг друга понимать.

1. Если у кого-то от чего-то "едет крыша" (возникает полное непонимание), то всё же лучше писать о себе конкретно, а не обо всех.
2. В своих пояснениях я использовал аналогию с нефтью, которая является аналогией недефиренцированолй энергии, ибо после получения нефти и этого вида энергии происходит пребразование полученного в нефтепродукты и нужные виды энергии. Так понятнее?

Разница только в том, что существование нефти является неоспоримой действительностью, а эфир воображаемая среда, которая есть только в черепных полостях эфирщиков.)))

Кс пишет:

я использую придуманный мною термин "недифференцированная энергия эфира" (энергия с невыделенными, нерасчленёнными элементами)".

энергия с невыделенными, нерасчленёнными элементами - это как?

Кс пишет:

Bombar Это твоя тема, тебе и срач убирать.

Нет. У меня рука не поднимется удалить

недифференцированная энергия эфира или энергия с не выделенными, не расчленёнными элементами

Как такое можно удалять?
И да. Я прекрасно понял, что имел в виду Кс. Но как красиво и научно это рассказал!