ТЕМА:

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Я не занимаюсь разработкой теорий строения атома и подобным. Поэтому доказывать ничего не буду.

Так и я тоже не занимаюсь разработкой теории строения атома! нас же интересует энергия! я лишь показал первоисточник поступления энергии (эфирная сетка) и в каком виде (стоячие волны всех спектров), и дальше идет только трансформация этой энергии через атомы электроны домены поля и.т.д.
но видимо мы с вами на разных волнах и друг друга не понимэ! такое бывает и поэтому я отползаю.

Что значит - подсказал? Может нужно "придумал" или "выдумал"?
А может...
Сусанин то же подсказывал немцам правильную дорогу..

Ничего он не придумал, просто ретранслирует чужую бредятину, выдавая её за свои умозаключения. )))

Масса протона составляет около 1,6726⋅10−27 кг или 938,27 МэВ, что примерно в 1836 раз больше массы электрона.
Электрон удерживается на круговой орбите за счёт электростатического притяжения.
Центростремительная сила равна кулоновской силе
Полная энергия отрицательна и обратно пропорциональна r. Это означает, что требуется энергия, чтобы оторвать вращающийся электрон от протона.
Я вот всегда задавался и задаюсь ,одним вопросом..А именно, Cu - 29 электронов, протонов; массовое число - зарядовое = число нейтронов.
С химией у меня всегда были проблемы...Но как вроде бы, у Cu нет свободных электронов..Да и чтобы электрон оторвать от протона, нужна энергия..
Да и если,это все таки произойдет, то атом Cu уже не будет Cu?



А это уже больше похоже, на химический процесс..как пример (гальваника)
Откуда "дровишки" свободных электронов?
Я вот думаю, что электроны являются источником создания эл.магнитного поля.. Со всеми "вытекающими".
Не более того!!!
Если исходить из данного "соображения" буйной фантазии, источником эл.поля в проводнике остаются протоны и нейтроны атома..

У меня вопрос к знатокам теории строения атома.
Кто первым обнаружил электрон и протон? Можете ли вы предоставить реальные доказательства существования этих частиц?
Только не нужно кидать ссылки на теории, так как там нет ни одного реального доказательства существования данных частиц.
Так же нигде нет информации о том какая сила заставляет эти гипотетические частицы менять
свои гипотетические орбиты.
Я это к тому что спорить о свойствах и действиях этих частиц ещё глупее, чем делить шкуру неубитого медведя.

Bombar пишет:

.
Я всё ещё жду доказательств

Посмотрим как выглядит схема нашего общения ...
Ты пишешь ...... ДОКАЖИТЕ МНЕ!
Я начинаю доказывать! ..
Ты отвечаешь .... я этим не занимаюсь ! вы ничего не доказали !
Тебе самому не смешно???

Sairus пишет:

У меня вопрос к знатокам теории строения атома.
Кто первым обнаружил электрон и протон? Можете ли вы предоставить реальные доказательства существования этих частиц?
Только не нужно кидать ссылки на теории, так как там нет ни одного реального доказательства существования данных частиц.
Так же нигде нет информации о том какая сила заставляет эти гипотетические частицы менять
свои гипотетические орбиты.
Я это к тому что спорить о свойствах и действиях этих частиц ещё глупее, чем делить шкуру неубитого медведя.

А ты сначала докажи, что ты человек, а не бот интернетовский. И не надо ссылаться на наличие паспорта гражданина РФ, оригинал которого никто не может пощупать. Когда докажешь, что ты реальный человек, тогда сможешь что-то попросить у других.

В отличии от тебя, я легко могу доказать, что я человек. Хотя и не гражданин России.
А по твоему только гражданин России является человеком? )))

Sairus пишет:

У меня вопрос к знатокам теории строения атома.
Кто первым обнаружил электрон и протон? Можете ли вы предоставить реальные доказательства существования этих частиц?
Только не нужно кидать ссылки на теории, так как там нет ни одного реального доказательства существования данных частиц.
Так же нигде нет информации о том какая сила заставляет эти гипотетические частицы менять
свои гипотетические орбиты.
Я это к тому что спорить о свойствах и действиях этих частиц ещё глупее, чем делить шкуру неубитого медведя.

Можете ли вы предоставить реальные доказательства существования этих частиц?
Как минимум, ХИМИКИ!!!
Так как они, в реальности могут "работать" с теоретическими выкладками по структуре атома, того или иного материалов..

andreishal пишет:

Bombar пишет:

.
Я всё ещё жду доказательств

Посмотрим как выглядит схема нашего общения ...
Ты пишешь ...... ДОКАЖИТЕ МНЕ!
Я начинаю доказывать! ..
Ты отвечаешь .... я этим не занимаюсь ! вы ничего не доказали !
Тебе самому не смешно???

Ни одного доказательства существования эфира как не было так и нет. Но ни один эироид, не способен честно этого признать, по причине лживости своей натуры и скудоумия.)))

Bombar пишет:

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Я не занимаюсь разработкой теорий строения атома и подобным. Поэтому доказывать ничего не буду.

Так и я тоже не занимаюсь разработкой теории строения атома! нас же интересует энергия! я лишь показал первоисточник поступления энергии (эфирная сетка) и в каком виде (стоячие волны всех спектров), и дальше идет только трансформация этой энергии через атомы электроны домены поля и.т.д.
но видимо мы с вами на разных волнах и друг друга не понимэ! такое бывает и поэтому я отползаю.

Что значит - подсказал? Может нужно "придумал" или "выдумал"?
А может...
Сусанин то же подсказывал немцам правильную дорогу..

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

1PETER555 пишет:

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

Да ты ещё и больной.
Сразу понял, что то с тобой не то.

ЖекаК пишет:

1PETER555 пишет:

Сразу видно = = = ты = НЕРУСЬ!!! Пшеков он загнобил!

Да ты ещё и больной.
Сразу понял, что то с тобой не то.

Это ты больной! Историю России не знаешь. Пшеков сосатель?!?! Кстати === в то время и прибалты были в войске польском! ТЫ НЕ ИЗ ЭТИХ???

Я в А=Х=У=Е! ГОМО=ВОЙСКА НАСТУПАЮТ! Естественно на клаву = ведь так никто по еба....(по морде лица не настучит).

Sairus пишет:

Но ни один эироид, не способен честно этого признать, по причине лживости своей натуры и скудоумия.)))

Ещё древние люди обратили внимание на то, что .... о чем, что, и как человек говорит, можно узнать из чего он состоит, потому что говоря он выносит наружу свой внутренний мир, а это именно то, чем он и является в действительности! обрати внимание на свои слова!

Мои слова основаны на большом опыте общения с адептами секты " свидетелей эфира"
Вы же все как с одного конвейера.
Все одинаково глупы, одинаково лживы и одинаково безграмотны. ))))
А так же все одинаково боитесь отвечать на любые вопросы и никогда не можете сказать, -
"я не знаю"
Есть ещё много одинаковых симптомов эфирофрении, но я перечислил самые основные.