ТЕМА:

andreishal пишет:

Sairus пишет:

.
Читай четвёртый закон логики. Закон обоснования. Он гласит, что каждый тезис должен быть достаточно обоснован. Если же тезис обоснован недостаточно, или вовсе не обоснован, значит этот тезис не имеет никакого смысла. А теперь подумай и признайся сам себе по чесноку. Обосновал ли ты достаточно, хоть одно из своих высказываний (тезисов)?

В теории все так и должно было быть!
Но на практике получается совсем другая картина! то- есть я спокойно могу все твои тезисы и обоснования которые для тебя являются неопровержимыми на сегодняшний день .....разнести по кочкам, и отправить их в пятую точку! и сказать что дурная голова .... рукам покоя не даёт! ( это я к тому что ты тут тыкать начинаешь какой ты рукастый, хотя видно что у тебя кроме принтера никакой технической базы нет, я к примеру разработал и изготовил из металла не один десяток станков по работе с металлом, на собственных станках и собственной мастерской,и по дереву тоже, ленточнопильные станки 8 м длинной заточные, разводные, копировальные, станки для холодной ковки, настольные гильотины по металлу, копировальные по обработке ключей для нефтегаза, не считая всяких приспособ, полушестерни с косым зубом (с закалкой) всё и не вспомнить, станки по изготовлению ключей на продажу, я не для похвастаться, а что бы ты понимал когда ты говоришь мне и оскорбляешь что только жрать, да срать и вообще я биомасса, так я хочу что бы та знал, что я на руках уделаю тебя как тузик грелку,) но мы не об этом.
Так же и мои аргументы и обоснования для тебя .... пустое сотресение воздуха!
У нас так и будет происходить всё по одной схеме....... для тебя мои обоснования ..... пустой звон!
А для меня твои обоснования ..... бред! Завязывай! со своими ...докажите мне!

Да вообще не важно делал ты когда-то какие-то станки или просто наврал трикороба по привычке. Важно какие эксперименты ты провёл и какие знания из них почерпнул. Если ты побывал два раза на кузне и три раза на мельнице, это вовсе не делает тебя знатоком физики.
Я показываю свои эксы не для того, чтобы показать какой я рукастый, а для подтверждения своих слов, ибо критерием истины является практический эксперимент. Возможно ты по своей тупости думаешь, что 3д принтер просто сам по себе печатает по щучьему велению. Но это далеко не так. прежде чем напечатать деталь, её нужно придумать, за тем смоделировать и только потом уже напечатать. Свои эксперименты я ставлю уже 20 лет и только последние 4 года я перешёл на 3д печать. раньше я всё делал при помощи токарного станка, сварочного аппарата дрели , болгарки и прочих инструментов, которых и сейчас у меня в избытке. 3Д печать позволяет мне повысить скорость и качество моих экспериментов. И только ради этого, я освоил 3д моделирование и 3д печать.
По мимо экспериментов, я подтверждаю свои слова физическими формулами, правилами механики и законами логики. А логика между прочим является основой научного метода.
А что ты можешь мне противопоставить, кроме тупого отрицания? Законов логики ты не знаешь. элементарной физики, тоже не знаешь, ни одного физического эксперимента ты не показал.
По твоей дурацкой логике выходит, что я должен наплевать на результаты своих экспериментов только потому, что ты не зная физики не смог их понять и голословно заявляеш, что это бред? А вместо аргументов, попросту наврал что ты когда-то делал станки. Но даже еслибы и делал, то что это доказывает? То что эфир существует или то что ты знаешь физику? Вопрос риторический, ибо я знаю, что эфирники всё равно на вопросы никогда не отвечают. Потому что они растяпы.)))

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Причиной ускорения тел либо частиц, всегда является нескомпенсированная сила..

Ну а ты можешь сам задавать себе вопрос ....... а нескомпенсированая сила откуда взялась? и так далее...
Или ты без моей подсказки не можешь соображать сам?

Прежде чем говорить об источнике силы. Ты должен усвоить то, что работу выполняет именно сила, а не энергия, как думает подавляющее большинство инфузорий составляющих биомассу.
Научись отделять мух от котлет, а не жрать всё вместе. Иначе твоя каша в голове так и останется кашей из говна и эфира.
Нескомпенсированная сила может возникать по разным причинам.
Например при сжигании топлива в ДВС возникает нескомпенсированная сила давления вызванная термической реакцией. Но поршень толкает вовсе не тепловая энергия, а нескомпенсированная
сила давления. Если подать в камеру сгорания холодный воздух под давлением, то он точно так же толкнёт поршень. Но в этом случае уже нельзя сказать, что тепловая энергия воздуха преобразовалась в движение поршня, а затем в движение автомобиля. Сжигание топлива в ДВС требуется вовсе не для получения тепловой энергии, а для получения силы давления.
Тепловая же энергия полученная при сжигании топлива в размере 100% выбрасывается в окружающую среду, частично через выхлопную трубу , частично через систему охлаждения.
А если вся тепловая энергия тупо улетела в окружающую среду, значит она ни во что не преобразовалась, не превратилась и не ьрансформировалась. Если называть вещи своими именами, то она просто была выброшена на улицу. То же самое касается и электродвигателей. Есть закон Джоуля Ленца, согласно которому вся электроэнергия цепи уходит на разогрев проводников из которых эта цепь состоит. А проводники в свою очередь отдают тепло атмосфере. А ротор движет вовсе не электроэнергия, а сила магнитного поля. Но так как 100% электроэнергии были потрачены на нагрев проводов, то сколько осталось на магнитное поле? Давай посчитаем. 100%электроэнергии -100% тепловой энергии, =0 % затрат на магнитное поле. Если ты с этим не согласен, то приведи в качестве аргумента другую формулу, по которой можно рассчитать сколько процентов электроэнергии расходуется на магнитное поле.
По формуле Джоуля Ленца тепловыделение Q=Eэл.= UIt =I²Rt=U²÷Rt
Ты наверняка слыхал о тепловых потерях электросетей. Но ведь провода с током не только теряют тепло, они так же окружены магнитным полем, которое нигде не используется.
Но ты нигде не слыхал о магнитных потерях. А знаешь почему? да потому что на магнитное поле не расходуется энергия, по этому магнитных потерь не может быть в принципе. Но даже ты наверняка догадываешься, что ротор вращает сила магнитного поля на которое не расходуется электроэнергия. А если она на него не расходуется, то как она может преобразоваться в механическую энергию ротора.
В трансформаторах электроэнергия расходуется только на нагрев проводов, а во вторичной обмотке ток появляется не благодаря нагреву первички, а благодаря изменению магнитного поля, в котором находится вторичка. И тут возникает аналогичный логический вопрос. Если электроэнергия не расходуется на магнитное поле, то о какой трансформации может идти речь?
В реальности нат никакой трансформации. Электроэнергия в первичке так и остаётся в первичке. А во вторичке генерируется вторичный ток. Он образуется вовсе не в результате трансформации первичного тока, а в результате электромагнитной индукции во вторичке, точно так же, как он образуется в обмотках любого генератора. Отличие лишь в способе изменения магнитного поля. Так что никакой трансформации попросту не существует. Просто одноклеточным трудно объяснить, что и как происходит на самом деле. Гораздо легче им впарить тюльку о преобразованиях и трансформациях. Амёбы всё равно не станут с этим разбираться, сожрут любой бред, главное чтобы он звучал наукообразно. )))
Вот к примеру ты же не поверил, что есть сила всемирного тяготения. Ты же понимаешь, что это бред собачий. И эфир тут не при чём. Вселенная заполнена различного рода полями. Все они могут только отталкивать. А так же притьалкивать тела друг к другу в том случае, если их сила отталкивания меньше совокупной силы отталкивания всех тел вселенной.
Но ты эту версию не рассматривал. Но то что ты усомнился в законе всемирного тяготения пусть и в угоду эфиру, это уже хорошо. Но задай себе вопрос, почему твоё критическое мышление началось и закончилось только на этом законе?
С чего такая избирательность?
Почему ты слепо уверовал в ЗСЭ, в ЗСИ , в ЗСМИ.?
Мало того, что боишься в них сомневаться так ты ещё и топиш за ЗСЭ, как религиозный фанатик, готовый любой ценой, всеми правдами и направдами, отстаивать его правоту.
Готов врать, манипулировать и изворачиваться ради этого закона. Куда делись твоё критическое мышление?
Вопрос риторический.
Видимо ты слишком глуп для того, чтобы задуматься над этими вопросами.
Одно слово - инфузорий.)))

andreishal пишет:

Это безумие будет продолжаться вечно! Нам общение друг с другом противопоказано!
Видно что ты когда гнобишь кого нибуть у тебя наступает экстаз!
Ты не способен на диалог с вниканием и пониманием и по этой причине ты мне не интересен как человек с которым можно обсуждать серьёзные вещи!
на то что ты мне написал я отвечу кратко ...... САМ ДУРАК!!

В следкющий раз, прежде чем вступать в диспут некоторыми ....., вспоминай древний мудрый совет "не мечите бисера ваши перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и обратившись не растерзали вас» Напроимер я просто полностью игноририрую все нападки Sairus, улыбаюсь над его оскорблениями и не вступаю с ним диспуты, ибо не вижу смысла метать жемчуга перед ним..

Кс пишет:

andreishal пишет:

Это безумие будет продолжаться вечно! Нам общение друг с другом противопоказано!
Видно что ты когда гнобишь кого нибуть у тебя наступает экстаз!
Ты не способен на диалог с вниканием и пониманием и по этой причине ты мне не интересен как человек с которым можно обсуждать серьёзные вещи!
на то что ты мне написал я отвечу кратко ...... САМ ДУРАК!!

В следкющий раз, прежде чем вступать в диспут некоторыми ....., вспоминай древний мудрый совет "не мечите бисера ваши перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и обратившись не растерзали вас» Напроимер я просто полностью игноририрую все нападки Sairus, улыбаюсь над его оскорблениями и не вступаю с ним диспуты, ибо не вижу смысла метать жемчуга перед ним..

К великому сожалению, если ты назовёшь бисером своё дерьмо, оно в бисер не превратится.
Хотя для эфирастов всё едино.))))
Эфиресты заполонили все форумы, скоро они захватят планету!))))

Хы..поругались))) Эфир это очень просто.Излучение звезд...Есть ли эфир или нет..неизвестно никому...Но если поймать излучение.и.влияние хотя бы 2 звезд. Или трех,а лучше пяти звездочек..
Тогда сразу станет понятно что такое эфир.и все станет по..х ..ер. и на эфир и на кефир
Че вы делите? пустоту?

павел_А пишет:

Хы..поругались))) Эфир это очень просто.Излучение звезд...Есть ли эфир или нет..неизвестно никому...Но если поймать излучение.и.влияние хотя бы 2 звезд. Или трех,а лучше пяти звездочек..
Тогда сразу станет понятно что такое эфир.и все станет по..х ..ер. и на эфир и на кефир
Че вы делите? пустоту?

Нужно ночью выйти на улицу посмотреть на небо. С воспользоваться очень чувствительным прибором - глазами. И увидеть звезды.
Т.е. продетектировать идущим от звезд электромагнитные колебания. Именно КОЛЕБАНИЯ. Колебание электромагнитного поля. Само поле мы видеть не умеем. А колебания легко.
Электромагнитное поле каждого электрона, протона соседней галактики простирается и до нас. Оно ничтожно мало, но оно есть. Звезды же мы видим. Нет в природе ни какой абсолютной пустоты.

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Прежде чем говорить об источнике силы. Ты должен усвоить то, что работу выполняет именно сила, а не энергия, как думает подавляющее большинство инфузорий составляющих биомассу.)

Про .... биомассу! не знаю как правильно к тебе обращаться (то ты Саит, то Сайрус) утром Петя .... вечером Вася ты уж как нибуть определился бы, ... двуликий наш!
Саитрус! ну вот откуда в тебе столько человеконенавистничества??
Ты же будучи сам представителем .... двуногих, ненавидишь таких же двуногих ...... это же путь в никуда! к самоуничтожению! ведь то что ты ретранслируешь в общество, всёв итоге вернётся к тебе же, но в увеличеном виде """" сеющий ветер, пожнёт бурю""""" это не есть хорошо!
По поводу энергии .... почему я употребляю слово энергия?
Ты всё правильно пишешь что работу выполняет сила, а за еденицу времени это уже мощность, а полный бухгалтерский отчет проделаной работы это уже ..... энергия (её количество).
Энергия .....подсчет проделанной РАБОТЫ! (полный). сила это только один из показателей не дающий полную картину! ...... этот вопрос закрыт????

Я очень люблю людей. По натуре я альтруист.
По этому я никогда не держу в секрете свои наработки, изобретения и эксперименты. Любой может ими воспользоваться. Я изобретаю вечные двигатели, чтобы люди перестали платить всю свою жизнь за то, что ничего не стоит.
Для меня не приемлемо обманывать людей. Если я чего-то не знаю то так и говорю. Я всегда отвечаю на вопросы и никогда не оскорбляю людей первым. Все мои оскорбления являются только ответной реакцией. И пусть мои ответные слова несимметричны тем, что были в мой адрес но это всегда ответка. Покажи мне того, кого я оскорбил первым.
И да, меня раздражает то, что люди для которых я стараюсь, абсолютно не зная физики не поняв того о чём я говорю, не задав ни единого уточняющего вопроса начинают делать обо мне свои поскудные выводы.
И даже если я не хочу хамить людям, я всё равно должен им отвечать иначе если я оставлю их оскорбления без ответов, то им может показаться, что мне это нравится. А мне это совсем не нравится.
Логично?
Объясню почему на одних форумах я Сайрус, а на других Саит. Мне скрывать и бояться нечего.
Ник Саирус - это производная от моей фамилии и имени. Саитов Рустем. А Саит , производная только от фамилии. Дело в том, что по регистрации я ввёл ник Саирус, а мне было сказано, что я не могу использовать этот ник потому, что он уже кем- то используется. По этому пришлось выбрать другой ник. Так что не нужно искать в этом никакой другой подоплёки.
Я же говорю, если что-то непонятно просто переспроси и выясни то, что я хочу сказать. Но вместо этого вы начинаете перевирать мои слова и по том из перевранного делаете свои нелепые выводы, над которыми начинаете насмехаться. Открой учебник по психологии и почитай что такое насмешки. Насмешки и остроты в сторону оппонента являются скрытым проявлением враждебности.
И если ты первый проявляешь враждебность ко мне, то почему в ответ я должен с тобой церемонится? Вопрос риторический.

Bombar пишет:

павел_А пишет:

Хы..поругались))) Эфир это очень просто.Излучение звезд...Есть ли эфир или нет..неизвестно никому...Но если поймать излучение.и.влияние хотя бы 2 звезд. Или трех,а лучше пяти звездочек..
Тогда сразу станет понятно что такое эфир.и все станет по..х ..ер. и на эфир и на кефир
Че вы делите? пустоту?

Нужно ночью выйти на улицу посмотреть на небо. С воспользоваться очень чувствительным прибором - глазами. И увидеть звезды.
Т.е. продетектировать идущим от звезд электромагнитные колебания. Именно КОЛЕБАНИЯ. Колебание электромагнитного поля. Само поле мы видеть не умеем. А колебания легко.
Электромагнитное поле каждого электрона, протона соседней галактики простирается и до нас. Оно ничтожно мало, но оно есть. Звезды же мы видим. Нет в природе ни какой абсолютной пустоты.

Это шутка из фильма ..."Есть ли жизнь на марсе" и там про 5 звездочек..

andreishal пишет:

Sairus пишет:

И даже если я не хочу хамить людям, я всё равно должен им отвечать иначе если я оставлю их оскорбления без ответов, то им может показаться, что мне это нравится. А мне это совсем не нравится.
Логично? .

Нет не логично ..... потому что это приведёт к цепной реакции ... слово заслово, кулаком по столу и пошло.....
Если бы я отвечал тебе по твоей логике да ещё и не симметрично .... ты не представляешь что бы я тебе наговорил и чем бы дело кончилось!
Я как то завёлся на одного типа, а мы шли с моим знакомым (духовный человек), и он мне говорит ..... а ты Андрей видел как птицы отвечают на зло?
я говорю .... ну и как?
А они в ответ ...... просто улетают!

Ты кое что перепутал. Ты первый начал меня оскорблять, а теперь строишь из себя невинную овечку.
Не прокатит.

внимательно посмотрел посты ...саид первый оскорбляет,но обвиняет в этом своего оппонента...это его принцип "победы" над "соперником"
Хотя сам он 000 ноль в исследованиях....не обращайте на него внимания...Он 00000.

andreishal пишет:

Sairus пишет:

andreishal пишет:

Sairus пишет:

И даже если я не хочу хамить людям, я всё равно должен им отвечать иначе если я оставлю их оскорбления без ответов, то им может показаться, что мне это нравится. А мне это совсем не нравится.
Логично? .

Нет не логично ..... потому что это приведёт к цепной реакции ... слово заслово, кулаком по столу и пошло.....
Если бы я отвечал тебе по твоей логике да ещё и не симметрично .... ты не представляешь что бы я тебе наговорил и чем бы дело кончилось!
Я как то завёлся на одного типа, а мы шли с моим знакомым (духовный человек), и он мне говорит ..... а ты Андрей видел как птицы отвечают на зло?
я говорю .... ну и как?
А они в ответ ...... просто улетают!

Ты кое что перепутал. Ты первый начал меня оскорблять, а теперь строишь из себя невинную овечку.
Не прокатит.

Да! я первый дал оценку твоим ожиданиям и сказал прямо что это глупо ожидать от крутящейся болванки получения свободной энергии! и это моё личное мнение!
заметь что я не обзывал тебя как личность!
А из тебя полилось как из рога изобилия конкретные оскорбления и ругательсва причем отборные! так кто из нас полная СКОТИНА?

Ты моих отборных ещё не видел.)))
И кто тебя назначал в оценочное жюри?
Ты оболгал меня и пытался высмеивать. А это и есть оскорбление. Пусть завуалированное, но всё равно оскорбление, так что обижаться тебе нужно на самого себя.
Подумай, я изучаю теорию, проверяю её на практике трачу время и ресурсы, готовлю и провожу эксперименты, снимаю видео с подробными объяснениями, выкладываю их в надежде, что они могут быть кому-то полезны или навести на какие - то идеи. А тут вылазит какая- то инфузория незнающая физику даже за шестой класс и начинает нагло врать, что я якобы ошибаюсь, но при этом не может сказать в чём именно. Просто огульно и голосдовно начинает обсирать то, на что сам не способен.
Я конечно тоже могу завуалировать свои оскорбления но тогда я уподоблюсь тем провокаторам, которые так делают. Они долгое время меня провоцируют на грубость, а когда узнают от меня, много нового о себе, начинают строить из себя невинных жертв маньяка насильника.))))

А давайте вы просто не будете замечать друг-друга? А?
Ну так не хочется перечитывать ваши посты и искать и наказывать виноватых...

Я тут вот что придумал - виноват Сайрус! Он косо посмотрел на эфирщика. А значит - виновен!

Грешен батюшка! Каюсь. Эфирщиков недолюбливаю. ))))

Сайрусу.
Ты должен понимать, что вера в существание эфира - это вера. И спорить с верующим - как минимум бесполезно. Так устроена вера.
Я проверял.
Я же затеял всю эту возню про эфир не для споров. А что бы отделить бесплотные теории от того, что можно (хотя бы в перспективе) потрогать руками.
Эх... ты просто ещё не сталкивался с верующими в "эффект формы"....