ТЕМА:

Vector пишет: Ну зачем вы микро БТГ на основе Теслы на всеобщее обозрение выкладываете?
Сейчас у не подготовленных взрыв мозга случится...
Итак еле-еле убедил, что ни у кого СЕ ещё нет, это только байки...
Кстати какую мощу такая "малышка" выдаёт? Ватт 50 тянет?

А что за модель тепловизора и где покупал?

Если про драйвера - то на трансе собран GDT , там сердечник ELP18. По сути это драйвер и силовая первичная часть для LLC преобразователя, работающего кратковременно на 5КВт нагрузку.

А тепловизор вот такой

Брал по скидке, обошелся в 15К. У него инфракрасное разрешение 160х120, что очень круто для его цены.

with пишет: Converter
Благодарю! прикольный прибор!
Сам в последнее время использую вот

Вижу, IPT Infineon TOLL используете. Но там, кажется, 650 В потолок.

Converter пишет:

with пишет: Converter
Благодарю! прикольный прибор!
Сам в последнее время использую вот

Вижу, IPT Infineon TOLL используете. Но там, кажется, 650 В потолок.

Они самые. С недавних пор стараюсь использовать ключи только в таком корпусе, минимум паразитной индуктивности - максимум силовых параметров. На фото - накачка резонансника, качающая через себя 1200А. Управление цифровое, на ПЛИС.

Как и обещал - Тесты LLC резонансного преобразователя для зеленой энергетики.

Юрий м пишет: киловатт с лишнем жрёт и 300 ватт выдаёт, 62в и 19А=1178вт

Не правильно. На выходе 360В и 2,8А - посмотрите внимательно что показывает осциллограф.
Преобразователь на видео испытывается на крайней правой рабочей точке по напряжению. У LLC топологии КПД падает по экспоненте по мере ухода от рабочей точки. По краям КПД самый низкий - и это самый тяжелый режим для преобразователя. В моем случае он получился 79% - что в общем круто - для резонансника у которого рабочий диапазон по входу 30 -75В.

Собрал и запустил, штука огонь, рекомендую каждому инженеру и хобисту!

www.chipdip.ru/product/spw47n60c3 если неошибаюсь это он

Bezant пишет: Ищу схему высокочастотного аналога тиристора.
Напряжение 600-800вольт, частота 1.5Мгц
Возможно, кто-то проектировал такое или испытывал, с MOSFET/IGBT ключом или чем то подобным на выходе?
Логика нужна именно как у тиристора, выключение по снижению тока меньше, чем ток удержания.
Ткните куда копать, буду очень благодарна

Такие задачи лучше решать системно на уровне проектирования конкретного устройства путем организации нужного алгоритма управления триодом, а не попытки создания дискретного аналога тиристора. В инете есть полно схем эквивалентов тиристора на базе 2-х триодов, но это не всегда работает как надо. Нестабильно и из-за разброса параметров требует индивидуальной подстройки для каждой пары транзисторов. Помимо этого такая архитектура не способствует требуемому вами быстродействию коммутатора. Ваш случай - это высокочастотный биполяр, или FET, управляемый контроллером с датчиком тока прямого, или косвенного принципа действия. Можно коммутировать при заданном значении тока, или напряжения и т.п. - это решается в рамках стандартной архитектуры преобразователей, но требует определенной модификации под ваши условия.

всю схему можно увидеть ?

Bezant пишет: Схема из 2 транзисторов не работает даже на 100кгц, и это слабо зависит от типа транзисторов.
Мало того, она не удовлетворяет критериям высоковольтности.
Я тоже думала в сторону ОУ и датчика тока, но это всё требует внешнего питания. Хотелось бы что-то поэлегантнее.
В общем, кому интересно, в результате оказалось что хорошо работает вот такая схема:
Проблемы у нее - это большой ток удержания и склонность генерировать.
При увеличении номинала токового резистора эта склонность еще возрастает.

Я вас понял. Просто для справки: Транзи́стор (англ. transistor), полупроводнико́вый трио́д — радиоэлектронный компонент из полупроводникового материала, обычно с тремя выводами[1]. Транзисторы по структуре, принципу действия и параметрам делятся на два класса — биполярные и полевые (униполярные).

2. Конечно будет возбуждаться. Здесь ПОС налицо.

Представленная схема так же не будет работать на МГц (даже на более высокочастотных FETах ). Здесь необходим высокоскоростной драйвер с солидным импульсным током.

А в чем проблема с внешним питанием? При заявленных напряжениях любой изолированный DC/DC-преобразователь удовлетворяет условиям, а стоят они нынче копейки.

Bezant пишет: Схема работает на частоте 800кц. Уже вот прямо сейчас, а не в моделировщике.

2. Любая тиристорная структура представляет собой триггер, а это по своей сути каскад, охваченный ПОС.
2.1 Условия генерации схемы и ПОС - это не одно и то же, так как кроме обратной связи должно выполняться еще несколько условий.
Спасибо за справку по транзисторам

Любой триггер характеризуется устойчивыми состояниями, а ваша схема на 2 транзисторах через небольшой промежуток времени переходит на линейный участок характеристик, где характеристика (отпирания/запирания) симметрична и здесь невозможно ввести гистерезис, она априори неустойчива. Этот узел открывается на самом деле не по напряжению, а током утечки Q1 (который растет не только от напряжения, но сильно зависит и от температуры, погоды, старения и т.п.) и закрывается так же по току с того же самого датчика. Отсюда и генерация. Этой проблемы лишена конфигурация с управлением ключом при помощи контроллера. Кроме того, проводимости биполяра недостаточно для эффективного удаления заряда с затвора MOSFET (резистор 470 Ом для ваших частот можно вообще не считать), а тем более, когда он соединен не с истоком, а стоком, а потому увеличивается время релаксации и ограничивается быстродействие коммутатора.

Оптимальная структура для этой задачи:
Выход 1-го компаратора напряжения - на вход "S" D-триггера;
Выход 2-го компаратора датчика тока - на динамический вход "C" триггера (переключение при снижении тока).
Выход триггера "Q" - на вход драйвера FETа.
Проще некуда.

Bezant пишет: Не хочется спорить, возможно, вы не до конца понимаете как работает тиристор.
Открывается схема не током утечки, а импульсом положительной полярности на затвор.
Q1 там никак не участвует.

Вы это серьезно?
А откуда там берется импульс положительной полярности?

Bezant пишет:

Converter пишет:

Bezant пишет: Не хочется спорить, возможно, вы не до конца понимаете как работает тиристор.
Открывается схема не током утечки, а импульсом положительной полярности на затвор.
Q1 там никак не участвует.

Вы это серьезно?
А откуда там берется импульс положительной полярности?

С импульсного трансформатора, который не нарисован

А что там еще не нарисовано?
Все же, объясните "непонимающему": откуда берется положительный потенциал на затворе на вашей схеме, если управляющий биполяр заперт?

Bezant пишет:

Converter пишет:

Bezant пишет:

Converter пишет:

Bezant пишет: Не хочется спорить, возможно, вы не до конца понимаете как работает тиристор.
Открывается схема не током утечки, а импульсом положительной полярности на затвор.
Q1 там никак не участвует.

Вы это серьезно?
А откуда там берется импульс положительной полярности?

С импульсного трансформатора, который не нарисован

А что там еще не нарисовано?
Все же, объясните "непонимающему": откуда берется положительный потенциал на затворе на вашей схеме, если управляющий биполяр заперт?

Наверное, так было проще

Вот, началось... Обсуждали вашу схему (которая является эквивалентом динистора), а теперь на ходу дорисовываются какие-то входы для импульсного управления. Тогда не проще ли сделать полноценный контроллер, как я описывал?

Еще раз повторюсь для "понимающих в тиристрах": 470 Ом для разряда затвора на заявленных МГц - это неочем. Для примера, относительно недорогой драйвер EL7158 имеет Low Output Impedance 0.5 Ом, и этого не всегда хватает, желательно еще иметь отрицательное смещение. А такой "народный" драйвер, как TC4420, из практики, не качает быстрей 1.5-1.8МГц и имеет 2.5 Ом.

Сегодня первый раз в жизни попал на бракованные/дохлые детали с али.
Заказывал компараторы LT1016 на пробу 10шт.
Проверил уже три прибора - ни один не работает.
Вот зачем так делать ?