Ничего нового Лучше бы мелочь но конкретную сказал В природе все движется Вода поднимется в деревьях на большую высоту
И броуновское движение Что-то толкает молекулы постоянно и задарма И слабый росток пробивает асфальт Тебя послушать и
скучно становится Как будто законы физики не нарушаются Обьясни неразумному - как люди по раскаленным углям ходят
Самое смешное -физики говорят - так это они в трансе Получается в трансе законы физики не работают

Насколько я понимаю, то эта тема создана (как впрочем и многие другие) для сбора схем, имеющих отношение к получению СЭ. Перечитал пару последних страниц и не обнаружил сообщения, в котором кто-то задал бы простой вопрос:
" -Где в этой схеме происходит два преобразования в двух разных средах?"
Кто-то обязательно спросит: "А почему должно быть именно так?" Поясню это утверждение простым анализом принципа работы современных источников генерации электроэнергии.

1. Существует Закон сохранения энергии, который утверждает, что энергия никогда не исчезает в никуда и не появляется вновь из неоткуда, она может лишь превращаться (трансформироваться) из одного вида энергии в другой, т.е. всё есть лишь ПРЕОБРАЗОВАНИЕ. Все источники генерирования энергии без исключения подчиняются этому Закону. Количество преобразованной энергии в устройствах преобразования никогда не может превышать изначальное количество энергии.

2. Использование минимум двух РАЗНЫХ сред, в которых происходит преобразование энергии. Например: водная среда и электромагнитная в гидроэнергетике; воздушная среда и электромагнитная в ветроэнергетике; среда эфира и электромагнитная среда в эфироэнергетике и т.д.

3. Двойной принцип преобразования, в котором первое преобразование производится в первой среде, а второе, последние преобразования, во второй среде. Например в гидроэнергетике кинетическая энергия ПОТОКА воды преобразуется в механическое энергию вращения ротора турбины, а во втором цикле преобразовании энергии механическая энергия вращения ротора преобразуется в электроэнергию путем создания ротором ЭДС в обмотках статора. В ветроэнергетике аналогично: кинетическая энергия ПОТОКА ветра преобразуется в механическое энергию вращения ротора ветрогенератора, а во втором цикле преобразовании энергии механическая энергия вращения ротора преобразуется в электроэнергию путем создания ротором ЭДС в обмотках статора. В эфироэнергетике аналогично: в первом цикле преобразования создаётся заходящий и выходящий их преобразователя ПОТОК энергии эфира, а во втором цикле преобразования в статичных преобразователях недифференцированная энергия (энергия с невыделенными, нерасчленёнными элементами) через поле этого ПОТОКА преобразуется в электроэнергию.
Из принципа двойного преобразования энергии вытекает, что для получения нужного вида энергии требуется минимум два преобразования, а само количество преобразований может быть больше, например в АС или ТЭС, в которых в связи с отсутствием ПОТОКА воды или пара, этот поток создаётся искусственно.. Анализ генерации электроэнергии показывает, что требуемый вид энергии, а в данном случае электроэнергию, напрямик нельзя получить – её можно получить только в последнем цикле преобразования.

В автономных преобразователях энергии эфира в первом цикле преобразования сначала должен получиться поток энергии эфира, а во втором цикле преобразования используется поле этого потока для преобразования и получения нужного вида.. Чем мощнее поток энергии эфира, тем больше сможешь преобразовать её в электроэнергию. И никакой "лишней" или "сверх" энергии в этих ДВУХ преобразованиях не бывает.

Как-то так простенько о двойном принципе преобразования энергии в двух разных средах, используемых при анализе различных "интересных схем.".

Все это – залог будущего крепкого и безопасного пола, а во всех тонкостях технологии мы сейчас разберемся. Содержание 1 Этап I. Подготавливаем старое основание 2 Этап II. Измеряем кривизну и ставим маяки 3 Этап III. Гидроизоляция и армирование стяжки 4 Этап IV.

<a href=https://cikavinka.kr.ua/>Сайт

Это конечно не схема а крутилка Может кто возьмется Существуют два диска из оргстекла Большой диск
закреплен над малым Крутятся вместе На малом диске магниты расположены сверху а на большом снизу
Магниты стопкой закреплены к станине Они не крутятся На самом деле их по кругу установлено гораздо больше
Магниты на большом круге работают на притяжение а на малом наоборот Магниты на большом круге помогают
проскочить самую длинную стопку магнитов Затем почти не работают

альфик я давно про это писал,что так можно получить фазу от инвертора,зачем она Капанадзе ,только догадки,но он сам лично говорил ,что в начале нужно получить Фазу .
для другого друже лично приватно: если ты не сталкивался с фазозависимыми газовым котла и ,это не значит ,что их нет,это нужно для защиты,и да не надо мудрить с заземлением ,ставится автотрансформатор и Всё!!!
и да ,про ток говорил Гия,что он уже есть в первичном контур.

Представьте себе прямоугольную потенциальную яму, со стенками, представляющими собой кулоновский барьер. В эту яму насыпано куча протонов и куча нейтронов. Насыпано, однако, ровно столько, чтобы верхний заполненный уровень протонов приблизительно совпадал по энергии с верхним заполненным уровнем нейтронов. Иначе не выгодно – произойдет либо e-захват, либо бета-распад – до выравнивания уровней. При этом, поскольку плотность энергетических уровней нейтронов в такой яме превышает плотность энергетических уровней протонов, то нейтронов придется сыпать больше.
По этой причине в ядрах тяжелых элементов нейтронов всегда существенно больше, чем протонов. Вопреки рассуждению, что наиболее стабильны ядра, в которых содержится целое число альфа-частиц.
По этой же причине распад тяжелого ядра с высвобождением нейтрона или протона – это всегда более редкое явление, чем вылет альфа-частицы.
Так вот, описание вылета альфа-частицы посредством туннельного механизма не для всех ядер прокатывает. О причине я уже писал: причина в том, что ядро в результате развала (испускания альфа-частицы в том числе) претерпевает огромные изменения в смысле его описания посредством потенциальной ямы. Например, если в результате вылета альфа-частицы оставшийся осколок будет обладать таким свойством, что высший заполненный энергетический уровень нейтронов будет почти совпадать по энергии с высшим заполненным энергетическим уровнем протонов, то осколок будет стабильным, а развал будет обладать высокой вероятностью. Если нет, то наиболее вероятным сценарием будет развал на два больших осколка с излучением лишних нейтронов. По такой схеме, например, разваливается уран-235 при захвате медленного нейтрона – на барий и криптон.
Точно так же, если вы взгляните на следующий за висмутом (83) полоний (84), то обнаружите, что наибольшей вероятностью испустить альфа-частицу обладает изотоп полония-210 – с периодом полураспада 138 суток, вторым по вероятности следует изотоп полония-208 – 2,9 года, следующий полоний-209 – 125 лет. Почему такая разница? А разница возникает только вследствие числа нейтронов в первоначальном ядре (при том, что потенциальные ямы у них почти одинаковые). При испускании альфа-частицы полонием-210 в качестве осколка остается свинец-206 – младший из стабильных изотопов свинца (82).
Исходя из этой логики 204-й изотоп свинца должен быть более стабильным, чем 205-й. Но оба уступают в стабильности 206-му. Доступные справочники подтверждают это.
А вот исходя из теории альфа-распада посредством туннельного эффекта такой разницы в вероятностях распада разных изотопов полония объяснить не получается.

Название этой темы "Управляемый термоядерный синтез", что подразумевает синтез более тяжёлых атомных ядер из более лёгких с целью получения энергии. Иными словами, это технология получения энергии.

1. Чтобы получать определённый результат в предложенной технологии, нужно всё знать о модели строении атома и его ядра. А их на сегодняшний день можно насчитать аж восемь. Каждый раз, когда одна модель строения атома уходила в небытие, а появлялась следующая, были противники новой модели и её сторонники. Автор темы использует ВОСЬМУЮ по счёту модель строения атома и его ядра. Возникает вопрос: а восьмая модель верна? Может в дверь стучится уже девятая?

2. Энергию из вакуума можно получать более намного простым способом, просто моделируя принцип колебания одной из трёх неэлементарных частиц атома.

3. Такие гаджеты как фонарик, портативный радиоприёмник и например сотовый телефон, объединяет в одну группу использование источника энергии. В атомах разных хим. элементов таким источником энергии является ядро. Если научиться моделировать процессы, происходящие в ядре атома для создания источника энергии, то также как это делают вышеуказанные разные гаджеты, можно моделировать структуру атомов разных хим. элементов вокруг созданного источника энергии с целью синтеза этих различных хим. элементов.

Splav пишет:

Ресурса по свободной энергии предостаточно, только – толку мало.
Эффективность любого ресурса (форума, мессенджера и т.д.) зависит от желания участников делиться ценной информацией.
Война лишает свободы выбора, в том числе и обмениваться информацией.
Но любую войну рано или поздно победит мир.
Главное - вернуться с войны.

а чтобы вернуться , надо сперва на неё сходить , я даже не спрашиваю сходил ,или откосил , и не спрашиваю сколько товарищей похоронил ...не корректные вопросы , чтобы обмениваться чем-либо ,надо ЭТО самое сперва самому УСВОИТЬ ,потом ОСВОИТЬ ,молчу ,про то ,что надо всё это самому понять и ОСОЗНАТЬ ! Но самое страшное ,это такое есть животное ,очень надо признать свирепое ЖИВОТНОЕ ,его ещё называют ЖАБА )))сколько народу сгубилаааа...безщётно )))...но если ЧЁ то ты заходи ,поделиться ))),к Альфику не ходи , там если ЧЁ то только по делу принимается и без ДИМАГОГИИ...всю ветку перечитать и найти ???чтоб вот так вот ...и без всего этого...так только он сам и умеет ....давай Бомбарь ,закрывай лавочку на замок )))смотрю заборчик за лавочкой ,типа карандашами ))),видимо детский садик ,но лавочка закрытая)))ну а что вы хотели )))идите домой ,достали за день)))

Bombar пишет:

пора закрывать лавочку.

+

sector+ пишет:

Enter пишет:

Я тоже не очень понимаю, вообще есть мнение, что понять квантовую механику невозможно и к ней можно только привыкнуть

Я не говорил, что я не понимаю квантовую механику.
Я пытался вас навести на мысль, что туннельный эффект неприменим к вопросу термоядерного синтеза. Суть здесь в том, что теория туннельного эффекта изначально была развита для объяснения аномально высокой вероятности альфа распада тяжелых ядер уранового ряда, наблюдавшаяся на практике.
Вот статья Гамова вам в помощь: УФН, Гамов Г.А.
Успех Гамова здесь можно объяснить тем, что вылет альфа частицы из тяжелого ядра мало меняет вид потенциальной ямы. Потому здесь альфа частицу можно описать волновой функцией в неизменном потенциале (с приемлемой точностью). Здесь я пишу в неизменном потенциале - это в смысле: что до вылета альфа частицы, что после - одном и том же потенциале - потому как только в этом случае процедура сшивания волновых функций внутри ямы и за барьером корректна...

Долгое время считалось, что висмут стабилен, но эксперименты обнаружили альфа-распад висмута, правда с очень долгим периодом, на много порядков превышающим возраст Вселенной, но всё-таки. Почему так получилось вопреки корректной теории альфа распада? Может, и свинец тогда тоже альфа-нестабилен с ещё бОльшим периодом?

Дружище, оборудование заземляют, что бы заряд стекал в землю по заземлению, но не по оператору.
Тесла говорил в интервью корреспонденту, что заряд можно направить в землю и забрать снова, но какой это заряд не пояснил.
Я уже писал, ток до нагрузки и после имеет одинаковый потенциал. По классике ток источника, выданный в нагрузку, соответствует его сопротивлению и выделяет на нагрузке тепловую энергию.
Нужно рассмотреть, какой ток до нагрузки и какой после.
Из опыта, выпрямления полу волн сетевого тока и отдельное питание лампы накаливания, показала что лампа горит в пол накала от фазной волны и не горит вообще от волны нейтрали т.е. обратной волны сети. При воздействии одной и другой волны т.е. постоянным током, лампа горит в полный накал. Как это объяснить?

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Да я всё это легко воспринимаю , да если всё так исполнить ,то да на индикатор оба конца обмотки будут светиться как ФАЗА , но так-же любой из них соединить с заземлением и всё так-же перестанет светиться , зависает вопрос ...: что это нам даёт? ...более того ...Я отвечу ,зачем он привязывался к земле ...в его девайсе нет ЕМКОСТИ , а она (ёмкость) (конденсатор ,с приличной ёмкостью ) он принципиально должен присутствовать , если кто-то с этим не согласен , то я приведу веский довод ... не что не исчезает , но преобразовывается , из одной формы в другую , видимо потом ОБРАТНО, это я в ускореном варианте выдал ...Ну так вот когда ОНО , ну которое НЕ ЧТО , когда оно из одной формы должно перейти в другую форму , ОНО ,собственно где живёт? , ну в смысле сохраняется? а собственно выбор жилища для него не так велик ,самое лучшее это конденсатор ...Так вот смотрим на БАНКУ Капанадзе где там этот конденсатор? есть источник питания : трансформатор с выпрямителем , четыре диода прямо на трансформаторе тип Д245 и рядом конденсатор ,типа сглаживающий предположительно 2000-мкф и 50-вольт ( даже такие вот подробности ) и не спрашивайте ,откуда такие ...и собственно всё ...А где рабочая ёмкость колебательного контура ? ...при этом

сам Тариэль сказал , что типа:...мне достаточно в начале иметь источник с током ( создать ТОК) в 25-ампер и дальше я получаю желаемое ,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

это просто усилитель ,ТОКА ...Я понимаю так изначально приложен ТОК и потом его РАСКАЧИВАЮТ по напряжению ...но так здесь не принято , здесь принято изначально иметь ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ источник и в дальнейшем ИСКРИТЬ ...это мне как раз очень понятно , мы не кому не нужны и так было и будет всегда ...ЗЕМЛЯ -это и есть ЁМКОСТЬ ,по тому и привязка к земле ...

Где он такое сказал? (ссылки!)

(И на будущее, пиши без демагогии, так надо, так не надо, покажи как надо ... В следующий раз уйдет во флуд!)

нейро AI радио stableaudio.com/live



Нейромузыка

stableaudio.com/1/share/41a6c2...2d-9c38-fa976dd3374c

stableaudio.com/1/share/7e8f9d...c2-83d0-b1e61f5a5f2e

stableaudio.com/1/share/343056...d6-b9d4-5e65cfe10b0c

stableaudio.com/1/share/0c75b1...24-bf75-4253a84e5300

stableaudio.com/1/share/f0ef63...96-b507-d904620f0534

stableaudio.com/1/share/c4a1d1...d5-981b-0e9317959939

stableaudio.com/1/share/ad4d31...dd-a0fc-68935529d25c

Да я всё это легко воспринимаю , да если всё так исполнить ,то да на индикатор оба конца обмотки будут светиться как ФАЗА , но так-же любой из них соединить с заземлением и всё так-же перестанет светиться , зависает вопрос ...: что это нам даёт? ...более того ...Я отвечу ,зачем он привязывался к земле ...в его девайсе нет ЕМКОСТИ , а она (ёмкость) (конденсатор ,с приличной ёмкостью ) он принципиально должен присутствовать , если кто-то с этим не согласен , то я приведу веский довод ... не что не исчезает , но преобразовывается , из одной формы в другую , видимо потом ОБРАТНО, это я в ускореном варианте выдал ...Ну так вот когда ОНО , ну которое НЕ ЧТО , когда оно из одной формы должно перейти в другую форму , ОНО ,собственно где живёт? , ну в смысле сохраняется? а собственно выбор жилища для него не так велик ,самое лучшее это конденсатор ...Так вот смотрим на БАНКУ Капанадзе где там этот конденсатор? есть источник питания : трансформатор с выпрямителем , четыре диода прямо на трансформаторе тип Д245 и рядом конденсатор ,типа сглаживающий предположительно 2000-мкф и 50-вольт ( даже такие вот подробности ) и не спрашивайте ,откуда такие ...и собственно всё ...А где рабочая ёмкость колебательного контура ? ...при этом сам Тариэль сказал , что типа:...мне достаточно в начале иметь источник с током ( создать ТОК) в 25-ампер и дальше я получаю желаемое , это просто усилитель ,ТОКА ...Я понимаю так изначально приложен ТОК и потом его РАСКАЧИВАЮТ по напряжению ...но так здесь не принято , здесь принято изначально иметь ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ источник и в дальнейшем ИСКРИТЬ ...это мне как раз очень понятно , мы не кому не нужны и так было и будет всегда ...ЗЕМЛЯ -это и есть ЁМКОСТЬ ,по тому и привязка к земле ...