ТЕМА:

Valavd пишет:

BBKing пишет: Переизбыток электронов будет по любому. А вот их количество будет зависеть от потенциала приложенного скажем к антенне. При таких действиях, как я описал ранее отрицательный заряд должен остаться в металле катушки. Я не знаю сколько это будет в процентном отношении к катушке, но помимо свободных электронов там должны будут остаться и "закачанные". Просто интересно как они себя поведут при подключении например аккумулятора. То есть, нужно ли приложить больше энергии, чтобы их "толкнуть" или наоборот?

Переизбыток электронов? Не могу сказать они ли это будут и сколько их будет штук, но поведут себя эти носители заряда так же как на обкладках воздушного конденсатора. При подключении не заземлённого аккумулятора произойдёт перераспределение избыточного заряда на соединительные провода и сам аккумулятор. Суммарный заряд не изменится, а импульс тока думаю можно попытаться зафиксировать.

Спасибо за ответ. Это уже больше похоже на правду. Импульс наверняка будет меньше, чем затраченная энергия на заряд катушки. И наверное даже отделять катушку высоковольтными конденсаторами не имеет смысла.

Заряд и энергия разные вещи .
заряд это либо уже потраченная энергия либо статический заряд ( электрет , зомбониев столб ).
к примеру сравни вольтов столб и зомбониев , один лампочку зажигает а другой способен только что шарик телепать .

не к кому обращаться не собираюсь...

Вот моя бредовая идея. АКБ который заряжает сам себя.

DELAMORTO пишет: Will , на страниках черно белые схемы не смотрят! Раскрась все разными цветами, тогда количество просмотров увеличится.

а я за просмотрами не гонюсь, кому над тот сам раскрасит и не только схему.

ГУБА пишет: Вот моя бредовая идея

Схема не полная, не хватает рисунков сбоку, ну там символа бесконечности или животное там морское с зубами.

....насос зарядов из земли...!

Я вот думаю а что бы об топлевном генератора не подумать ?
если верить Википедии то чего у нас на земле завались так это алюминия и железа и в отличии от нефти и газа ни куда не деваются . Так что бы не подумать об том как их использовать в качестве топлива ?
вернее как использовать много веков назад придумано . Обычная батарейка .
вот только из за копеечного потенциала ограниченного электродным .мы получаем десятую часть от энергии химической реакции .
вопрос как искусственно создать электродный потенциал ?

myrei пишет: Я вот думаю а что бы об топлевном генератора не подумать ?
если верить Википедии то чего у нас на земле завались так это алюминия и железа и в отличии от нефти и газа ни куда не деваются . Так что бы не подумать об том как их использовать в качестве топлива ?
вернее как использовать много веков назад придумано . Обычная батарейка .
вот только из за копеечного потенциала ограниченного электродным .мы получаем десятую часть от энергии химической реакции .
вопрос как искусственно создать электродный потенциал ?

....а насколько кВт нужно создать искусственно электродный потенциал...?

Килограмм алюминия в реакции с серной кислотой обладает энергией в 60 киловатт, если не ошибаюсь .

Производство выплавка алюминия дорого обходится . Добыча угля дешевле вместе с транспортировкой.

Уже как бы писал ,металлы с земли ни куда не денутся , они превращаются в итоги в ту же руду из которой были получены . Процесс получения металла ( алюминия по крайней мере) в нашем случае процесс накопления энергии , при чём электроэнергии!
ГЭС по сути энергия данная самой планетой ,можно назвать "халявой "
так чтоб не подумать об создании электрохимического генератора с кпд около 100 ?

Где-то читал, что нефть в земле тоже возобновляется .Она снова появляется в заброшенных скважинах через 40-60 лет .

Это мечты тех кто её качает !
просто есть конкретное разделение на возобновляемые вещества ( не источники энергии ) и те что не возможно восстановить . При тупом сгорании метала получается оксид этого металла который можно из оксида получить в первозданном виде .
из продуктов сгорания того же бензина , бензин на вряд ли получится , хотя всё возможно но сложно , дорого ,и не целесообразно.