ТЕМА:

yuri999 пишет: И matros, Вам то же вопрос. Вот Вы в нужный момент подключили к конденсатору 1000 Ом сопротивление... А нафига конденсатору разряжаться на сопротивление 1000 Ом, если ему легче разрядиться на индуктивность в 1 Ом ? Шоб было по Вашему надо отключать индуктивность, а это "хана" добротности. Какие еще варианты имеете ?

А вы зависимости в колебательном контуре знаете ? конденсатор разряжается не на 1Ом активного сопротивления а на 100 Ом реактивного , так на всякий случай для понимания процессов , если у нас параллельный контур подводимое напряжение к нему 1000 В реактивное сопротивление элементов на резонансной частоте по 100 Ом ативное 1 Ом то ток в контуре будет не 1000 А а всего лишь 10 т.к. ток в параллельном контуре зависит не от активного а от реактивного сопротивления в последовательном те же процессы только от тока и реактивного сопротивления зависит напряжение а е от активного , дальше конденсатор это источник напряжения его в свою очередь заряжает источник тока т.е индуктивность индуктивность со своего максимального тока начинает заряжать конденсатор в первый момент его сопротивление минимально и ток идет только через него затем по мере заряда на нем растет напряжение вот это напряжение и создает ток на сопротивлении 1000 Ом

yuri999 пишет:

matros пишет:

Арсений Яковлевич пишет:

Юрий м пишет: Металлический лазер. Один из вариантов Вечного Двигателя.
zen.yandex.ru/media/id/5d21bd2...b99632335400b20db621

стыдоба!!! теперь всякую резонансную колебалку называем лазером? когерентный резонансный колебательный контур? масло маслянное?
лазер неэффективно возбуждается, больше половины энергии накачки идет вникуда (волоконные лазеры) но волны электромагнитной плотности излучает хорошо, колебательный контур излучает слабо, но развить мощность колебательную не представляет труда если используется резонанс. лазеру не важно куда упадет луч - на энергии возбуждения это не скажется, того же нужно добиться и от колебательного контура)))успехов!!!
добротность 200 - тогда тратите 100Вт - колебаете 20кВт, это ваш рычаг, этим 20-ти киловаттам даёте излучиться на 10℅ - имеете 2кВт в нагрузке)))

По этой схеме можно снимать с конденсатора последовательного контура параллельно конденсатору подключив сопротивление.
Пример контур с добротностью 100 сопротивление активное 1 Ом качаем напругой 10В значит ток в контуре 10А напруга на элементах равна ток умножить на реактивное сопротивление 100Ом т.е напруга на кондере 1000В цепляем параллельно активное сопротивление 1000Ом имеем ток на сопротивлении 1А при напряжении (синус) 1000В т.е. тратим на раскачку 100Вт имеем 1КВт на активном сопротивлении. ИМХО.

Арсений Яковливич, будьте добры ответьте, когда тратим 100 ват на входе, то колебаете 20 квт или 20 кВА ? И matros, Вам то же вопрос. Вот Вы в нужный момент подключили к конденсатору 1000 Ом сопротивление... А нафига конденсатору разряжаться на сопротивление 1000 Ом, если ему легче разрядиться на индуктивность в 1 Ом ? Шоб было по Вашему надо отключать индуктивность, а это "хана" добротности. Какие еще варианты имеете ?

вообще то даже не ВА а ВАр-ы, но материалу проводника нет совершенно никакой разницы - упорядочнение магнитных моментов на атомарном уровне будет таким же будь то кВт-ы или кВАр-ы, но вся разница в том что квары добыть гораздо энерго менее затратно нежели создавать ту же индукцию кВт-ми)) ни кто не понимает элементарного))) или же специально делают вид уже почти 20 летчто "этого не может быть"))) и всех фокусниками обзывают))) смотрите в аквариум капанадзе на третюю катушку, может дойдет)) она там самая припрятанная, в черной изоленте вся)))
yuri666, ваш вопрос о типе энергии активной/реактивной риторический, я вас понимаю, но поймите и вы наконец что при мощных эм колебаниях возникает и мощное эм поле, и эм возмущение вокруг катушки, которое при достаточном удалении от передатчика и слабом потокосцеплении с ним ему уже не пренадлежит, придется вам смириться что реальность такова, электромагнитная, полна инерционного эфира в котором это возможно. сами атомы - квантовые источники полей, они неисчерпаемы, управляйте волнами ихних ориентаций в пространстве и времени и имейте работу совершенную ими. обосрать человека фейкером это проще простого, а попробуйте повторить ихние установки, попробуйте понять как это возможно

yuri999 пишет: Арсений Яковлевич, какая блин электромагнитная волна, какой эфир, опуститесь на землю. В LC контуре ток в L смещен от напряжения на C на 90 градусов. Это означает, что при максимальном токе в L имеем ноль напряжения на С. В следующие пол периода имеем максимальное напряжение на С и ток равный нулю в L. А теперь вспомним таблицу умножения - ноль умножить на любое число это ноль. Тогда откуда U*I=20 ква , для Вашего случая, если то U=0, то I=0. А Вы из нуля еще и работу получить хотите. Вольт Амперы, на то они и реактивные, шо не могут производить работу. А придумали, их ВАры, всего лишь для того, что бы можно было подобрать нужной мощности конденсатор. Надеюсь не будете спорить, что на конденсаторах пишут напряжение номинальное и мощность в ВАр или кВАр. А реальную мощность в контуре все таки можно посчитать, но отнюдь не ВАрах непотрибных. Обычно нам известны емкость контурного конденсатора и напряжение на нем(легко замерить). W=C*U*U/2 (Дж). Также известно, что за период L и С обмениваются энергией между собой два раза. То есть за период колебаний контура будет 2W. А таких периодов за 1 секунду у нас f (частота колебаний). и того A=2Wf=6359,7 (Дж/с) (вт). И это все в НЕ НАГРУЖЕННОМ КОНТУРЕ. А вот как его нагрузить ??? Знал бы, шоб я тут делал.

Ты же ниже ответил уже на свой вопрос что энергия в контуре есть и она не ноль а сдвиг фаз это просто манипулирование сознанием, можно в пример привести обратноходовый преобразователь там сдвиг тока и напряжения то же 90 градусов но моща качается и ограничивается только параметрами сердечника. т.е. мощность контура равна энергии колебаний индуктивности или емкости которые в добротность раз больше чем в источнике деленное на время действия т.е. период либо умноженное на частоту
ну а съем сделать можно, главное условие не уменьшить добротность контура а там у кого на что фантазии и практических знаний хватит.

Ps вот к примеру в заряженном электролитическом конденсаторе напряжение есть тока нет но никто ведь не говорит что в нем нет энергии т.к. ток равен нулю в индуктивности та же петрушка только с током отсоединили источник ток есть а напруги нет но энергия то есть в магнитном поле, главный вопрос чтоб при изменении магнитного поля катушки не менялась её индуктивность тогда энергию можно возвратить в источник а изменением магнитного поля создать эдс и ток во вторичной обмотке.

у меня семь пьядей во лбу))) а у вас по вашей логике тогда и в лазерном излучении мощностью 1кВт (оптика) реактивных (эм волна) точно так как и в колебательном контуре - нет энергии и дырки в металле делает святой дух. а как же потокосцепление оптического квантового генератора с нагрузкой будь то стена или фотоэлемент или открытый космос??? его нет!!! - лазеру как осциллятору пофиг куда светить но понять это вам не светит. осциллятор это поплавок в пруду, много не надо чтобы гнать волну. другое дело в эффективности и кпд контура затрачено/раскачено=Q(добротность) но это для вас сильно сложно

кто скажет в чём секрет этого транса

Наткнулся тут ... секта свидетелей Мишина начала коммерциализацию своей проповеди
И ведь не стыдно

Открыт вирус который лишает мозгов но оставляет способность писать на форумах...

zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika...dezhi/2007-06--num17

Если мерять потребляемую мощность оборотами диска счетчика это отпад. Очем тогда говорить.

Danunax пишет:

меряйте мощность через энергию запасенную в аккамуляторе, так будет категоричнее и нагляднее. импульсное потребление приборы мерять не умеют, разве что сами интегрируйте кривые\иголки с осциллографа