ТЕМА:

Vlad_iMir пишет:

Valavd пишет: На подходящем кабеле амперметры практически в нуле. Наверное должно быть как и на выходе 45 - 50 А? Тогда откуда возьмутся верующие?
Для чего здесь вообще может быть нужен подходящий кабель? Только для запуска и синхронизации. Тогда зачем платить больше?

Я не пойму - зачем прикидываться валенком?
Понятно же, что речь шла о хиленьких проводках от катух Кипанадзе, до клемника.
Вся эта конструкция настолько смешна, что её даже обсуждать (нормальным технарям) стыдоба!
Отсюда можно сделать вывод об уровне квалификации адептов Кипанадзе.
Этот уровень, приближается к "уровню потребления" установок Кипанадзе - т.е. к нулю.
С чем я вас и поздравляю.
Но, сказано..."Блажен, кто верует".
Удачи!

До клеммника (на воздухе, не в кабеле) и 10 мм2 по меди будет с запасом. Там разве меньше??

И контрольный... для неверующих:
Транзистор AUIRF1324, в корпусе TO-220AB
максимально допустимый ток (не импульсный!): I_D(package limited) = 195A
проверям в datasheet - смотрим корпус и сечение выводов

Vlad_iMir пишет:

DELAMORTO пишет: Это непосредственно к капанадзе относится. Цепь первичная.

Робяты, у вас калькуляторы есть?
Я уж про МОЗГИ и не говорю...
1. На мультике показаны три фазы потребления: 220Вх60Ах3=39600 Вт. Не 100Квт, но почти 40Квт - всё равно хорошо!
2. Кто нибудь из вас видел ВЖИВУЮ трансформатор на 100Ква, 50 гц?
Вы видели КАКИЕ там провода на вторичке? Сколько ЭТА штука весит?
Теперь посмотрите на КЛЕМНИК "рассчитанный" на 100 Квт. Среди посетителей этого хворума есть НАСТОЯЩИЕ электрики?
Может такая клемма (и подводящие проводочки ) выдержать 100 Квт?
Вопрос в никуда!
3. И не тупите, что здесь преобразование по ВЧ, потом НЧ, и прочую хрень: нагрузка выводится на 220В 50 Гц.
Где она формируется, на чём?
Даже самый захудалый, непросыхающий ЭЛЕКТРИК 3-го разряда, скажет вам, о "просвящённые", что здесь НЕОТКУДА снимать 100Квт !
4. Кто, зачем и как снимал эту хрень - я не знаю. Но даже по внешнему виду видно, что это такой тупой лохотрон, что просто стыдно за тех, кто в ЭТО верит.

Второй пост с таблицей сечения не вставлял ибо она ни о чем и годится только для продавцов проводами на рынке. И вот почему.
Сечение кабеля рассчитывается не только по току, необходимо также знать длину линии. Есть еще дополнительные вводные данные - допустимая температура нагрева кабеля, температура окружающей среды, тип среды в которой проложен кабель, количество жил в кабеля, способ прокладки кабеля и т.д., но сейчас это можно опустить. Достаточным будет лишь длина кабеля, т.е. его сопротивление. На видео сечение подводящего кабеля к клеммной колодке 16 кв.мм., считаем:
1 - материал - медь
2 - сечение 16 кв.мм.
3 - температура проводника 60 градусов по Цельсию
4 - напряжение 220 вольт
5 - ток 140 ампер
6 - потери 5%
При таких условиях допустимая длина проводника 30 метров, при сечении кабеля 10 кв.мм. и аналогичных выше параметрах допустимая длина проводника 19 метров. На видео длина проводов к клеммной колодке не больше 3 метров. Отходящие провода по сечению не более 16 кв.мм., пусть даже 10 кв.мм., до щитка куда подключена установка точно не больше 15 метров. Т.е. проводов с сечением 10-16 кв.мм. вполне хватит для нормальной передачи электричества от установки к распределительному щиту.
Теперь по клемме. Размер клеммной колодки здесь ни о чем не говорит. Главный критерий клеммной колодки - надежное соединение концов. А это зависит от способа заделки концов кабеля - пайка, опрессовка, скрутка. На видео обычное винтовое соединение, т.е. концы скорее всего опрессованы соответсвующими наконечниками. Т.е. та клеммная колодка, которая на видео легко может выдержать 140 ампер на фазу.
Насчет "здесь НЕОТКУДА снимать 100Квт" ничего не скажу. Насчет "Может такая клемма (и подводящие проводочки) выдержать 100 Квт?" как "ЭЛЕКТРИК 3-го разряда" я надеюсь объяснил.

Vlad_iMir пишет:

DELAMORTO пишет: Это непосредственно к капанадзе относится. Цепь первичная.

Когда закончилось ЭТО видео, появились ссылки.
Вот одна из них:

Есть чем, ПО ДЕЛУ, возразить?
И таких видео, ничуть не меньше чем видео самого "волшебника"!
Но, сказано: "Имеющий глаза, да увидит..."
Это НЕ про верующих в бред Кипанадзе и Ко.

Люди видят только то, что хотят видеть, и слышат только то, что хотят слышать.
На этом свойстве человеческой природы держится 90 процентов чудовищных слухов, ложных репутаций, свято сбереженных сплетен.
Несогласных со мной попрошу вспомнить то, что им приходилось слышать о самих себе.
Анна Андреевна Ахматова

Это видео можно прекрасно обсудить на Ютубе, что там и делали. Кстати, после этого "разоблачающего" ролика я специально купил такую же лампу на 1 кВт как у Капанадзе.

правильно говорили - в 100 ватной установке все закрыто - комар носа не подточит, давайте вернемся к старым видосам, начиная с механического бтг

Vlad_iMir пишет: Я прошу, как электрика, обосновать возможность получения 100 КВТ, с такой хлипкой установки.
Ответьте на мои вопросы по габаритам, весу и сечению проводов на АНАЛОГИЧНОЙ по мощности промышленной установки.
Просто ответьте: могут ли такие смешные габариты обеспечить 100КВт промышленной частоты - 50 ГЦ?

Как электрик, вы очевидно знаете, что 100 кВт на три фазы - это 33 кВт на одну? Для промышленных устройств напряжение не 220, а 380В - надеюсь то же знаете. А теперь получаем ток на одну фазу - 88А. Для такого тока провод можно брать в 40 квадратов, т.е. диаметром 7мм, что мы и наблюдаем на видео.

Я, например, не знаю ЧТО такое электрический ток.
"Я твёрдо знаю только то, что ничего не знаю!" (С)

Вот, - это главное. А вообще, здесь обсуждается тема - как найти, а не как опорочить принцип Капы.
Модера прошу почистить лишнее в этой ветке.

А из вас плохой электрик. Ток на фазу не 88А, а 150А.

Как говорил Жванецкий: «надо помыть руки этому заскорузлому пацану прямо в его же присутствии». Делим 100000 на 3, а потом на 380. Сколько получается?

sgur пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Sandr54 пишет:

sgur пишет:

Vlad_iMir пишет: Я прошу, как электрика, обосновать возможность получения 100 КВТ, с такой хлипкой установки.
Ответьте на мои вопросы по габаритам, весу и сечению проводов на АНАЛОГИЧНОЙ по мощности промышленной установки.
Просто ответьте: могут ли такие смешные габариты обеспечить 100КВт промышленной частоты - 50 ГЦ?

Как электрик, вы очевидно знаете, что 100 кВт на три фазы - это 33 кВт на одну? Для промышленных устройств напряжение не 220, а 380В - надеюсь то же знаете. А теперь получаем ток на одну фазу - 88А. Для такого тока провод можно брать в 40 квадратов, т.е. диаметром 7мм, что мы и наблюдаем на видео.

А из вас плохой электрик. Ток на фазу не 88А, а 150А.

Как говорил Жванецкий: «надо помыть руки этому заскорузлому пацану прямо в его же присутствии». Делим 100000 на 3, а потом на 380. Сколько получается?

Почему на 380? На видео вольтметры распредщита показывают около 220 вольт.

См. ТОЭ. А лучше - почистите ветку.

sgur пишет: См. ТОЭ. А лучше - почистите ветку.

Разницу между включением треугольником и звездой знаю, так же как и разницу между фазным и линейным напряжением. Дома вы как будете считать ток потребляемый из розетки, с помощью фазного или линейного напряжения?

gluxar пишет: А вот схема,без искрилки, качерный варьянт

Alfik, там три отдельные катушки,для концентрацыи эл. Поля,как в последней уст. Капы,показ в гораже

Ты ведь лампочки, подключил НЕПОСРЕДСТВЕННО в розетку 220 В, правда через кусок провода свёрнутый в катушку. Всё остальное,это - "приправа".

Sandr54 пишет: Электрик -"Двойка" вам по ТОЭ, по геометрии и по тригонометрии.
Вы Общую мощность разделили на 3. Т.е. Вы взяли одну фазу и Нуль. 100000/3/220= 150А.
Хочите вам объясню на векторных диаграммах???
Кстати, mefodiy вам нарисовал диаграмму. Там чётко видно, что ток по цепи где 380 не идёт. Ток идёт по цепи Фаза и Нуль.

mefodiy нарисовал один из вариантов включения, но если "отличники" всё же заглянут в ТОЭ, то с удивлением обнаружат, что на самом деле этих вариантов куда больше. Но даже, если не принимать ТОЭ в расчёт, и рассчитать всё на ваши любимые 220, то диаметр провода увеличится всего на пару мм. Надеюсь "отличники" умеют извлекать корень квадратный?

Виталий пишет:

gluxar пишет: А вот схема,без искрилки, качерный варьянт

Alfik, там три отдельные катушки,для концентрацыи эл. Поля,как в последней уст. Капы,показ в гораже

Ты ведь лампочки, подключил НЕПОСРЕДСТВЕННО в розетку 220 В, правда через кусок провода свёрнутый в катушку. Всё остальное,это - "приправа".

Виталий 220вольт и поддерживает эту приправу,а приправа в месте с заземлением и емкостью и дает усилению эл. Тока.Я не любитель писать открытым текстом и схема эта только для показа принципа.Проанализируй внимательно схему,ты поймеш.

radius пишет:

maxic81 пишет: Alik пишет: realstrannik.com/forum/btg-tar...praktika-2?start=414
На вопрос одного из инвесторов какую самую малую установку удавалось сделать....прозвучал ответ 3 кВт.... кому-то эта информация очень многое скажет
может кто сможет ответить на этот вопрос?

Вообще нет никаких мыслей на этот счет, сам над этим думал, не зная как работает, не могу знать ограничения.
Сегодня кстати ремонтировал военный генератор со схемой фазного компаундирования, увидел фазный трансформатор воотчию, даже сфотал. Так вот когда отключал клемму обмотки возбуждения увидел искру, тихую и стабильную, сразу вспомнил искру грин бокса.

что за обмотка возбуждения?

gluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Виталий пишет:

gluxar пишет: А вот схема,без искрилки, качерный варьянт

Alfik, там три отдельные катушки,для концентрацыи эл. Поля,как в последней уст. Капы,показ в гораже

Ты ведь лампочки, подключил НЕПОСРЕДСТВЕННО в розетку 220 В, правда через кусок провода свёрнутый в катушку. Всё остальное,это - "приправа".

Виталий 220вольт и поддерживает эту приправу,а приправа в месте с заземлением и емкостью и дает усилению эл. Тока.Я не любитель писать открытым текстом и схема эта только для показа принципа.Проанализируй внимательно схему,ты поймеш.

Идея нормальная, схема сим. качера как я понимаю взята отсюда .
Но чем хуже обычный качер на одном транзисторе?