ТЕМА:

Binks пишет: 5 лет назад по полочкам разобрали это видео капанадзе 2007 год. Там чётко видно, что сетевое переменное напряжение 220 вольт нужно только для точной синхронизации задающих генераторов. Катушка съема представляет собой две обмотки параллельные, одна больше витков, это асимметричный конденсатор. Съем происходит на кратной резонансу частоте. Из за разной емкости съемных обмоток между ними образуется разность потенциала, что заставляет двигаться энергию среды возмущенной резонансом, это в свою очередь создает магнитное поле которое и наводит эдс в обмотках.

Что там можно рассмотреть? 4 коробки и провода между ними. И качество отстой.

черкес пишет: Alfic, интересно узнать ваше объяснение физики процесса.

Всё давно уже объяснено.
Найдите в интернете генератор Александра Чернетского, там всё подробно.

Alfic пишет:

черкес пишет: Alfic, интересно узнать ваше объяснение физики процесса.

Всё давно уже объяснено.
Найдите в интернете генератор Александра Чернетского, там всё подробно.

Ну и что? Генератор Чернетского, где там се? Опять по 55 му кругу пойдем?
Видео с банкой , вот что надо обсуждать. Все на виду, кроме черной коробочки. Может с этого видео начнем?

Видео с банкой и видео 2 кВт выше,в котором нет такого огромного дросселя...черная коробка и есть весь бтг ...

Всем привет.Самая близкая,можно сказать самая горячая по принципу,генераторов КАПЫ это схема РЕДА.Дерзайте

Эта схема имеет такое же отношение к Капанадзе как я к балету. У Тариэля в цепи нагрузки течет реальный и измеряемый клещами ток. Как ты себе представляешь в этой схеме ток, в разорванной цепи?

jay80 пишет: Видео с банкой и видео 2 кВт выше,в котором нет такого огромного дросселя...черная коробка и есть весь бтг ...

В видео с банкой присутсвуют: трансформатор, диоды, банка , граната и черная коробочка. Почти во всех видео есть трансформатор и граната. Значит без них не обойтись. От этого надо отталкиваться!

gluxar нормальная схема от Реда.
Ред вообще молодчина, умный чел, не то что некоторые.
Тонну идей я взял с его разработок, тестов, размышлений.
Схема вполне имеет соотношение к Капе.
Просматриваются идеи Теслы, Сталкер неплохохо показал куда прыгать на примере биффиляра, сейчас воюет с троллями ))))
Только меня смущает диод на разряднике, я такое не видел... Мож какой супер диод, который выдерживает мега импульс.
Диод как бы необходимо врезать между землей и нагрузкой.
Ну может схема была специально изменена для диванных умников, а я тут лезу

radius пишет:

Alfic пишет:

черкес пишет: Alfic, интересно узнать ваше объяснение физики процесса.

Всё давно уже объяснено.
Найдите в интернете генератор Александра Чернетского, там всё подробно.

Ну и что? Генератор Чернетского, где там се? Опять по 55 му кругу пойдем?
Видео с банкой , вот что надо обсуждать. Все на виду, кроме черной коробочки. Может с этого видео начнем?

Вы видимо плохо читаете! Я разве сказал, что в генераторе Чернетского есть СЕ?

radius пишет:

jay80 пишет: Видео с банкой и видео 2 кВт выше,в котором нет такого огромного дросселя...черная коробка и есть весь бтг ...

В видео с банкой присутсвуют: трансформатор, диоды, банка , граната и черная коробочка. Почти во всех видео есть трансформатор и граната. Значит без них не обойтись. От этого надо отталкиваться!

Вы оттолкнулись?
Ии..., какие результаты?

radius пишет:

jay80 пишет: Видео с банкой и видео 2 кВт выше,в котором нет такого огромного дросселя...черная коробка и есть весь бтг ...

В видео с банкой присутсвуют: трансформатор, диоды, банка , граната и черная коробочка. Почти во всех видео есть трансформатор и граната. Значит без них не обойтись. От этого надо отталкиваться!

Трансформатор самозапитки есть, граната не всегда в виде гранаты, но то что это выходной трансформатор с имеющейся съёмной обмоткой нагрузка к которой подключена на прямую. Ещё там во всех установках есть источник высокого напряжения. И почему то там сильно игнорируются пара силовых транзисторов на радиаторах.

radius пишет: Транс стоит в цепи лампочки , первичка паралельна нагрузке, нагрузка подключена через дроссель, диодный мост только питает то что в банке, вч и искра похоже вторичны и в процессе не участвуют.

Всё понятно.

radius пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

radius пишет:

Alfic пишет:

черкес пишет: Alfic, интересно узнать ваше объяснение физики процесса.

Всё давно уже объяснено.
Найдите в интернете генератор Александра Чернетского, там всё подробно.

Ну и что? Генератор Чернетского, где там се? Опять по 55 му кругу пойдем?
Видео с банкой , вот что надо обсуждать. Все на виду, кроме черной коробочки. Может с этого видео начнем?

Вы видимо плохо читаете! Я разве сказал, что в генераторе Чернетского есть СЕ?

radius пишет:

jay80 пишет: Видео с банкой и видео 2 кВт выше,в котором нет такого огромного дросселя...черная коробка и есть весь бтг ...

В видео с банкой присутсвуют: трансформатор, диоды, банка , граната и черная коробочка. Почти во всех видео есть трансформатор и граната. Значит без них не обойтись. От этого надо отталкиваться!

Вы оттолкнулись?
Ии..., какие результаты?

Alfic сам подумай, там все должно быть просто, я не учу,я рассуждаю а мы лезем в высокие материи.

Я подумал, уже давно и у меня есть вариант. В высокие материи тоже не лезу.

radius пишет: Транс стоит в цепи лампочки , первичка паралельна нагрузке, нагрузка подключена через дроссель, диодный мост только питает то что в банке, вч и искра похоже вторичны и в процессе не участвуют.

На счёт подключения лампочки не понял, а вот ВЧ и искра в процессе как раз участвуют и играют главную роль. Хотя искру можно и не делать, просто изменив схему и получив нужные результаты другим способом.

Alfic пишет: ... искра в процессе как раз участвуют и играют главную роль.

Причем, если рассматривать разряды, то они бывают искровыми и дуговыми. А ВЧ это сколько раз вы залезли в "карман природы" за энергией за 1 секунду.

Радиус, да, да, научи тут всех. Для любителей искры, с чего бы это искра должна иметь вид что в ней пять киловатт? Для любителей навязывать свою фантазию неокрепшего ума да еще и не проверенное, искровик нах не нать, а если он и есть, то почему на показ? Да все просто, всех наепать, а для нормальных, искра есть, фокус удался, а спрячь искровик и не понятно, за работает или нет и разбирайся потом при всех что там в нутри.