ТЕМА:

Will пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=iaA4Gnf30ss

В самом начале у вас ложная предпосылка. Пересмотрите видео. Упорство хорошо, упертость плохо по крайней мере в интерпретации принципа работы вышеназванных вами установок.

Так может понятней будет.

Will пишет:

вопрос..! получиться ли промодулировать частоту 50 кГц частотой 250 кГц..? какое соотношение амплитуд частот 50 кГц и 250 кГц при модуляции на микросхемах хотя бы для примера..?

Will пишет:

Немного заблуждаетесь. Подключи осцил на этот кусок провода или индуктор будешь удивлён если только у индуктора не большая индуктивность. Понимание придёт когда поиграешься с частотой удара по индуктору.

Will пишет:

Надеюсь автор видео будет не против размещения ссылки.

Все очень просто показано и рассказано,получается как бы амплитудное биение двух близких по частоте стоячих волн.Но откуда берутся стоячие волны в данной схеме?
Думаю следует обратить внимание на последовательное включение конденсаторов в цепи первичных обмоток трансформатора,подключенных к 2х канальному генератору. Т.е питающие контура работают не на токах проводимости,а на токах смещения.
По сути идет преобразование частоты в энергию,снижая частоту в системе, получаем прирост энергии.

авангард пишет:

Will пишет:

Немного заблуждаетесь. Подключи осцил на этот кусок провода или индуктор будешь удивлён если только у индуктора не большая индуктивность. Понимание придёт когда поиграешься с частотой удара по индуктору.

Какой диапазон частоиы ударов по индуктуру?

Возьми от 400герц до 2килогерц, но время удара не меняй. Грубо говоря разряжай один и тот же конденсатор на индуктор с разной частотой. Потом замени конденсатор на более меньший и сравни осцилки. Всё это делай без вторички а то показания осцила будут не корректные из-за колебательного контура коим станет индуктор и вторичка.

Belostat пишет: Скажите братья, возможен ли ток в куске провода, если один его конец подключен к земля а второй висит в воздухе? Ну скажем если в проводе как то нам удастся реализовать импульс тока в одну сторону, что будет?

Мне кажется что если мы сделаем этот импульс такой длинны что он окажется резонансным, то обязательно получится и обратный ток......... Таким образом ток в антенне , в ее нижней части значителен. А теперь представим что мы там в разрыв с заземлением поставили токовый трансформатор. В антенну через согласовалку мы подаем можность, а через токовый транс будем снимать чтото. Ну раз ток в землю есть и он сильный, то можно предположить что на выходе токового транса будет много энергии?.....................
Вот такая канитель.и получить больше за счет чего то например каких то мифических зарядов из земли, не получится.................
Может быть так получится обмануть эфир... хотя я не уверен.

Вовсе не обязательно подавать импульс или поставить токовый трансформатор. Тут самое главное расскачать кусок провода (катушку) в резонанс и исползовать её по назначению, а в место токового транса включить просто низкоомную нагрузку (лампочку) чтобы не нарушить режим - резонанс токов. Таким примитивным методом и настрайвают радио любители антенны своих кустарних передатчиков... А получится ли прирост энергии - это уже другой вопрос и для этого надо знать природу самого ИСТОЧНИКА свободной енергии

maxic81 пишет: Вся природа энергии перед глазами, просто нужно колокольню сменить на нужную

- так давайте построим общую колокольню с правильным обзором!

Макс, хоть в какую сторону смотреть?

Belostat пишет: ну , якорный бабай, как хотите так и назвите - эфир, окружающую среду. Она чрезвычайно устойчива!, и мы ее лишь шатаем. Поколебав ее розеткой, мы видим как она снова устаканиваетса за несколько качков, которые многие воспринимают как выдачу энергии сверх того что что потрачено!....
....ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ - ОКРКУЖАЮЩАЯ СРЕДА, БУДЬ ОНА ЭФИРОМ, КЕФИРОМ, ИЛИ ВАКУУМОМ, - ЧРЕЗВЫЧАЙНО УСТОЙЧИВА И ПРОЧНА!

А кто это вам сказал что надо что то разрушить или расшатать.

maxic81 пишет:

Extint Spin пишет: - так давайте построим общую колокольню с правильным обзором!

Колхозы мы уже проходили, никто не работает за то всем все поровну, нет уж извольте с.. )))

А чего ты волнуешся, тебе всё равно нечего другим раздавать

РЕД 2 раза натыкался, но в упор не увидел, он как и все в искру с индуктором верит )))
а где именно ред натыкался можно указать хотя бы...или что он не видел

hluxar пишет:

Баян старый и никакой новой инфы не дает. Даже кое в чем запутывает, это как технология двойного применения-искра нужна обязательно).Тариэль в своем репертуаре, гидравлика, маховики, а в турции 100 кВатт работало без этих шпионских штучек).
Не могу понять зачем двигун перематывать?