ТЕМА:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: 1.Пустое ведро не потребляет энергию.
2.пустое ведро может накапливать энергию.
3.При заливе энергии в ведро через нагрузку,на нагрузке посходит ее выделение.
4.При сливе той же энергии из ведра через нагрузку,на нагрузке посходит ее выделение второй раз.
5.Слив энергии не требует затрат энергии от источника энергии(свободная энергия)

Пошла опять вода на молоко А кто будет ведро поднимать, твоя бабушка?

Фишка в том,что ведро уже поднято,а заливка происходит под давлением,аккурат до краев.

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: 1.Пустое ведро не потребляет энергию.
2.пустое ведро может накапливать энергию.
3.При заливе энергии в ведро через нагрузку,на нагрузке посходит ее выделение.
4.При сливе той же энергии из ведра через нагрузку,на нагрузке посходит ее выделение второй раз.
5.Слив энергии не требует затрат энергии от источника энергии(свободная энергия)

Пошла опять вода на молоко А кто будет ведро поднимать, твоя бабушка?

Фишка в том,что ведро уже поднято,а заливка происходит под давлением,аккурат до краев.

Ты по вечером не употребляешь напиток?

Да у Вас как в женском гареме,спор евнухов чья писька,толше и длинее ( к удалению )

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: 1.Пустое ведро не потребляет энергию.
2.пустое ведро может накапливать энергию.
3.При заливе энергии в ведро через нагрузку,на нагрузке посходит ее выделение.
4.При сливе той же энергии из ведра через нагрузку,на нагрузке посходит ее выделение второй раз.
5.Слив энергии не требует затрат энергии от источника энергии(свободная энергия)

Пошла опять вода на молоко А кто будет ведро поднимать, твоя бабушка?

Фишка в том,что ведро уже поднято,а заливка происходит под давлением,аккурат до краев.

Ты по вечером не употребляешь напиток?

Нет,это был тест на сообразительность.

berserk пишет:

hluxar пишет:

berserk пишет: Создайте свои ветки по ионизациям, конденсаторам и прочей хрени и не засоряйте ветку Капанадзе

Уважаемый...! вы наверно точно знаете на каком принципе работает установка Капанадзе...? что можете предложить..? в каком направлении нужно идти..?

За последний месяц я отсеял 90 % ложных направлений и дал подсказки в направлении
В классике эффект есть, но интерпретация не правильная
Копайте

Подскажи нам грешным, правильную интерпретацию,что копать, куда копать и как копать,только не обманывай,ты наверно уже выкопал?

Главный вопрос где копать?
Раз уж начал про ведро и конденсатор,то вот что еще хочу добавить.
Конденсатор не совсем обычное ведро.Заливать энергию в него можно не с верху как в ведро,а с низу,как в накопительный бачек.
На этом думаю можно эту тему закрыть.Спасибо за внимание.

а кроме ведер есть еще и тазики и сливные бачки в сартирах, может хватит уже хрень нести?
Заместо того чтоб про ведра писать, подумайте, ну а потом идите в школу и читайте букварь по физике, там где про конденсатор написано, а потом еще раз подумайте, говорят полезно...

KLIN пишет: а кроме ведер есть еще и тазики и сливные бачки в сартирах, может хватит уже хрень нести?
Заместо того чтоб про ведра писать, подумайте, ну а потом идите в школу и читайте букварь по физике, там где про конденсатор написано, а потом еще раз подумайте, говорят полезно...

Несите не хрень,кто вам мешает?
Не вижу ничего полезного вообще от вашего сообщения.

Foco пишет:

Ruby пишет:
Что такое Ватт/сек.?
Давай, включай свой мозжечок.

Мой мозжечок говорит - это Скорость изменения мощности во времени или ускорение работы/энергии- т.е. хрень хренью.

Вы тут прыгаете по веткам и тролите их. Вас тут четверо таких. Иногда вместе собираетесь и стараетесь своим мозжечком.
На счет квт/час и хрень хренью.
Вот перед вами статья на фото, зайдите на их сайт и потребуйте от авторов сменить заголовок и всё в тексте статьи, где квт/час написано. Пока я не увижу изменения в этой статье буду считать, что вы безграмотный.
Вероятность того, что мне придется вам предъявить еще аналогичные издания с текстами где указано квт/час - очень велика. Вам придется добиться изминений во всех найденных мной изданиях и материалах. Надеюсь до конца вашей жизни вам хватит работы в этом направлении.

Ruby!!!
Вам уже говорил -Вы полипастите ошибки других. Т.е. всякую хрень.
Кто такой Евгений Маляр??? Который не знает, что энергия- это Кватт*час, а не Кватт/час.
Такой же как вы.
По вашему, счётчик эл. энергии показывал бы, что ваша эл. печь, чем больше времени вас греет, тем меньше вы платите.
Дураков у нас нет.
Признайте, что ошиблись.
Все ошибаются, но не все признают свои ошибки.

Foco пишет: Ruby!!!
Вам уже говорил -Вы полипастите ошибки других. Т.е. всякую хрень.
Кто такой Евгений Маляр??? Который не знает, что энергия- это Кватт*час, а не Кватт/час.
Такой же как вы.
По вашему, счётчик эл. энергии показывал бы, что ваша эл. печь, чем больше времени вас греет, тем меньше вы платите.
Дураков у нас нет.

Создайте свой сайт - unas-durakov.nichego.net
То, что у вас-дураков, ничего нет, это понятно.
Так и должно быть.

Вы добейтесь исправлений в бубличных изданиях, потом будите здесь про ошибки других.
Ваша ошибка в том, что вы принимаете знак "/" как деление.
Ваша упертость связана с вашей безграмотностью.
Не ваши знания в области физики, а именно прочтение текстов.
Принятые сокращения в правописании вы считываете как математические операции.
Этим болеют некоторые особи, типа вас.
Но это ваши проблемы, а не проблемы других.
Вы пустили под откос тему передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель этим своим троллизмом.
Причем по моим наблюдением, вы это делаете на всех ветках, где побывали.
Жду исправлений в публичных изданиях по вашей инициативе.
Вам надо свою ветку открывать здесь под названием - " троллю любую тему "

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!
Вам уже говорил -Вы полипастите ошибки других. Т.е. всякую хрень.
Кто такой Евгений Маляр??? Который не знает, что энергия- это Кватт*час, а не Кватт/час.
Такой же как вы.
По вашему, счётчик эл. энергии показывал бы, что ваша эл. печь, чем больше времени вас греет, тем меньше вы платите.
Дураков у нас нет.

Создайте свой сайт - unas-durakov.nichego.net
То, что у вас-дураков, ничего нет, это понятно.
Так и должно быть.

Вы добейтесь исправлений в бубличных изданиях, потом будите здесь про ошибки других.
Ваша ошибка в том, что вы принимаете знак "/" как деление.

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".

Ваша упертость связана с вашей безграмотностью.
Не ваши знания в области физики, а именно прочтение текстов.
Принятые сокращения в правописании вы считываете как математические операции.
Этим болеют некоторые особи, типа вас.

Да, Особенно, когда от мощности нагрузки зависит разряд конденсатора.
Такую хрень можно написать только с большой грамотностью.

Вы пустили под откос тему передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель? этим своим троллизмом.

Рельсы вроде не переводил.
А что там в " передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель?"???
Ну, накопили, ну передали и Чё???

Причем по моим наблюдением, вы это делаете на всех ветках, где побывали.

Да, Тролим потихоньку. А чё??? низя???
Без тролей, как-то сухо выходит. Внимания не привлекает.

Жду исправлений в публичных изданиях по вашей инициативе.

Ждите, когда надоест -свисните.
Таких как вы, грамотных, которые считают, что платит за ватт или ватт/сек, а не за ватт*сек - множество.

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".
Спросите у авторов статей,лингвистов, можете у психиатра поинтересоваться.

Да, Особенно, когда от мощности нагрузки зависит разряд конденсатора.
Такую хрень можно написать только с большой грамотностью.

Рельсы вроде не переводил.
А что там в " передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель?"???
Ну, накопили, ну передали и Чё???

Тролируем по тихоньку.

Ждите, когда надоест -свисните.

Свистеть это не мое, это вам ближе.
Че передали и куда, это вам к более ранним постам.
Про хрень в нагрузке при разряде, это вам к врачу надо.

Ruby пишет:

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".
Спросите у авторов статей,лингвистов, можете у психиатра поинтересоваться.

Да, Особенно, когда от мощности нагрузки зависит разряд конденсатора.
Такую хрень можно написать только с большой грамотностью.

Рельсы вроде не переводил.
А что там в " передачи энергии от источника в нагрузку через накопитель?"???
Ну, накопили, ну передали и Чё???

Тролируем по тихоньку.

Ждите, когда надоест -свисните.

Свистеть это не мое, это вам ближе.
Че передали и куда, это вам к более ранним постам.
Про хрень в нагрузке при разряде, это вам к врачу надо.

А кто писал, что якобы В нагрузке 100ватт в первый момент разряда ёюкости выделится 100 ватт, а потом 99 и т.д.???
Дурдом.

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет:

Ruby пишет:

Foco пишет: Ruby!!!

А как в формулах это понимать??? подскажите.
В тексте между словами воспринимаю как "или".
Спросите у авторов статей,лингвистов, можете у психиатра поинтересоваться.

Ждите, когда надоест -свисните. (пишется - свистните, через букву Т)

Тролируем по тихоньку. (пишется слитно - потихоньку)

А кто писал, что якобы В нагрузке 100ватт(раздельно надо писать и Ватт - с большой буквы) в первый момент разряда ёюкости( чё за хрень такая? деталька что ли какая?) выделится 100 ватт(с большой буквы пишется Ватт), а потом 99 и т.д.???
Дурдом.( дурдом - это ваш адрес для почты?)

Вы уже сами написали, что троллируете потихоньку.
Ранее, в постах от вас, было про - ..." подухаримся дальше..."
Не вызываете интереса к общению после этого.
Напоминаете мне электриков из ЖЭКа, те то же так излагают свои мысли, как вы.