ТЕМА:

Valavd пишет: Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

OK! Вы можете доказать хоть что-то опытным путем про"газовые пузыри"? Вопрос первый: а какой газ внутри? Я еще раз говорю бреда напридумано уже достаточно, можно еще придумать, но зачем -вынять мозг у шипко вумных и отправить к ТОЭ?
Я не собираюсь опровергать ТОЭ, но у меня есть дивайсы "в железе", которые полностью опровергают закон Ома, физические постулаты про свойства веществ (проводников), дают приблизиться к реальному пониманию эл.процессов, строить дивайсы с невиданными свойствами ...и т.д. ТОЭ не дает понимания электрических процессов, а зачастую подменяет их математикой и выдуманными константами для подгонки нестыковок. Опишите с помощью ТОЭ физические процессы происходящие в обыкновенном трансформаторе. Подавляющее большинство не знает как работает трансформатор и это не их вина, а вина разработчиков ТОЭ.

P.S: "Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица" -это не я так считаю, а выписано из описания википедии.
А я считаю, что электронов не существует вообще, а "свободных" тем более!

Valavd пишет: Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

За PDF спасибо!

В этом и вся беда что без глубоких знаний мы не как не можем построить БТГ , а работа его основа на элементарных знаниях о электричестве, но мы их незнаем.

А знаем мы только то что, если дергать магнит возле смотанной проволоки то в ней будет какой то ток от которогг можно запитать лампочку и на этом все знания заканчиваются.

天皇陛下万歳 пишет: Вы можете доказать хоть что-то опытным путем про"газовые пузыри"? Вопрос первый: а какой газ внутри?

И пытаться не буду, это не мой бред.

Я не собираюсь опровергать ТОЭ, но у меня есть дивайсы "в железе", которые полностью опровергают закон Ома

Покажите это чудо.

у меня есть дивайсы "в железе", которые дают строить дивайсы с невиданными свойствами ...и т.д.

бла-бла-бла

ТОЭ не дает понимания электрических процессов, а зачастую подменяет их математикой и выдуманными константами для подгонки нестыковок.Опишите с помощью ТОЭ физические процессы происходящие в обыкновенном трансформаторе. Подавляющее большинство не знает как работает трансформатор и это не их вина, а вина разработчиков ТОЭ.

Вы знакомы с ТОЭ? Сомневаюсь уже... Это не физика, я уже делал акцент на этом выше. Но рассчитать и понять как работает научит. Без словоблудия о природе магнитного поля получите понятие о коэффициенте магнитной связи обмоток и как работают встречные обмотки. И.т.д.

"Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица" -это не я так считаю, а выписано из описания википедии.

Я сказал так: "Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность". А это совсем не то как Вы поняли.

я считаю, что электронов не существует вообще, а "свободных" тем более!

Здесь мне ничего не стоит с Вами согласиться.

Will пишет:

Valavd пишет: Это Вы считаете, что если электрон -элементарная частица, значит внутри имеет огромное давление и плотность. Есть противоположное мнение: элементарные частицы это как газовые пузыри или ещё – «просто» вихри в океане сверхплотного эфира. Кто прав? Да никто. Никто его не видел, никто его не щупал. Но почему это должно быть камнем преткновения? Никто не знает что такое электричество, но все им пользуются, и многие прекрасно управляют им. Для этого не важно знать что течёт в проводах, важно знаем через что течёт, а через что не течёт, или через что лучше или хуже протекает и с какими последствиями. А для того чтобы понять и предвидеть эти «последствия», необходимо знать, какие «правила движения» при этом соблюдаются. А правила эти достаточно чётко сформулированы в ТОЭ, которые ну абсолютно никак не заморачиваются на спинах электронов или чего там ещё непохожего друг на друга толкается в проводах и проводниках (полупроводниках, электролитах и газах).

За PDF спасибо!

В этом и вся беда что без глубоких знаний мы не как не можем построить БТГ , а работа его основа на элементарных знаниях о электричестве, но мы их незнаем.

А знаем мы только то что, если дергать магнит возле смотанной проволоки то в ней будет какой то ток от которогг можно запитать лампочку и на этом все знания заканчиваются.

...не всё так мрачно...! можно конденсаторы статикой заряжать а потом на трансформатор разрядить и лампочка будет гореть...!

.
Вот 001Fedor в очередной раз показал, что никаких киловольт не надо, никаких пуш-пулов, качеров, а ключ и трансформатор Кулдошина



С ув.[/quote]
Пойдет и обычный транс,полудиодный мост,заземление,конденсатор....

Хороший видеоролик про резонансный ассимитричный трансформатор! Выходная лампочка горит с частотой 31кГц! Ну что господа БТГ почти уже в "кармане", осталось только доделать цепь самозапита. Используя АКБ с зарядным устройством подключенного к выходу этого транса. И будет гореть лампочка не меньше 10 лет уж точно,в принципе что нам и надо - халявное электроснабжение, и.т.п.!

dozor пишет: Хороший видеоролик про резонансный ассимитричный трансформатор! Выходная лампочка горит с частотой 31кГц! Ну что господа БТГ почти уже в "кармане", осталось только доделать цепь самозапита. Используя АКБ с зарядным устройством подключенного к выходу этого транса. И будет гореть лампочка не меньше 10 лет уж точно,в принципе что нам и надо - халявное электроснабжение, и.т.п.!

Дико извиняюсь.Но Ваши выражения сильно смахивают на Рассаветра .У Них там тоже где то.. около.АКБ не может моментально принять заряд.Что Вы на это скажете?

ЭЭХ пишет: Посмотрите на трансформатор Кулдошина с точки зрения мультивибратора.

Я не мультивибратор, но транс считаю интересным и он имеет свои достоинства. Только схемотехники здесь не достаточно. Нужна искра (божья).

jay80 пишет:

Пойдет и обычный транс,полудиодный мост,заземление,конденсатор....

Ну и что я вижу на видео, хитрый конденсатор, который позволяет держать из за высокой частоты резонанс, но где СЕ? Есть просто эфективная утилизация ОЭДС, вот и все, кпд чуть больше чем у обычного низкочастотного трафа, но все равно гораздо меньше 1.

СЕ появится когда создадите приток электростатики в кондер-обмотку.

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Valavd пишет: И не говорите.. А что заставляет светиться газ в вакуумной трубке? А у Теслы и без трубки? (Я правда сам не видел, но люди говорят )
Короче, меньше трёпа, лепим насосы и качаем, качаем свободные люлюктроны из матушки-Земли, а несвободных освобождаем, упрямых выбиваем из кристаллической решётки, и качаем, качаем... Кто знает грибные электронные места - не жлобитесь, поделитесь, - уверяю, на всех хватит!
ОЭДС вам в помощь!

...вот и я думаю почему обыкновенная лапочка накаливания на 100 ватт 220 вольт у которой активное сопротивление нити накаливания 36 Ом не светится от автомобильного аккумулятора..? у которого пусковой ток 600 ампер и 12 вольт напряжения, даже не пытается нить накаливания еле тлеть..!аккумулятор полностью заряжен, а обыкновенный резистор с активным сопротивлением на 36 Ом греется и дымит очень быстро..!

А посчитать слабо? На вашем резисторе выделяется 4 ватта тепла, если резистор маломощный то он будет "греется и дымит очень быстро". На лампе с таким же сопротивлением нити накала будет выделяться столько же тепла при подключении к аккумулятору. Возьмите разбейте стеклянную колбу лампы, подключите лампу к аккумулятору и потрогайте спираль, она тоже будет нагретой. Хотите чтобы лампа светилась уменьшите сопротивление спирали, а лучше возьмите лампу рассчитанную для работы от аккумулятора, там сопротивление спирали единицы ома.

Дел,не ожидал от тебя такого апломба.... ну хотя бы немного думай,прежде чем писать про резонанс.Вот сразу видно,что совсем не имел дело с резонасом... и ролик,что показал ,тому огромный факт. Вот так рубанул с плеча не задумываясь катушка кондер и уже появился резонанс,ни слова не сказал про расчеты... а ведь они существуют.Мало иметь в контуре 6 вольт и конденсатор и там совсем отсутствует индуктивность дополнительная... а что она может дать.? Мда.... поторопился однако окрестить тебя Гением.
ну вот скажи,что ты поимел когда поймал так называемый резонанс... да при 6 вольтах ?федора вспомнил,а ведь он более прозорлив и наверное смышленее. Эх.......

Vasilius пишет:

hluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Valavd пишет: И не говорите.. А что заставляет светиться газ в вакуумной трубке? А у Теслы и без трубки? (Я правда сам не видел, но люди говорят )
Короче, меньше трёпа, лепим насосы и качаем, качаем свободные люлюктроны из матушки-Земли, а несвободных освобождаем, упрямых выбиваем из кристаллической решётки, и качаем, качаем... Кто знает грибные электронные места - не жлобитесь, поделитесь, - уверяю, на всех хватит!
ОЭДС вам в помощь!

...вот и я думаю почему обыкновенная лапочка накаливания на 100 ватт 220 вольт у которой активное сопротивление нити накаливания 36 Ом не светится от автомобильного аккумулятора..? у которого пусковой ток 600 ампер и 12 вольт напряжения, даже не пытается нить накаливания еле тлеть..!аккумулятор полностью заряжен, а обыкновенный резистор с активным сопротивлением на 36 Ом греется и дымит очень быстро..!

А посчитать слабо? На вашем резисторе выделяется 4 ватта тепла, если резистор маломощный то он будет "греется и дымит очень быстро". На лампе с таким же сопротивлением нити накала будет выделяться столько же тепла при подключении к аккумулятору. Возьмите разбейте стеклянную колбу лампы, подключите лампу к аккумулятору и потрогайте спираль, она тоже будет нагретой. Хотите чтобы лампа светилась уменьшите сопротивление спирали, а лучше возьмите лампу рассчитанную для работы от аккумулятора, там сопротивление спирали единицы ома.

То что вы сказали это всё понятно можно разбить и по щупать, можно посчитать а у аккумулятора энергии достаточно чтоб эту лампочку на 220 v 100ват засветить в полный накал если её подключить через преобразователь..! я хотел узнать что такое напряжение так как одного тока мало в источнике питания для того что лампочка 220v 100ватт светилась в полный накал нужна определенная разность потенциалов..! вот на видео опыты Копеца видно что вилкой закорачивает выводы ламп суммарная мощность как он говорит 5 киловатт а эффекта сварочного аппарата не наблюдаем у него, вилка должна отгореть и глаза по вылетать..! получается что он это хозяйство питает источником энергии которая обладает определенными параметрами как амплитуда напряжения и частота…! тока в цепи питания ламп мы там не наблюдаем для того что передать энергию от источника питания к нагрузке ток в цепи нагрузки не обезателен..!

asni пишет: Дел,не ожидал от тебя такого апломба.... ну хотя бы немного думай,прежде чем писать про резонанс.Вот сразу видно,что совсем не имел дело с резонасом... и ролик,что показал ,тому огромный факт. Вот так рубанул с плеча не задумываясь катушка кондер и уже появился резонанс,ни слова не сказал про расчеты... а ведь они существуют.Мало иметь в контуре 6 вольт и конденсатор и там совсем отсутствует индуктивность дополнительная... а что она может дать.? Мда.... поторопился однако окрестить тебя Гением.
ну вот скажи,что ты поимел когда поймал так называемый резонанс... да при 6 вольтах ?федора вспомнил,а ведь он более прозорлив и наверное смышленее. Эх.......

Пургу одностороннюю несет федор, говорит так как ему выгодно. Чего собачится, СЕ нет у него. Мне хватает его замеров по лампочкам выхлопа, ну вроде взрослый человек, а такое фуфло пропихивает! Мог спокойно поставить прибор вход выход, снять нормально замеры. Всегда будет показывать так как ему выгодно, или так как ему хочется.