ТЕМА:

DELAMORTO пишет: Механика - это от невозможности продавать электронику. Я бы в механическую установку не вложился никогда, по одной простой причине- Надежность механической установки= надежности самого мелкого болтика в ней. Сломается болтик, ничего работать не будет.

Кого у нас больше , механиков или электронщиков? ответ очевиден. Быстрее найдёшь болтик или винтик чем нужный транзистор или конденсатор. Больше механики и меньше электроники на данном этапе пока так , а дальше будет видно.

Ща скажу будет как бред звучать, но блин осциллограммы не спутать ....
Пантюхов Кпанадзе в своем роде переплюнул, он сделал мобильную установку, пусть небольшой мощности, но отвязанную от земли, при этом работающую на общем принципе!Вместо резонанса с нагрузкой- контур трансформатор в резонансе. Боюсь что он наверно даже не знает об этом.

Вот это Пантюхов надул всех левой схемой.....или кто там ее рисовал.

Хотите верную схему?! Сто лайков по этим постом и я выложу ее!

Dvec пишет: Васмус пишет:
"Да не отражать энергию от земли!
А настроить резонансный поток от земли, мать вашу.
Без потока хрен вы что запустите. Нет потока , нет энергии и уж потом утилизация."
Вопрос ко всем, по тому как много вопросов задается в ветках по поводу резонансных настроек той же гранаты - с чем вступить в резонанс в земле, чтобы получить поток от земли?
Предполагаю ответ: 1. С волнами Шумана на их частотах?;
2. С частотами "Блуждающих" токов в земле? коих частот множество, ибо живем то мы в промышленный век;
3. С частотой поля Земли?
Форумчане добавляйте варианты волн, частот в земле, на которые можно держать ориентир в нашем нелегком деле.

Какая частота стабильна, чтобы можно было настроиться без АПЧ? Колебания какой частоты имеют максимальную амплитуду?

Земля нафиг не нужна! Есть простейший способ получать без земли энергию!

DELAMORTO пишет: Ща скажу будет как бред звучать, но блин осциллограммы не спутать ....
Пантюхов Кпанадзе в своем роде переплюнул, он сделал мобильную установку, пусть небольшой мощности, но отвязанную от земли, при этом работающую на общем принципе!Вместо резонанса с нагрузкой- контур трансформатор в резонансе. Боюсь что он наверно даже не знает об этом.

Вот это Пантюхов надул всех левой схемой.....или кто там ее рисовал.

Хотите верную схему?! Сто лайков по этим постом и я выложу ее!

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет: Ща скажу будет как бред звучать, но блин осциллограммы не спутать ....
Пантюхов Кпанадзе в своем роде переплюнул, он сделал мобильную установку, пусть небольшой мощности, но отвязанную от земли, при этом работающую на общем принципе!Вместо резонанса с нагрузкой- контур трансформатор в резонансе. Боюсь что он наверно даже не знает об этом.

Вот это Пантюхов надул всех левой схемой.....или кто там ее рисовал.

Хотите верную схему?! Сто лайков по этим постом и я выложу ее!

Намухлевали...

ну не могу я в принципе больше 97 поставить!

Простой анализ слов и принципа показал что нарисованная схема не имеет никакого отношения к видео.
На видео четко видно что есть трансформатор и диодный мост, а на схеме мы не видим моста, диоды раскиданы где им вздумается. Слова по настройке также расходятся со схемой, начинается все с трансформатора и его резонансной частоты.
Потом сообщается что ОЭДС надо перед контуром затормозить. Но опять эти слова не сходятся со схемой.
Простой анализ выявил что схема и видео - две разные вещи.
И тогда я начал эксперименты, которые вывели меня на правильную схему, теперь все сходилось и слова о настройки и видео, а главное это начало работать!
Я подготовил видео, но покажу его тем кому это интересно, можно даже тему открыть, так как оригинальность ее зашкаливает!

Дел ради тебя только зарегился здесь - скинь если можешь!

DELAMORTO пишет: Земля нафиг не нужна! Есть простейший способ получать без земли энергию!

Вадим, земля нужна в схемах с рабочей средой-воздух, при использовании других "рабочих сред" можно и без земли. У Пантюхова, Акулы - феррит, есть у Акулы также - медь.

это милливаты или 1-2 ватта макс - это я и из хоть откуда возьму!

я из магнетрона извлекал мощность гораздо выше подаваемой

DELAMORTO пишет: Простой анализ слов и принципа показал что нарисованная схема не имеет никакого отношения к видео.
На видео четко видно что есть трансформатор и диодный мост, а на схеме мы не видим моста, диоды раскиданы где им вздумается. Слова по настройке также расходятся со схемой, начинается все с трансформатора и его резонансной частоты.
Потом сообщается что ОЭДС надо перед контуром затормозить. Но опять эти слова не сходятся со схемой.

У Пантюхова были 2 схемы и они разные:
1. использовался транс-дроссель на ферритовых кольцах
2. использовался отдельный дроссель на выходе

Возможно была еще схема.

Rivaros пишет:

DELAMORTO пишет: Простой анализ слов и принципа показал что нарисованная схема не имеет никакого отношения к видео.
На видео четко видно что есть трансформатор и диодный мост, а на схеме мы не видим моста, диоды раскиданы где им вздумается. Слова по настройке также расходятся со схемой, начинается все с трансформатора и его резонансной частоты.
Потом сообщается что ОЭДС надо перед контуром затормозить. Но опять эти слова не сходятся со схемой.

У Пантюхова были 2 схемы и они разные:
1. использовался транс-дроссель на ферритовых кольцах
2. использовался отдельный дроссель на выходе

Возможно была еще схема.

Я в свое время изучил обе, и в обоих грубейшие ошибки.