ТЕМА:

matros пишет: Чет вы все усложняете и лезете в дебри.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Возьмем простой трансформатор с коэффициентом 1:1 у которого обмотки первичная и вторичная расположены на разных частях магнитопровода это конечно создаст небольшие потери в стали при трансформации но не критично, зато такое включение позволяет "сохранить" индуктивность первички (транс Буденого) при макс токе во вторичке. Сечение обмоток подобрано под нагрузку нагрузка вторички к примеру ТЭН от чайника мощностью 2,2 кВт сопротивлением 22 ома т.е. при напруге 220 В на нем ток 10 А. При подключенном сопротивлении нагрузки ко вторичной обмотке у нас индуктивность первичной примерно должна равняться 70 милигенри и вместе с резонансным конденсатором 144,7 мКф у нас будет контур 22 реактивных ома при активном сопротивлении в первичной обмотке равном 1Ом и подводимой напруге 10В у нас ток будет в контуре 10А что создаст напряжение на реактивных элементах 220В (и пофиг на сдвиг углов) и так как у нас в первичке будет 10 А по правилу Ленца во вторичке появится равный по значению но противоположный по направлению ток. т.е. этот ток будет создавать изменение магнитного поля первичной обмотки но т.к. индуктивность первичнойиизза конструктивных особенностей транса уменьшатся не будет у нас на вторичке сопротивлением 22
Ома будет ток 10А

.

Не проканало с разнесенными обмотками, ток во вторичке максимальный только при кз вторичной обмотки если внести сопротивление во вторичку то ток в ней соответственно падает, падает и ток в первичке, и напряжение на нагрузке становится как напряжение в первичке (учитывая коэф трансформации) . Остается варинт съема на обратном ходе т.е. что-то вроде диодного контура там правда есть небольшая заморочка что при накачке индуктивность в 2 раза больше чем при возврате с нее (т.к диод вторички на прямом ходе закрыт) в общем бум думать и эксить.

Menya пишет:

Вести с полей. Сельский час

Там сейчас крестьяне обсуждают васмуса по видео романова. Ну-ну.
web.skype.com/19:0a468e844f634...ff77762@thread.skype

Прав я или дебил, для некоторых, но пишу здесь последний раз. Когда работают два керна с зазором между ними вращается магнитное поле. А как осуществить это, Ваши проблемы)))) Почему керны притягиваются, а потому, что возникает магнитное поле между ними, также возникает и LC резонанс в контурах, что намотанные на них. Происходит, как притягивание, так и отталкивание, кернов. Вот здесь и происходит раскачка, как МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ, так и РЕЗАНАНСА контуров. Прикасаясь руками к керну на ощупь, чувствуется вибрация, подобия в ТПУ Стивена Марка. Не Нравится Вам тр. Мельниченко мотайте по-другому, это Ваши проблемы. Магнитные взаимодействия разрывают эл. Цепь, порождая ток, за счет магнитных свойств сердечников и не только, а далее в работу подключаются резонансы контуров, где возникает и напряжение, и ток. И только зазор между магнитными взаимодействиями, дает нам отвязаться от источника, где в работу включаются МАГНИТНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, о чем и говорит Мельниченко. Капанадзе не зря на Мельниченко ссылался, да нужны конденсаторы. Держите резонанс)))) МЕНЯ держи ЮЛУ крепче, а то залетит…….

matros пишет: Не думаю что Капанадзе на длинных линиях построил свою установку, габариты не те для килогерцев, ...

Думается, что Капа и Тесла с Вами не согласились бы...
Про четверть-волны во вторичке у Тесла написано в патентах. Также известны его патенты по модернизации механического контроллера цепи. Длинные линии тем и примечательны, что позволяют преобразовывать ток в напряжение и обратно.

По поводу габаритов.
Чтобы грамотно "вогнать" в индуктор разрядный импульс длина индуктора берется не от балды, а рассчитывается под параметры этого импульса. Индуктор - та же длинная линия для импульса разряда.

Образно говоря, вам надо максимально эффективно "надуть статикой" индуктор (трансформировать разряд в статику), тем самым "раздвинуть" эфир. Так как статику металл не может долго удерживать, то она быстро "стекает", и в работу вступает намного более мощный источник (эфир), который "схлопывает" образовавшуюся пустоту (как в кавитации). Работа мощного источника по схлопыванию может намного превышать работу слабого источника по "надуванию" пузыря статикой (если обеспечить условия, когда скорость схлопывания будет больше, чем скорость надувания).

Большую скорость схлопывания пузыря можно преобразовать двумя путями: ВВ обмоткой в высокое напряжение, а можно направить поток схлопывания в "линзу" - магнит. В этом случае поток приобретет вращение, согласно спиральной структуре намагниченности магнита. Если от середины до конца длины магнита намотана спиральная обмотка, совпадающая по навивке с направлением вращения магнитного потока, то такая система превращается в "отрицательное сопротивление" (усилитель тока).

Trial пишет:

matros пишет: Не думаю что Капанадзе на длинных линиях построил свою установку, габариты не те для килогерцев, ...

Думается, что Капа и Тесла с Вами не согласились бы...
Про четверть-волны во вторичке у Тесла написано в патентах. Также известны его патенты по модернизации механического контроллера цепи. Длинные линии тем и примечательны, что позволяют преобразовывать ток в напряжение и обратно.

По поводу габаритов.
Чтобы грамотно "вогнать" в индуктор разрядный импульс длина индуктора берется не от балды, а рассчитывается под параметры этого импульса. Индуктор - та же длинная линия для импульса разряда.

Образно говоря, вам надо максимально эффективно "надуть статикой" индуктор (трансформировать разряд в статику), тем самым "раздвинуть" эфир. Так как статику металл не может долго удерживать, то она быстро "стекает", и в работу вступает намного более мощный источник (эфир), который "схлопывает" образовавшуюся пустоту (как в кавитации). Работа мощного источника по схлопыванию может намного превышать работу слабого источника по "надуванию" пузыря статикой (если обеспечить условия, когда скорость схлопывания будет больше, чем скорость надувания).

Большую скорость схлопывания пузыря можно преобразовать двумя путями: ВВ обмоткой в высокое напряжение, а можно направить поток схлопывания в "линзу" - магнит. В этом случае поток приобретет вращение, согласно спиральной структуре намагниченности магнита. Если от середины до конца длины магнита намотана спиральная обмотка, совпадающая по навивке с направлением вращения магнитного потока, то такая система превращается в "отрицательное сопротивление" (усилитель тока).

А слабо это всё продемонстрировать?
Ну для начала, хотя бы, где у Тесла в патентах указано, что индуктор та же длинная резонансная линия?

кто-то растрепаные кондеры упоминал, на заднем дворе Капы... электролиты надо переделывать, а неполярные и так пашут).

Вот опыт с трансформатором по СР. С двумя трансформаторами хуже.

mmc. А что нарисовано еле заметно карандашом вокруг схемы? Зачем два трансформатора на 220 - 12 вольт?

...найти чистый лист было сложно..просто на обратной стороне рисунки внуков
гальваническая развязка..

ММС, пока что вот это у меня вырисовалось - yadi.sk/i/bZqyN7zIEsCmQA Старая информация. Схема моя по описанию и предположением что может быть на выходе. Будет это так работать или нет затрудняюсь ответить, не проверял ещё. :)

mmc пишет: Модернизация предыдущей версии

Вложение не найдено

mmc,, Я в ваших схемах, не вижу ограничения ТОКА по сети трансформаторов,, поэтому лампа и так будет гореть,,, от сети,, ВЫ хотя БЫ нарисовали, сопротивления, или дроссель, или кандёр малой ёмкости со стороны сети...КАКОЙ смысл, ??? нет я вижу вы пытаетесь показать что разряд в нагрузку,, ТИПА ток ускорит,, ЗАЧЕМ ...?? он и так там есть...

и по ходу кандёр не правельно нарисовали ИМХО.

mmc пишет:

Вложение не найдено

..разберитесь в начале с опытом СЭРа вот краткий рисунок..и решите что будет на участке А-Б а потом уж разбирайте фокусы различных *********..
п.с.сопротивление нагрузки должно быть низким..иначе высокое в транс пойдет..Спасибо за внимание....

Схему, естественно, я эту собирать не буду, но глядя на нее, полагаю, что при прохождении разрядов через разрядник лампочка будет светить чуть ярче. Эффект объясняется очень просто: прохождение тока высокой частоты нагревает поверхностный слой спирали. Возможно, что из-за падения сопротивления спирали в следствие нагрева в этот момент также незначительно будет падать ток в цепи трансформатора. Если караван трансформаторов дополнить еще несколькими, то, пожалуй, эффект будет проявляться еще нагляднее. На мой взгляд, ничего полезного для нашей темы.

Alfic пишет:

Trial пишет:

matros пишет: Не думаю что Капанадзе на длинных линиях построил свою установку, габариты не те для килогерцев, ...

... Индуктор - та же длинная линия для импульса разряда...

... Ну для начала, хотя бы, где у Тесла в патентах указано, что индуктор та же длинная резонансная линия?

Из интервью Тесла (в переводе Халермана):

Тесла пишет: Таким образом, если вы запасаете энергию в конденсаторе от генератора мощностью 100 киловатт, а затем разряжаете ее в контур [первички - ред.] с собственной частотой в 250'000 в секунду, то это означает, что Вам следует умножить эти 100 киловатт на 1'000'000; следовательно, у вас есть суммарная мощность импульсов разряда в 100 миллионов киловатт. Таким образом были произведены все эти эффекты, которые вызвали, конечно, большое удивление у профессионалов, и эти эффекты всегда производились с помощью сжатия во времени энергии колебаний, потому что с несжатыми колебаниями не возможно достичь подобной энергетики.

Суммарная импульсная мощность всех N импульсов коммутации (разрядов) (за 1 секунду):
P_N = P_ген * (4 * f) = P_ген * 1'000'000

При длительности одиночного импульса разряда (длительности коммутации):
t_{разряда} = T/4 = 1 / (4 * f) , т.е. 1/4 периода колебаний T первички.

Индуктор - это длинная линия для импульса коммутации (разряда накопительной емкости).

P.S.
Эффективно словить "отклик" среды (время схлопывания "пузыря") поможет съемная катушка, где период T ее "звона":
T_звона = 4 * t_{отклика}

пан Дора .А я с дуру проверил,, искрил и справа налево и сверху вниз и через диоды,, результат НОЛЬ.. лампа как тлела так и тлеет

Trial пишет:

Alfic пишет:

Trial пишет:

matros пишет: Не думаю что Капанадзе на длинных линиях построил свою установку, габариты не те для килогерцев, ...

... Индуктор - та же длинная линия для импульса разряда...

... Ну для начала, хотя бы, где у Тесла в патентах указано, что индуктор та же длинная резонансная линия?

Из интервью Тесла (в переводе Халермана):

Тесла пишет: Таким образом, если вы запасаете энергию в конденсаторе от генератора мощностью 100 киловатт, а затем разряжаете ее в контур [первички - ред.] с собственной частотой в 250'000 в секунду, то это означает, что Вам следует умножить эти 100 киловатт на 1'000'000; следовательно, у вас есть суммарная мощность импульсов разряда в 100 миллионов киловатт. Таким образом были произведены все эти эффекты, которые вызвали, конечно, большое удивление у профессионалов, и эти эффекты всегда производились с помощью сжатия во времени энергии колебаний, потому что с несжатыми колебаниями не возможно достичь подобной энергетики.

Суммарная импульсная мощность всех N импульсов коммутации (разрядов) (за 1 секунду):
P_N = P_ген * (4 * f) = P_ген * 1'000'000

При длительности одиночного импульса разряда (длительности коммутации):
t_{разряда} = T/4 = 1 / (4 * f) , т.е. 1/4 периода колебаний T первички.

Индуктор - это длинная линия для импульса коммутации (разряда накопительной емкости).

P.S.
Эффективно словить "отклик" среды (время схлопывания "пузыря") поможет съемная катушка, где период T ее "звона":
T_звона = 4 * t_{отклика}

Я не просил Вас предоставить перевод Халермана и сыпать формулами не к месту! Я просил Вас дать ссылку на патент в котором указано, что именно первичка, то есть индуктор, та же длинная линия!

запасаете энергию в конденсаторе от генератора мощностью 100 киловатт, а затем разряжаете ее в контур [первички - ред.] с собственной частотой в 250'000 в секунду, то это означает, что Вам следует умножить эти 100 киловатт на 1'000'000;

а к этому ещё больше вопросов.
То есть если Вы ударили кувалдой в колокол с енергией в 100 Ватт (не будем преувеличивать до киловатт ) и частота звона колокола 250кГц (утрировано) то звенеть он будет с мощностью 100 миллионов Ватт?

Суммарная импульсная мощность всех N импульсов коммутации (разрядов) (за 1 секунду):

и к этому есть вопросы.
Если Вы подключите конденсатор в контур там не будет импульсов, а в контуре будеут болтаться Ваши 100кВт ! А если захотите всё же разрядить всю накопленую энергию импульсами то делите Ваши вложенные 100 кВт на количество импульсов, в данном случае на 250000 и выходит, что в одном импульсе будет 0.4 Ватта (всё очень примерно).