ТЕМА:

Не уважаемые форумчане. Хочу сказать что установка Капанадзе теперь для меня является секретом. И это не шутка. От себя хочу добавить что феррит в установке используется и энергия из воздуха не берется.
Один из элементов этой мозаики есть на этом видео:

privet пишет: Alfic, да наверно художник, но кто работал со схемами (это касается больше ремонтников), они знают язык схем, лучше маленькая схема, чем неделя разговоров.
Вот пример: рассматриваем фото, видим трёх фазный транс и два дросселя. Как бы это выглядело на схеме и как это могло быть продолжено, и заметь без разговора понятно. И напрашивается преобразование схемы, мы же пытаемся КАПУ на свет вытащить. Если стоит дроссель то U=90-100в. не меньше. Два дросселя (тор спираль), они не последовательно соединены, каким может быть продолжение, они же должны как то встретится на БИФе, здесь просится ДИОД (два диода), затем КЛЮЧ, ёмкость и БИФ.

Вложение не найдено

Если бы Вы собирали свои схемы практически, а не просто рисовали их то давно поняли бы, что это просто БП с дополнительным, бестолковым, ключеванием на выходе. И всё! Просто, тупо БП с хреновым, в итоге, КПД!

DELAMORTO пишет:

maverik пишет: Тихо девочки не ссорьтесь у меня всё равно длинее.
Обратите внимание на видео установки 100КВт видно 80% принципа работы установки.
Понять остальные 20% вам помогут школьные знания по физике!

Вся его установка на чистой физике работает. Обычный электромагнит в катушке, усиливает ток. Все остальное - маскировка.
Не верите- попробуйте сами!

Навести много тока не проблема....дальше что????

Внимание спойлер!

Опять загадОШник пришел..тфу ребусник тебя

maverik пишет: ... Один из элементов этой мозаики есть на этом видео:
Внимание спойлер!

Через некоторое время снова:

maverik пишет: Внимание спойлер!

Повторяю вчера сказанное (написанное) практически слово в слово:

Мы все это видели. Ты, maverik, нам словами расскажи: что такое значимое там нам следует увидеть. А то мы смотрим, видим, а понять ничего не можем. Внеси пожалуйста ясность ... Что мы там не рассмотрели? Нет, я серьезно. Пожалуйста ... Ты скажи: "там так, так и так". Я включу, посмотрю и скажу: " да, чувак, пожалуй ты прав". А загадывать загадки мы тут все умеем, только отгадок не знаем.
Если знаешь или догадываешься, так скажи что там. Ну чего издеваться? Я думаю, что там часть обмотки какой то. Ну и что?

Ах Маврик- что-то мне подсказывает не искатель ты ....вспомнил ...так когда-то подвернулась повесть ...детство Маврика ...и некоторые строки...типа деревня где скучал Маврикий была медвежьим уголком ,по праздникам хмельные крики ,по будням ,каша с молоком ...но не суть ...я хочу вам заметить , я не сторонник переходить на личности ...вот просмотрел ваше вами предложенное видео ...???..ну и ЧЁ? вроде как да и хрен-бы с ним ... но обидно что народ тупо хавает ... а очень хочу спросить ...НАРОД я не могу утверждать что у Капанадзе есть или нет ФЕРИТЫ ...но глядя на этот размытый ролик могу точно сказать чего нет у Капанадзе в сравнении с этим роликом ...,а вот это меня и настораживает , нас снова хотят развернуть , на искрение и высоковольтность , в ролике Я ВИЖУ (может больше не кто и не видит )..я вижу , МОТ от микроволновки ,а это явное больше ТЫСЯЧИ вольт , конденсатор от микроволновки , и ещё когнденсаторы ,...пардон а у Капанадзе вы это видели ? ...каждый имеет право сам упасть наступив на грабли... и что ещё я вижу ...явно вижу дроссель от неоновых ламп ...и ??? , а нахрена вам этот дроссель , у вас уже больше тысячи вольт ? , вспоминаю слова ...искрите в землю...явно прослеживается устойчивый ПОСЫЛ и попытка снова развернуть поиски в сторону высоких напряжений и искрения ...так и хочется сказать возьмите батарейку и позамыкайте ,там тоже будут искры , зачем высокое напряжение , если оно работает , то должно работать на любом напряжении , ну понятно что есть ограничение ведь нам нужно применить ключи ,а это не менее 5- 12-вольт ...ну хотябы вернитесь к словам ,УСИЛИТЕЛЬ ТОКА , и вспомните что люди запросто держали всё это в руках , вспомните ГРИН-бокс, а если там были киловольты? вы-бы взяли в руки эту приблуду кое-как намотанную из чего-попало?? короче для Маврика это теперь СЕКРЕТ и явно с нами он не поделится , ну да и бог ему судья ...

Alfic пишет:

privet пишет: Alfic, да наверно художник, но кто работал со схемами (это касается больше ремонтников), они знают язык схем, лучше маленькая схема, чем неделя разговоров.
Вот пример: рассматриваем фото, видим трёх фазный транс и два дросселя. Как бы это выглядело на схеме и как это могло быть продолжено, и заметь без разговора понятно. И напрашивается преобразование схемы, мы же пытаемся КАПУ на свет вытащить. Если стоит дроссель то U=90-100в. не меньше. Два дросселя (тор спираль), они не последовательно соединены, каким может быть продолжение, они же должны как то встретится на БИФе, здесь просится ДИОД (два диода), затем КЛЮЧ, ёмкость и БИФ.

Вложение не найдено

Если бы Вы собирали свои схемы практически, а не просто рисовали их то давно поняли бы, что это просто БП с дополнительным, бестолковым, ключеванием на выходе. И всё! Просто, тупо БП с хреновым, в итоге, КПД!

Из свой практики скажу: что блокирующие конденсаторы ставить с двух сторон вторичной цепи после диодного моста вообще нет никакого смысла, таким образом схема не будет работать, либо ставить один конденсатор для ограничения электронов с первичной цепи, либо если хотите ограничить и позитроны, то ставьте снизу не конденсатор а рез. дроссель. Два конденсатора ставить нельзя.


Привет, ты просто не сечёшь что происходит в подобной схеме, попробую немного прояснить: есть у тебя диодный мост и ключ которым ты замыкает цепь диодного поста, то есть замыкает ты по постоянке, и есть у тебя после диодного моста LC контур и есть питающий трансформатор, так вот при замыкании на диодном мосте ключём ты замыкает кратковременно с частотой работы ключа накоротко вторичную обмотку питающего транса и получаешь ток (позитроны) , а электроны (напряжение) ты получаешь тогда когда не замыкает цепь вторчной обмотки питающего транса, поэтому там и стоит конденсатор, чтобы был разрыв цепи. То есть все эти манипуляции для того чтобы получать с питающего транса отдельно ток и отдельно напряжение.

Но эта схема только начальная чтобы просто увидеть эффект, дальше нужно её развивать уже с другим конструктивом, но с тем же принципом.
Лови мой видос на эту тему, если не видел:

А вот опыт по вышеописанной схеме:


Все твои схемы уже давно собраны в железе, а полученные промежуточные результаты подвергнуты анализу и применены уже в других разработках, но на том же принципе...

Vikt1 пишет: На вашем форуме, зеленом, правильно человек написал, - ионы, мюоны - крошки с чужого стола. От себя - как и электроны, позитроны... Так что можно сказать вашими же словами о понимании происходящего)))

Ну мой ответ был адресован, privet'у который утверждает что проверяет свои схемы на практике, вот ему и моя помощь как от практика. А с вами общаться я не вижу не какого смысла, проведите хоть один эксперимент, тогда и электроны с позитрона и вам не будут мерещатся как крошки с чужого стола)))

SR говорил, что ферритовые домены расслабляются искрой потом можно их вертеть и создается мощное поле. Наверняка многие проводили опыты и уверен что домены то расслаблялись. Вот только результата зафиксировать не удалось. Объясняю почему. Потому что нужно зафиксировать расслабленные домены на каждой итерации придать им инерции, задемпфировать. В этом случае с каждым ударом искры будет накапливаться больше повернутых доменов и образуется мощное поле. Для этого Капанадзе и SR применяли секретную деталь. У вас глаз выпадет, когда вы узнаете, что ларчик, то просто открывался!
Внимание спойлер:

П.С. и да, спасибо Маверик! Сэкономил нам 1000 лет поисков

maverik пишет: SR говорил, что ферритовые домены расслабляются искрой потом можно их вертеть и создается мощное поле. Наверняка многие проводили опыты и уверен что домены то расслаблялись. Вот только результата зафиксировать не удалось. Объясняю почему. Потому что нужно зафиксировать расслабленные домены на каждой итерации придать им инерции, задемпфировать. В этом случае с каждым ударом искры будет накапливаться больше повернутых доменов и образуется мощное поле. Для этого Капанадзе и SR применяли секретную деталь. У вас глаз выпадет, когда вы узнаете, что ларчик, то просто открывался!
Внимание спойлер:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Деталь это просто трубка из ферромагнитного материала. Помню волна была якобы про трубку с разрезом. Но никто внятно не может объяснить для чего она используется какую функцию выполняет.
Впервые на этом форуме объясню для чего нужна трубка без разреза. Она выполняет важную функцию - демпфирования магнитного поля, без нее домены не могу создать результирующее мощное поле. Удерживает магнитное поле до следующего разряда и с каждой итерацией поле увеличивается. Чем больше размер трубы тем более мощное поле создается.
Ну и вспомните ролик SR.AVI фломиком угадайте что он пометил для ученика?!

Теперь пробуйте хоть на коленке собрать, чтобы увидеть эффект.
Трубка из железа, меди или фольга оставляю для экспериментаторов маленькую загадку.

П.С. и да, спасибо Маверик! Сэкономил нам 1000 лет поисков

Бред сивой кобылы!
Болтать (очень мягко говоря) не мешки ворочать!
Заканчивайте писать бред!

maverik пишет: SR говорил, что ферритовые домены расслабляются искрой потом можно их вертеть и создается мощное поле. Наверняка многие проводили опыты и уверен что домены то расслаблялись. Вот только результата зафиксировать не удалось. Объясняю почему. Потому что нужно зафиксировать расслабленные домены на каждой итерации придать им инерции, задемпфировать. В этом случае с каждым ударом искры будет накапливаться больше повернутых доменов и образуется мощное поле. Для этого Капанадзе и SR применяли секретную деталь. У вас глаз выпадет, когда вы узнаете, что ларчик, то просто открывался!
Внимание спойлер:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Деталь это просто трубка из ферромагнитного материала. Помню волна была якобы про трубку с разрезом. Но никто внятно не может объяснить для чего она используется какую функцию выполняет.
Впервые на этом форуме объясню для чего нужна трубка без разреза. Она выполняет важную функцию - демпфирования магнитного поля, без нее домены не могу создать результирующее мощное поле. Удерживает магнитное поле до следующего разряда и с каждой итерацией поле увеличивается. Чем больше размер трубы тем более мощное поле создается.
Ну и вспомните ролик SR.AVI фломиком угадайте что он пометил для ученика?!

Теперь пробуйте хоть на коленке собрать, чтобы увидеть эффект.
Трубка из железа, меди или фольга оставляю для экспериментаторов маленькую загадку.

П.С. и да, спасибо Маверик! Сэкономил нам 1000 лет поисков

КРУТЬ и ещё сам себя поблагодарил ...а сколько новых слов-терминов привнёс ...очень весомый вклад в поиск ...завис конечно что есть -ИТЕРАЦИЯ ПОЛЯ?...а особенно если с каждой такой ИТЕРАЦИЕЙ ,оно ПОЛЕ увеличивается , чем вы голову помазали?

Vikt1 пишет: Вот видите, вы даже суть претензий не поняли, никто ж не сказал что они мерещаться, что их нет. И на своем форуме скажите что человеку мерещится.
По поводу экспериментов - да я провел, и не один, показывал малую часть, смысла не вижу в показе по факту, народ школьную физику только как слово знает. А уж подумать о причинно-следственных связях... Кроме того, гораздо большую часть экспериментов проводить нет надобности, они проведены в храме науки, им поклоняются, нужно только посмотреть результаты и сделать выводы.
Но, тут один удаленный зеленый тип в личке спрашивал, - для кого я пишу? Ответ - для тех кто читает, думает и не засвечивается.
А по поводу дискуссии - у меня есть опыт оной с вами, с Приветом)))
Собственно, всё уже сказано

В том то и дело что всё нужно проверять на собственном опыте и слепо не верить тому что написано в учебниках, это по поводу причинно-следственных связей, если написано что движение электрического заряда в проводнике порождает магнитное поле.

Есть и другая интерпретация что сам отрицательный электрический заряд (электроны) и положительная магнитная волна (позитроны) есть две самостоятельные сущности...

Will пишет: Есть и другая интерпретация что сам отрицательный электрический заряд (электроны) и положительная магнитная волна (позитроны) есть две самостоятельные сущности...

Позитро́н — античастица электрона.
Может всё-таки имелся в виду протон...?!?!

Gonchar пишет:

Will пишет: Есть и другая интерпретация что сам отрицательный электрический заряд (электроны) и положительная магнитная волна (позитроны) есть две самостоятельные сущности...

Позитро́н — античастица электрона.
Может всё-таки имелся в виду протон...?!?!

Нет, конкретно "позитрон" это порция магнитной волны причем положительной.

То что пишет Википедия о том что это античастица электрона, не совсем верно, просто позитрон работает в паре с электроном, электрон позитронная пара, корпускулярно-волновой дуализм.

Протон это уже другие дебри...