spaceon пишет: Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

Сусанин пишет: Я же указал на что посмотреть и что прослушать. Если два трансформатора (так даже лучше), то и - два индуктора (синхронизировать). Сьем не с понижающей обмотки, а между положительно заряженной емкостью и квазинолем (землей).

Vikt1 пишет: «Но создав дополнительную эдс можно подтолкнуть уже существующий ток. Другой вопрос как, за счет чего»
Очень хорошая мысль. Отвечаю: ИМПУЛЬСОМ, но им надо ещё попасть, если не попадешь (в десятку) импульс будет потерян. А лучше группой импульсов, и каждый импульс в десятку.
Вопрос куда попасть, здесь на форуме не обсуждали тему ГАРМОНИК, типа по умолчанию и так все знают. Может и знают, но все ли свойства их описаны. Например, можно ли перебрасывать энергию с ВЧ гармоники в НЧ, если да то как.
То, что в установке КАПЫ, фигурируют две частоты, надеюсь, спорить ни кто не будет.
Vikt1, ты не поставил точку в своём предложении, значит у тебя есть продолжение. Просьба продолжи.

Alfic пишет: Я заскринил если что Альфик, я всегда считал тебя умным мужиком, ты вроде разбираешься во всяких сложных штуках. Но теперь я со всей очевидностью понял, почему ни ты, ни кто либо еще здесь не разберется как работает капина установка. Это не оскорбление или еще что-то. Нет. Вы просто не понимаете основ. Вы оперируете сложными понятиями, лезете в дебри и не можете увидеть то что лежит под носом. В вашей реальности не может быть такого чтобы се устройство было простым. Как же тогда 40 лет стажа радиолюбительства и профессиональная гордость? Короче - горе от ума. Не уподобляйся диоду. Он понял что сморозил (надеюсь), но как он написал он всегда на 100% прав и поэтому не в состоянии признать совю неправоту (что лучше) либо же действительно не понимает очевидных вещей (что хуже, но это его проблемы)
Отвечая на твой вопрос - да, магнитное поле проводника с током 1А всегда одинаково, независимо от того какая мощность там передается, хоть 1 ватт, хоть милион ватт. Один ампер, это один ампер. Если ты считаешь по-другому, то очень, очень жаль.

пан Дора пишет: А я бы сказал, что отличная версия и даже очень про Капанадзе (как раз если послушать разговор Гия с Андреем) только не полная.

spaceon пишет: spaceon, по моему все это уже было сто раз. Это резонансная система. Резонанс хоть на прямом, хоть на обратном пошабашит ... Нет, я конечно советую все это сделать и ... и убедиться, что толку не будет. В Российской Федерации какая то организация занималась темой передачи энергии по одному проводу, что то для сельского хозяйства, или для электрофикации теплиц. Я случпйно, если не ошибаюсь находил их сайт, там много, много, много интересного было в открытый доступ, в том числе и о решении проблемы срыва резонанса. Ищите.

пан Дора пишет: А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!

cody пишет: и в чем разница? Мп от 1а одинаково, падение напряжения на шунте, пусть 0,1 ом от тока 1а одинаково.
Посмотрим насколько далековато, мало ли

privet пишет: каким импульсом, относительно чего и за счет чего, последнее самое главное. Помаленьку в ветке теоретических основ догребу, если придурки не доканают. Частоты они, в общем то не самое важное, просто способ реализации

Alfic пишет: Ну какже, говорил ... Такого, чтобы про систему, я не помню, а говорил, мол держите резонанс и все у вас получится. Еще на вопрос: где резонанс? Отвечал: здесь резонанс и здесь резонанс, показывая почередно на зеленую коробку и на воздушный трансформатор. Да вот только я думаю, что интервью то постановочное. Все бы хорошо, но вопрос: кому посвящается? выдает наличие сценария этого спектакля. И тут Капанадзе, после подсказки фамилии рассказал о великом незаслуженно забытом изобретателе, над изобретениями которого он работал. Да вот только в аудиозаписи он рассказывает другую версию, что работали ОНИ (кто они?) над антигравитацией и в процессе вышли на Тесла. Но упоминание об антигравитации однозначно отсылает нас к вектору Умова-Пойтинга, суть котрой изложена в незатейливой книженке нобелевского лауреата академика Игоря Евгеньевича Тамма Основы теории электричества. Там это именуется пондеромоторным эффектом (если не ошибаюсь). Суть изложена просто и доступно. Кстати очень полезная книженка для искателей СЭ, читается легко и непринужденно на одном дыхании. Советую прочесть, если не читали. Узнаете много нового. Будете всем хвастаться. Так вот, упоминание Капой в этой связи фамилии Тесла однозначно отсылает нас еще дальше - к трудам академика Игнатьева с его межгалактическим панДора-летом Он состоял из четырех в форме креста внушительного размера трансформаторов Тесла с уединенными емкостями на концах (фото в интернете есть). Кстати эти уединеннве емкости поразительно напоминают нечто такое в одном из аквариумов Капанадзе. Была ли какая связь у Капанадзе и академика Игнатева Геннадия Федоровича (если не ошибаюсь) не знаю. Все труды Игнатьева, которые он хотел оставить людям, кроме тех, которые засекречены по сей день, пропали. Дочка везла на авто в Москву и по дороге замерзла в машине, все пропало. Ну в общем о резонансе Капанадзе я все сказал, что знаю. На сколько я помню, в патентах Капанадзе о резонансе не упоминает. Там так: ритмично стабилизируя магнитное поле

пан Дора пишет: Даже отговаривать не буду.

DELAMORTO пишет: С этим согласен, но причину вижу в другом. С остальным НЕТ.

Del, я отношусь к тебе нормально, ты довольно знающий человек, но... твои "труды" дают СЕ?!

Кстати, забыл сказать, академик Игнатьев (а это ни какой то там хрен собачий, это научная и инженерная величина, и весь насквозь был и по сей день секретный), который Геннадий Федорович, на старости лет занимался СЭ. Я поищу, как он сказал, как получить СЭ ( я где то читал).

DELAMORTO пишет:
Сэр при всём уважении к вам, но вы в корне не правы в том что, Для каждой нагрузки своя частота,[/color
Вы не торопитесь, пока не разберётесь, с патентами Тесла ! Лады !??