ТЕМА:

mishail71 пишет:

DELAMORTO
Вот резонатор у него , с которого разряды на отвертку на видео, резонирует с индуктором. А предствь резонатор на который подается высоковольтный потенциал, для сбора и накопления на нем статики. А уже этот накопленный потенциал индуктор и проталкивает. Получается резонатор который резонирует и с индуктором и со средой. Какая частота будет на индукторе- такая частота будет выхода на резонаторе, хоть 50, хоть 200 герц. А вот энергия будет идти в виде зарядов из окружающей среды!
А что,в безвоздушном(вакууме)пространстве,работать генератор не будет?

Ну вот собери, и в космос слетай, потом расскажешь что и как!

Капанадзе делал первую в вакууме, потом на воздухе попробовал- работало на воздухе еще лучше.

DELAMORTO пишет:

Тесла это индуктор и резонатор - согласен?
Как я и говорил тесла бывает по классической схеме, с конденсатором и разрядником, а бывает твердотельная- на транзисторах.
В банке вариант на транзисторах, с контролем частоты. Разряд там- это результат их работы над резонатором! Резонатор- это кусок металла под высоким напряжением, способным накапливать заряды и при их движении увлекать за собой заряды из окружающей среды.
Если в обычной тесле резонатор - это много много провода, то у капанадзе резонатор- это медная трубка, ее задача брать заряды из окружающей среды.
Поэтому когда процесс запущен и заряды засасывает- то и появляется "инерция" .

Я понял, я наконец то понял как вы это истолковываете. И Alfic тоже как то так подавал это, но он же партизан, с него не вытащиш ... Ну это же не резонансный трансформатор Тесла (не вижу я его в "банке") и не катушка Румкорфа ... Как этим создать такую статику? Не могу утверждать, но думаю, что и искры на разряднике с такой пружины в виде разряда статистического электричества, а не электромагнитной индукции, ни как не получить. Можно конечно пробовать ... Я читал когда то об опыте с заземленной катушкой Румкорфа (если только не вранье), когда все металлические предметы зарядились и сильно били током. Сейчас пытался найти - не получается. Но я думаю, что то как раз результат был работы катушки Румкорфа, т.е. она все заряжала статикой, а не привлекала заряды из окружающего пространства. В любом случае та пружина, как ты называешь - резонатор, будет привлекать из окружающего пространства заряды противоположного знака. Если зарядишь положительно, т.е. выкачаешь электроны, ионизируешь металл, то к нему будут тянуться электроны из вне и отрицательные ионы. Если же зарядишь отрицательно, то будут тянуться положительные ионы. Это в воздухе есть, но их чрезвычайно мало. Если зарядить статикой любым удобным способом какие нибудь предметы и положительно и отрицательно, то они такими будут оставаться довольно продолжительное время. Но если бы в воздухе было много заряженных частиц, то один из таких предметов разряжался бы моментально. DELAMORTO, нет достаточного количества заряженных частиц в воздухе. Нет.

Неужели вам официальна физика дала полное понимание что такоё електрический заряд , что вы их откуда-то сосётё .
Хоть кто обьясните как заряд изпускаеть електромагнитную волны ?или наоборот с ней взаимодействует?

Bezant пишет:

пан Дора пишет:

А где ты в "банке" у него Теслу видишь? Я вижу просто линейный трансформатор, совсем не резонансный. Гия в аудиозаписи говорит, что пружину нужно растягивать, над всей вторичной обмоткой, чтобы "обволакивала". Где же здесь Тесла?

Забавно, это, оказывается, даже на аудиозаписи есть.
Конечно, это не ТТ.
Это не линейный трансформатор.
В смысле, вообще не трансформатор даже.

Просто как то эту хреновину, похожую на амортизатор с пружиной, нужно назвать.
Да есть в аудиозаписи разговора Гии с неким Андреем. Она есть в Ютюбе. Ссылка (адрес) на нее есть в этой теме где то прошлым летом.

Tesla1974valentina пишет:

Неужели вам официальна физика дала полное понимание что такоё електрический заряд , что вы их откуда-то сосётё .
Хоть кто обьясните как заряд изпускаеть електромагнитную волны ?или наоборот с ней взаимодействует?

Да, официальная физика четко показывает(ты же смотрел кино)что положительное притягивает отрицательное и чем они больше в них разница тем "веселее" притягивает, даже с предметами тянет.

ZzmeyG пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Неужели вам официальна физика дала полное понимание что такоё електрический заряд , что вы их откуда-то сосётё .
Хоть кто обьясните как заряд изпускаеть електромагнитную волны ?или наоборот с ней взаимодействует?

Да, официальная физика четко показывает(ты же смотрел кино)что положительное притягивает отрицательное и чем они больше в них разница тем "веселее" притягивает, даже с предметами тянет.

Это всё что тебе нужно знать о заряде ? Чтоб сделать бтг ?и насосать зарядов чтоб у тебя стало теплей в доме зимой? Это пипец

Tesla1974valentina пишет:

Неужели вам официальна физика дала полное понимание что такоё електрический заряд , что вы их откуда-то сосётё .
Хоть кто обьясните как заряд изпускаеть електромагнитную волны ?или наоборот с ней взаимодействует?

конечно взаимадействуют..вот сматри есть электро поле и есть магнитное поле..и заряды бегут туда куда надо ...

chiksat пишет:

Tesla1974valentina пишет:

Неужели вам официальна физика дала полное понимание что такоё електрический заряд , что вы их откуда-то сосётё .
Хоть кто обьясните как заряд изпускаеть електромагнитную волны ?или наоборот с ней взаимодействует?

конечно взаимадействуют..вот сматри есть электро поле и есть магнитное поле..и заряды бегут туда куда надо ...

Если ты всё понял с этого видео то скажы что общего между самолётом и силой Лоренца?

там разность давлений за счёт ЗАВИХРЕНИЯ не умничай

А почему магнитное поле действует только на движутся заряд а на статичной нет?

Tesla1974valentina пишет:

А почему магнитное поле действует только на движутся заряд а на статичной нет?

Ну почему, действует только изменяющееся по величине магнитное поле.

Tesla1974valentina пишет:

Неужели вам официальна физика дала полное понимание что такоё електрический заряд , что вы их откуда-то сосётё .
Хоть кто обьясните как заряд изпускаеть електромагнитную волны ?или наоборот с ней взаимодействует?

По оф физике, заряд несет Только электрическое поле, а изменение, этого поля рождает электроМагнитное поле, и наоборот, именение магнитного поля, рождает Электромагнитное поле. К примеру как увеличить разряд разрядника??? Очень просто продувать воздух через него в котором этого заряда дофига, как в гэс, чем больше объема воды проходит, тем больше мощность на выходе...

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO
Вот резонатор у него , с которого разряды на отвертку на видео, резонирует с индуктором. А предствь резонатор на который подается высоковольтный потенциал, для сбора и накопления на нем статики. А уже этот накопленный потенциал индуктор и проталкивает. Получается резонатор который резонирует и с индуктором и со средой. Какая частота будет на индукторе- такая частота будет выхода на резонаторе, хоть 50, хоть 200 герц. А вот энергия будет идти в виде зарядов из окружающей среды!
А что,в безвоздушном(вакууме)пространстве,работать генератор не будет?

Ну вот собери, и в космос слетай, потом расскажешь что и как!

Капанадзе делал первую в вакууме, потом на воздухе попробовал- работало на воздухе еще лучше.

Вадик, вообщето Капанадзе сказал наоборот, что в вакууме мощность была гораздо больше, но было не удобно ремонтировать, кода, что то ломалось и при этом был перегрев, на жтой почве он поругался на заводе где испытывали генератор, тогда он решил сам собрать, без вакуума... . И все получилось. (ролик "банка" см)

Решил изложить некоторые мысли.
1.У DELAMORTO правильная идея. Главное - получить поток. Что это такое?
2.Думаю, все помнят видео с плазма-шаром, подключенным к ВВ концу качера. Очень наглядный пример по засосу зарядов (пример организации потока).
3.Обязателен ли индуктор как таковой? Думаю задачу следует решать без индуктора в его явном виде. Правильнее использовать высокопотенциальную электрическую накачку. Один из примеров - опыт Герона Александрийского.
4.Для съема энергии можно использовать или встречный бифиляр с плечами разной длины, как это делает RED, (теория в прилагаемом видео), или две встречных теслы. В последнем случае, от заземления можно отказаться, так как токовые концы тесел работают в противофазе (при их симметрии токи компенсируются).

Видео по встречному бифиляру:

Константин пишет:

Решил изложить некоторые мысли.

И это правильно!

Константин пишет:

1.У DELAMORTO правильная идея.

Ну так скооперируйтесь, посрамите меня и удивите всех. Мы же только ЗА.

Константин пишет:

1. ... Главное - получить поток. Что это такое? 2.Думаю, все помнят видео с плазма-шаром, подключенным к ВВ концу качера. Очень наглядный пример по засосу зарядов (пример организации потока).

Никто ничего не помнил, не помнит и никогда помнить не будет. Дай адресок где посмотреть.

Константин пишет:

3.... Один из примеров - опыт Герона Александрийского..

Аналогично: Не сочти за труд, дай адресок где посмотреть.

Константин пишет:

4.Для съема энергии можно использовать или встречный бифиляр с плечами разной длины, как это делает RED, .

Делать то он делает, а толку?

Константин пишет:

4. ... В последнем случае, от заземления можно отказаться, так как токовые концы тесел работают в противофазе (при их симметрии токи компенсируются).

А вот тут, думаю, что и DELAMORTO с тобой не согласится.