ТЕМА:

jay80 пишет: Что будет если нагрузить такой трансформатор по полной?

Трансформатор по сути пассивный элемент, чтоб он стал генерить, нужно заставить работать его индуктивности, т.е. ток вторички как минимум должен быть сдвинут во времени относительно первичного, но что-то в твоей схеме цепляет ?

matros пишет:

jay80 пишет: Что будет если нагрузить такой трансформатор по полной?

Трансформатор по сути пассивный элемент, чтоб он стал генерить, нужно заставить работать его индуктивности, т.е. ток вторички как минимум должен быть сдвинут во времени относительно первичного, но что-то в твоей схеме цепляет ?

Размечтался джейко

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

goga пишет:

jay80 пишет:

Что будет если нагрузить такой трансформатор по полной?

Так получится обычный автотрансформатор, напряжением на лампочке 303 вольт.
A с током что? Нагрузим хотяб на 5а

На сколько рассчитана большая обмотка столько и получишь, то есть милиамперы.

она расчитана на 15а, в последовательной цепи ток равен

Ты не дописал чему он равен!
Равен он минимальному в цепи!
Тебе уже написали, это обычный автотрансформатор! В зависимости от начала обмоток на лампе будет или 303, или 297, всё! Когда же ты думать начнёшь?

По схеме с конденсатором в параллель на первичке.
При подборе конденсатора в резонанс с индукцией, изменяется ток потребления, он уменьшается, но при этом растет напряжение, в результате общее потребление не изменяется, но реактивка становиться нулевая при любой нагрузке.
Т.е. в сеть потребитель ее не толкает, а крутит в контуре, но счетчику это не интересно,он настроен на активную мощность, вот когда
начнут приплюсовывать и ее, тогда можно остаться в выигрыше.
Резонанс по Капе, это совершенно другие условия.
Это резонанс между ВН и НН.

TPA пишет: По схеме с конденсатором в параллель на первичке.
При подборе конденсатора в резонанс с индукцией, изменяется ток потребления, он уменьшается, но при этом растет напряжение, в результате общее потребление не изменяется, но реактивка становиться нулевая при любой нагрузке.
Т.е. в сеть потребитель ее не толкает, а крутит в контуре, но счетчику это не интересно,он настроен на активную мощность, вот когда
начнут приплюсовывать и ее, тогда можно остаться в выигрыше.
Резонанс по Капе, это совершенно другие условия.
Это резонанс между ВН и НН.

какая красивая информация ...( ..но счётчику ,ВСЁ РАВНО) ...сюда можно было-бы и подтянуть ...ток переменный (туда-сюда и обратно) а сам счётчик крутится упорно вперёд ...и вы нам рассказываете о резонансе ? а ещё у грузинов есть такое имя Резо ...но это тоже ничего не имеет общего , да какая разница что человек имел в виду под этим термином ? при том это было давно я чёто так думаю что сейчас он -бы высказался уже по другому ....а если рассуждать , то резонанс это ответ равный вопросу, спросили - ответили ...но ведь вам это не интересно ,так ведь ? вам главное отписаться , сделать умное лицо ...а вот вы задумайтесь ? ... ведь в чём суть ? ...а вся суть именно в том что вы спросили а от ответа нужно уклониться ...ответ должен принять потребитель ...сам вопрос невинен как ребёнок его задавший но ответ может быть очень суровым и не дай бог тому ребёнку оказаться на пути того ответа ....если в математическом виде вопрос это одна четверть -а ответ это ,три четверти ...хотя вам ведь не это нужно

С бифиляром Тесла можно еще одну штуку интересную провернуть, следите за руками накачиваем половину бифа т.е. определенная у него индуктивность (тока во вторичке (второй половине) нет цепь вторички разомкнута) а значит определенная энергия теперь замыкаем обе половини по кругу на самих себя, ток уменьшается в двое но индуктивность растет в четыре раза т.к. магнитная связь а у катушки при увеличении витков в двое индуктивность растет в 4 раза. Но если проделать ту же процедуру с катушками на разных сердечниках и включенных последовательно то ток упадет в двое и вдвое вырастет индуктивность, другими словами если мы проделываем процедуру с бифом мы изменяем параметр (индуктивность) увеличиваем не прилагая ни каких энергетических затрат только коммутация, энергию в одном и втором случае можно посчитать самостоятельно

TPA пишет: Резонанс по Капе, это совершенно другие условия.
Это резонанс между ВН и НН.

Что там у Капи, знает только Капанадзе

ломайте капу полностью

drugiy.druzhe пишет:

TPA пишет: По схеме с конденсатором в параллель на первичке.
При подборе конденсатора в резонанс с индукцией, изменяется ток потребления, он уменьшается, но при этом растет напряжение, в результате общее потребление не изменяется, но реактивка становиться нулевая при любой нагрузке.
Т.е. в сеть потребитель ее не толкает, а крутит в контуре, но счетчику это не интересно,он настроен на активную мощность, вот когда
начнут приплюсовывать и ее, тогда можно остаться в выигрыше.
Резонанс по Капе, это совершенно другие условия.
Это резонанс между ВН и НН.

какая красивая информация ...( ..но счётчику ,ВСЁ РАВНО) ...сюда можно было-бы и подтянуть ...ток переменный (туда-сюда и обратно) а сам счётчик крутится упорно вперёд ...и вы нам рассказываете о резонансе ? а ещё у грузинов есть такое имя Резо ...но это тоже ничего не имеет общего , да какая разница что человек имел в виду под этим термином ? при том это было давно я чёто так думаю что сейчас он -бы высказался уже по другому ....а если рассуждать , то резонанс это ответ равный вопросу, спросили - ответили ...но ведь вам это не интересно ,так ведь ? вам главное отписаться , сделать умное лицо ...а вот вы задумайтесь ? ... ведь в чём суть ? ...а вся суть именно в том что вы спросили а от ответа нужно уклониться ...ответ должен принять потребитель ...сам вопрос невинен как ребёнок его задавший но ответ может быть очень суровым и не дай бог тому ребёнку оказаться на пути того ответа ....если в математическом виде вопрос это одна четверть -а ответ это ,три четверти ...хотя вам ведь не это нужно

Не стоит выставлять себя умнее других.

От бифа нужно одно, преобразование статики.
Он для этого и стоит.

goga пишет:

TPA пишет: Резонанс по Капе, это совершенно другие условия.
Это резонанс между ВН и НН.

Что там у Капи, знает только Капанадзе

А подумать слабо?
Он что сам изобрел или от Тесло скопировал.

Матрос, если не затруднит, скопируй все ответы Валеры Лап и его рисунки, народ будит благодарен. Ты, же, в Скифе.

Его последние наставления по схеме, где он дает замечание, что земля не туда подключена и что токовый трансформатор должен стоять параллельно контуру в низкой цепи.
Пожалуйста?

Будит схема, потом я смогу рассказать как она работает.

goga пишет:

TPA пишет:

goga пишет:

TPA пишет: Резонанс по Капе, это совершенно другие условия.
Это резонанс между ВН и НН.

Что там у Капи, знает только Капанадзе

А подумать слабо?
Он что сам изобрел или от Тесло скопировал.

Правильно. Для того нам голова что надо думать Это мой пост на скифе www.skif.biz/index.php?name=Fo...opic&p=677748#677748

....надо медную трубу взять с разрезом вдоль и по пробовать бросить неодим в трубу будет зависать или нет..!