ТЕМА:

Rakarskiy пишет:

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

По перемещению зарядов НОЛЬ а что же тогда поляризуется в проводнике?
Я чем больше в лес тем больше академического тупизма и не последовательности выявляю.

Вот чего не копали, это электростатическую защиту, если механизм наоборот запустить, вернее между землей и клеткой фарадея или обкладкой кондера внутри поля поставить лампочку. Не будет ли это капиным секретом.

Уже были ссылки раньше.
mail.macmep.ru/deuch.htm
И нечего так орать! Здесь нет слепых и глухих.

DELAMORTO пишет:

kpyu3 пишет:
А пульсирующая статика между катушками как передается, с потерями или без?

Ста́тика (от греч. στατός, «неподвижный») . Статика не может быть пульсирующая, статика приведенная в движение уже не является оной, это уже динамика. Такой бред напишут, что глаза в трубочку сворачиваются!

А если эбонитовая палочка зарядилась, потом щёлкнула тебя по носу (то есть разрядилась), потом её опять зарядили и опять щёлкнула разрядом по носу, это пульсирующая статика или не статика?

Rakarskiy пишет: Антон, как ты себе представляешь вихревое поле такой мощности, в воздушной катушке.
то что сие большое белое непаханое поле в академической науке, без спорно но и здравый смысл тоже не надо терять.

по крайне мере это могёт объяснить перпендикулярность катушек, но мощность не в этом, написано на картинке что оно двигает создает ЭДС индукции...

я вам так скажу Капанадзе не супер физик, не надо городить сложные схемы и сложные размышления. Он использует какой то простой эффект мимо которого все пролетают. в том числе и я. Пока известен только один источник, который не тратиться на совершение работы это электростатическая индукция. Через влияние можно разделять заряды в проводнике не тратя энергии.

maverik пишет: я вам так скажу Капанадзе не супер физик, не надо городить сложные схемы и сложные размышления. Он использует какой то простой эффект мимо которого все пролетают. в том числе и я. Пока известен только один источник, который не тратиться на совершение работы это электростатическая индукция. Через влияние можно разделять заряды в проводнике не тратя энергии.

Это давно пройденный этап. Все работает по другому, по Тесле, как он опыты с молниями проводил и регистрировал тучки на определенном расстоянии!

Жаль, что он вам их накрест не положил, спору было, бы, еще больше.

Пошли, уже, по десятому кругу. Вас Делик и Альфик далеко в болото заведут.

Если взять маленький трансформатор у которого мало меди (по весу), так он и мощность маленькую отдаст, а если взять сварочный транс о сотни ампер, УДИВИТЕЛЬНОЕ.

Взяли лампу со спиралью, вкачали высокое эток 9-15кВ и смотрим, по спирали синева пошла, а под синевой краснеть начала спираль, а потом и свет стала излучать. ЧУДЕСА ПРИРОДЫ.

Чешем репу, блин и где там стоячая волна, где влияние катушки на катушку. ЗАГАДКА однако.

Капа архитектор, чем он замерил стаячую видимо мерился с ассистентом, что лизать умеет.

Will пишет:

Rakarskiy пишет: Антон, как ты себе представляешь вихревое поле такой мощности, в воздушной катушке.
то что сие большое белое непаханое поле в академической науке, без спорно но и здравый смысл тоже не надо терять.

по крайне мере это могёт объяснить перпендикулярность катушек, но мощность не в этом, написано на картинке что оно двигает создает ЭДС индукции...

ЭДС индукции штука весьма спорная но она измеряется в вольтах то есть это электрическое поле, а точнее поляризованное электрическое поле. Даже если предположить что перпендикулярная катушка каким то образом принимает чегось, но там тоже свои геометрические правила . А теперь смотри внешне т.н. катушка Мишина (Бифиляр Теслы в режиме емкости) тоже как катушка выглядит. А если тот бочЁнок по форме напоминающий катушку не что иное как поляризатор с внутренним конденсатором.

СКОЛЬКО МОЖНО с кефиром бороться и стояками мериться.
Изучите доскональна сварочник Буденного, может дойдет, кто управляет ТОКОМ,

как вариант перенаправить работу с установкой в Китай. Их много должны хотя бы по видео что нибудь собрать.

Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.