ТЕМА:

Vikt1 пишет: Надуть отрицательным давлением. А вакуум создать на это потратится не надо?
С. Лавров: "Д... ...я"

Увы использовать может любой ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ ,вот Викт не хочет он хочет попереливать просто так и самое главное измерить ничего-ли не потерялось по дороге ,но не может понять что мы не используем электричество ,как таковое ,мы используем его движение и не важно сколько потеряется важно какой ток гуляет по проводам при движении ,и меня называют ТРОЛЕМ ,АЛЁ ФОРУМ ,разве я ТРОЛЬ? им то в джоулях ,то в ВАТТАХ теперь КУЛОНЫ вспомнили ,меряйте лучше в попугаях в нашем цирке это тоже допустимо , только измеряйте в одних единицах всегда

shvirkoff62 пишет:

drugiy.druzhe пишет: не могу молчать ...самый лучший пример применения конденсатора , заряжаем ваш конденсатор через нагрузку , ,после заряда отсоединяем от источника и разряжаем конденсатор на ту-же нагрузку ,скажите мне что потраченое не использованно дважды ,пересчитай хоть даже в попугаях

у вас красиво получается рисовать ,у нас не ахти какая рисовалка стоит на компе , а теперь вспомните Тесла...схема такая ,плюс источника ,-дроссель,-конденсатор,-первичная обмотка трансформатора,-конденсатор ,-дроссель ,минус источника , на вторичной обмотке нагрузка , ключ замыкает сразу после дросселей и при замыкании включается как-бы две цепи , одновременно заряжаются два дросселя и в это-же время разряжаются два конденсатора , при размыкании два дросселя включённые последовательно с батареей заряжают конденсаторы ,скажите что это глупо , это не я придумал ,Тесла считал это самым правильным

Vikt1 пишет: Движение происходит не само по себе, а при наличии разности потенциалов. Попробуйте из этого сделать вывод что первично. А потом подумайте над своим поведением и как выглядите

да нормально я выгляжу , это вы взяли ёмкость не важно какую ,если в электричестве ,то это конденсатор ,если гидравлика ,то это просто ведро и носитесь с ним ,что сказать-то хотите вы уж либо разродитесь ,либо не мучте мои глаза , весь ваш трёп рассчитан на не понятно что как может конденсатор отдать другому конденсатору весь свой заряд , что вы несёте не может такого быть и не в том его задача ,вы предложите ещё воду так носить , взял ведро принёс перелил пол ведра и с половинкой снова к колодцу пошёл , я не издеваюсь я вам указываю что вы тут устроили просто флудилочку ,вам нужно засрать ветку , нету здесь на вас Альфика ...прочитайте тему ...ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ...предложите если есть мысли ??

Юрий м пишет: shvirkoff62, вы хоть рисунки в паинте правьте чтоб не были как простыня

Вложение не найдено

потери тут всёравно будут хоть как изгаляйтесь
я вам так скажу, вот имеем мы источник питания, переходим на кирпичи, вот источник питания выдал вам 1 кирпич ( энергию) он как бы уже не относится к источнику питания и вы танцем с бубном (всевозможные резонансы) пытаетесь получить с этого кирпича 100 кирпичей

а вот вариант использования этого кирпича может быть разный.... или медленно или с 20и метров по голове

Юрий- ну и при чём здесь ваши кирпичи ,заберите их с собой ,вы сравниваете разные вещи , электричество это не такое что можно дать,или взять ,мы его не даём и не берём , мы просто используем его свойства ,зачем применять сравнение с кирпичём ...мы не берём кирпич , он просто падает ,вот пока он падал мы и имеем ,упал , всё тушите свет, вернее он сам потухнет ,а кирпичь как был ваш ,так и обратно заберите...так какую вы нам хотели предложить теорию БТГ-СТРОЕНИЯ --ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС ....вот я вам предлогаю даже на простом одном конденсаторе схему как-бы пусть с потерями ,но плюс минус удвоения ,а вы что предлогаете?

Предлагаю новое решение раз в чисто электронном варианте СЕ так и не обнаружилось! А почему бы не скрестить электронику и механику? Вот мой вариант как можно с постоянного высокого напряжения получить на выходе амперы. На рисунке ниже нарисован цилиндр с электролитом - подсоленная вода например. В этот раствор добавляется магнитная крошка - чем сильнее был магнит и крошка из него тем лучше! При подаче постоянного высокого напряжения электролит должен быстро вращаться и при этом магнитное поле должно создавать ЭДС в съёмных катушках с большим током относительно постоянному напряжения. Это вроде как простой генератор с катушками и движущимися магнитами - обычный генератор тока! Мы подаём на электроды ВВ а на выходе уже должен быть ток по идеи. Насчёт заземления не знаю будет лучше или нет. Можно попробовать сделать и с ним и без него и выбрать лучший вариант. Вот такой вот мой теоритический принцип работы нашего желанного БТГ по моему
Вот схема:

так пойдет

так только свет , с лампочкой будет ещё и тепло но смысл вы поняли ,ток протекает через лампочку одинаковый ,но второй раз явно на дурняк

Спейсон- а зачем ВВ ? чтоб если УЖ Ё......так сразу и желание отбило ТАК? по идее чтобы было сильнее движение нужен наоборот ток побольше ,да и идея сырая ,подумайте ,если крошка магнитная она снова соединится в один комок ,даже в электролите и почему она должна крутиться вместе с электролитом она тупо утонет и будет там лежать ,а в самом что не на есть электронном вам только что показали ,посчитайте уверен что всё сойдётся и проверьте каким хотите измерением одна порция ,отработает дважды

spaceon пишет: Предлагаю новое решение раз в чисто электронном варианте СЕ так и не обнаружилось! А почему бы не скрестить электронику и механику? Вот мой вариант как можно с постоянного высокого напряжения получить на выходе амперы. На рисунке ниже нарисован цилиндр с электролитом - подсоленная вода например. В этот раствор добавляется магнитная крошка - чем сильнее был магнит и крошка из него тем лучше! При подаче постоянного высокого напряжения электролит должен быстро вращаться и при этом магнитное поле должно создавать ЭДС в съёмных катушках с большим током относительно постоянному напряжения. Это вроде как простой генератор с катушками и движущимися магнитами - обычный генератор тока! Мы подаём на электроды ВВ а на выходе уже должен быть ток по идеи. Насчёт заземления не знаю будет лучше или нет. Можно попробовать сделать и с ним и без него и выбрать лучший вариант. Вот такой вот мой теоритический принцип работы нашего желанного БТГ по моему
Вот схема:

....это что трансформатор Зацарицына...? чем будешь заряжать конденсатор..? предлагаю соединить механику и электронику дедовским способом...!

Юрий- в вашем варианте не считать надо а пойти и посмотреть на счётчик ,если реально вам помогает ,это СЕ ,ну или ПСЕВДО-СЕ ,некоторым похер ,главное-бы зиму пережить ,а платить надо по счётчику ...в примере с конденсатором не так как в вашем варианте , здесь возможно инерционность ,хотя в этом явлении тоже что-то есть ,в примере с конденсатором получается что вы один пролет вашего кирпича превращаете в два пролета но замечать этого упорно не желаете , но лампочка мигнёт одинаково дважды ,как при заряде ,так и при разряде и спорить с этим глупо ,это удвоение работы того самого кирпича

drugiy.druzhe пишет: так только свет , с лампочкой будет ещё и тепло но смысл вы поняли ,ток протекает через лампочку одинаковый ,но второй раз явно на дурняк

Знергия выделяемая на нагрузке в данной схеме при заряде конденсатора,строго равна энегрии выделяемая на нагрузке при разряде данного конденсатора.(проверенно опытным путем).Энергия выделяемая при разряде не сомненно является свободной,так как источник в данный момент времени отключен от нагрузки.

опять скатились все в банальный троллинг.
ребзя, вы оперируете категориями описательными, а нужно имярек.
Тоесть, слова есть только слова, не суть происходящего.\
И говоря просто совсем, переставив местами слова курица и яйцо - в реальности эти объекты никак не изменятся.
И троллинг ваш на тему как вы представляете себе получение СЕ - не приведет к добыче СЕ в реальности.

А теперь по существу.
Ток - это волна поляризации того что учёые именуют электроном.

Не движение электронов, а перемещение поляризации электронов. Даже не важно есть они или нет, важна волна поляризации которая перемещается по проводнику.

Кулоны заряда, которые говорят определены тем сколько электронов скопилось на пластине конденсатора, это не количество электронов. А только процент поляризованных электронов относительно общего процента электронов.
Их там может быть в сотни раз больше, но заряда не быть совсем, или чуток.

Для поляризации электронов необходимо приложить силу, которая получится при высвобождении некой количества энергии.
Разная энергия может с разной эффективностью менять процент поляризованных электронов.
Например энергия быстрых альфа частиц или гамма лучей, одна, а энергия фотонов другая. но даже если взять эти воздействия уравнять искусственно по энергии, то количество образовавшихся кулонов будет разным.

Поэтому все что вы ищете, заключается в том, что бы найти способ, который мог бы имеющуюся в пространстве энергию эфира перенаправить на некую систему, которая была бы чувствительна к такому виду энергии и имела максимальный выхлоп по поляризации электронов. Да и еще имела б свойство геометрической направленности.
нам же не надо получать электроны поляризованные во всем помещении , как это было у Теслы - на дверных ручках, на всех металлических предметах в комнате, и за ее пределами.
Тесла кстати так и не смог добиться того чтобы энергия которую он пытался обуздать - высвобождалась в строг заданных локациях. Было очень много потерь на поляризацию всего вокруг.

Таким образом , один из вариантов СЕ конверторов, есть те, что собирают поверхностный заряд на металлических поверхностях. А потом его нужно направить через коммутационное устройство на трансформатор.

Но тратить энергию от источника питания для повышения эффективности этого сборщика атмосферного электричества нет смысла.
Количество собранной энергии атмосферы не позволит увеличить выхлоп в больше пропорции чем мы начнем тратить. А общий кпд снизится. Но удобство вычёрпывания энергии повысится.
Тоесть просто будет удобнее и проще схема. Но общее количество энергии останется тем же. По некоторым данным это от 10вт до 300вт с площади электродов поляризационного конденсатора в 500кв.м. При условии что будет повышаться атмосферный заряд, например перед грозой.
Удобно это? ну для тех у кого свой дом и крыша имеет такую площадь, и она железная, ну можно наверное. но когда в нее примем разряд молнии, будет система выведена из строя.

hluxar пишет:

spaceon пишет: Предлагаю новое решение раз в чисто электронном варианте СЕ так и не обнаружилось! А почему бы не скрестить электронику и механику? Вот мой вариант как можно с постоянного высокого напряжения получить на выходе амперы. На рисунке ниже нарисован цилиндр с электролитом - подсоленная вода например. В этот раствор добавляется магнитная крошка - чем сильнее был магнит и крошка из него тем лучше! При подаче постоянного высокого напряжения электролит должен быстро вращаться и при этом магнитное поле должно создавать ЭДС в съёмных катушках с большим током относительно постоянному напряжения. Это вроде как простой генератор с катушками и движущимися магнитами - обычный генератор тока! Мы подаём на электроды ВВ а на выходе уже должен быть ток по идеи. Насчёт заземления не знаю будет лучше или нет. Можно попробовать сделать и с ним и без него и выбрать лучший вариант. Вот такой вот мой теоритический принцип работы нашего желанного БТГ по моему
Вот схема:

....это что трансформатор Зацарицына...? чем будешь заряжать конденсатор..? предлагаю соединить механику и электронику дедовским способом...!

вот нам один из Глухарей принёс реальный БТГ ,по сути -это бустерный преобразователь ,магнето ,слово не хорошее вот сидит со мною рядо ребёнок с сразу подумал что магнето от пускача (пусковой двигатель для дизеля)надо исправить ну типа ДИНАМО ...хотя тоже слово-то какое-то не пацанское ,генератор что-ли ....но Глухарь надо внести ясность , что если из вашего магнето даже идёт постоянный ток ,то для стабильности надо-бы электролит поставить ,а если переменный ,то ещё и диодик а так в целом попрёт ,уверен и мощность отдаст адекватную мощности сердечника этого дросселя и величине постоянного тока на входе в дроссель ,именно ТОКА ,для светодиодного фонаря пойдёт и такой

Можно также поляризовать заряды, нагревом, или механически - ударами кувалды, используя пьезо свойства веществ.. Некоторые надо только потереть, другим надо чтоб поезд проехался по нему.
В Европе уже это используется. Вставляют пьезо преобразователи в дорогу. И эта энергия питает различные системы , например весы, чтобы проверять вес грузовиков. Или считать количество машин для корекции работы светофоров.

А вы давайте... тритесь лбом об знания.. может чего натрете..

если бы вы могли читать, и имели где взять чтиво, например журналы всякие технические, за 30-50е годы прошлого века, наверное б сильно удивились, потому как там полезных идей по получению дармового электричества намного больше чем на форумах в последние 20 лет.
и эти идеи в большинстве были обсосаны и проверены. были собраны прототипы и измерено все что нужно.
И да, получалось выхватить немного энергии. Но целесообразность, а точнее соотношение затраты материальных средств к полученной электроэнергии - было очень очень невыгодным.

Думаете чтото изменилось в этом соотношении?
Если в то время диоды экспериментаторы делали сами, то теперь это еще и покупать надо.