ТЕМА:

пан Дора пишет:

Поток вектора напряжённости электрического поля через любую произвольно выбранную замкнутую поверхность пропорционален заключённому внутри этой поверхности электрическому заряду.

Тут даже не дыра. Тут явное непонимание парнем, предмета своего исследования. Что то вроде того, блондинка уже и по колесу стучала, и стекло протирала, а машина все равно не заводится..
Он вообще не имеет никакого понятия о том, что такое ПОЛЕ ! В чем его физический смысл. Ни о том, какие бывают поля, как они создаются, как перераспределяется энергия источника их создающего. и еще много, много чего.
Он не понимает физического смысла термина ЭНЕРГИЯ ! Об СЕ, я даже говорить не буду. Это для него тайна за семью печатями.Да какая нахрен энергия ! Он о Законе Сохранения Энергии ничего не слышал, а если слышал, то ничего не понял. Ему дали идиотское объяснение о том, что энергия не возникает ни откуда и не исчезает никуда, на том он и успокоился. А мозгов сообразить абсурдность этого объяснения, ему не хватило. А раз так, то он этим и не заморачивался, как на его взгляд , проблеме, не имеющей отношения к его умствованиям.
Дремучая невежественность, короче.
И вот он собрался строить самозапитывающийся генератор ! Как думаете, получится у него или нет ?
Правильно. Не получится никогда, как не получился до сих пор.

пан Дора пишет:

Одним абзацем? Пожалуйста:

Поток вектора напряжённости электрического поля через любую произвольно выбранную замкнутую поверхность пропорционален заключённому внутри этой поверхности электрическому заряду.

Переведу на понятный язык то, что здесь написано.
Поток теплого, пропорционален вектору мягкого движущегося неподвижно..
Тут перепутано и свалено в кучу все, кони, люди ....

experienced2 пишет:

Капа шарлатан. Нет и не могло быть у этого безграмотного электрика самозапита.

Для обусловленной личности, которая не вникла в суть, проще объявить предмет внимания враньём.

Сама та суть лежит не в электрической области.

Блажен кто верует .
Уж не хотите ли Вы сказать, что капанадзе черный колдун ?

experienced2 пишет:

пан Дора пишет:

Поток вектора напряжённости электрического поля через любую произвольно выбранную замкнутую поверхность пропорционален заключённому внутри этой поверхности электрическому заряду.

Тут даже не дыра. Тут явное непонимание парнем, предмета своего исследования. Что то вроде того, блондинка уже и по колесу стучала, и стекло протирала, а машина все равно не заводится..
Он вообще не имеет никакого понятия о том, что такое ПОЛЕ ! В чем его физический смысл. Ни о том, какие бывают поля, как они создаются, как перераспределяется энергия источника их создающего. и еще много, много чего.
Он не понимает физического смысла термина ЭНЕРГИЯ ! Об СЕ, я даже говорить не буду. Это для него тайна за семью печатями.Да какая нахрен энергия ! Он о Законе Сохранения Энергии ничего не слышал, а если слышал, то ничего не понял. Ему дали идиотское объяснение о том, что энергия не возникает ни откуда и не исчезает никуда, на том он и успокоился. А мозгов сообразить абсурдность этого объяснения, ему не хватило. А раз так, то он этим и не заморачивался, как на его взгляд , проблеме, не имеющей отношения к его умствованиям.
Дремучая невежественность, короче.
И вот он собрался строить самозапитывающийся генератор ! Как думаете, получится у него или нет ?
Правильно. Не получится никогда, как не получился до сих пор.

experienced2 пишет:

пан Дора пишет:

Одним абзацем? Пожалуйста:

Поток вектора напряжённости электрического поля через любую произвольно выбранную замкнутую поверхность пропорционален заключённому внутри этой поверхности электрическому заряду.

Переведу на понятный язык то, что здесь написано.
Поток теплого, пропорционален вектору мягкого движущегося неподвижно..
Тут перепутано и свалено в кучу все, кони, люди ....

Что это за каляки-маляки, недоумок? Приведенное мной, - это теорема Карла Гаусса, неуч. Эта теорема - краеугольный камень электродинамики, дремучий.

Вы ребята лезете туда с позиции слесаря ремонтирующего уже кем то изобретенного ,. Для ремонта этого изобретенного , вам не нужно знать , например закон Эйлера .с которым мы имеем дело каждый день.
Ну ка, объясните мне, о чем он говорит в практическом приложении ...и это далеко не конец истории.
В ваших постах нет упоминания о крутизне фронта, постоянной времени, комплексных составляющих любого миротворения описываемых теоремой Пифагорой. О том, что в основе мира лежит - что бы понять, надо сравнить и этот принцип описывается Алгеброй Буля !. И ..много , много еще о чем, о чем должен знать разработчик и эти знания даются в специализированных учебных заведениях.
И вот эти неучи собрались строить самозапитываемый генератор !
При этом они категорически принимают в штыки любую подсказку ибо последнее претит их эго и снобизну. .
Нет , ребята. Все много сложней, нежели это Вам кажется.

experienced2 пишет:

Вы ребята лезете туда с позиции слесаря ремонтирующего уже кем то изобретенного ,. Для ремонта этого изобретенного , вам не нужно знать , например закон Эйлера .с которым мы имеем дело каждый день.
Ну ка, объясните мне, о чем он говорит в практическом приложении ...и это далеко не конец истории.
В ваших постах нет упоминания о крутизне фронта, постоянной времени, комплексных составляющих любого миротворения описываемых теоремой Пифагорой. О том, что в основе мира лежит - что бы понять, надо сравнить и этот принцип описывается Алгеброй Буля !. И ..много , много еще о чем, о чем должен знать разработчик и эти знания даются в специализированных учебных заведениях.
И вот эти неучи собрались строить самозапитываемый генератор !
При этом они категорически принимают в штыки любую подсказку ибо последнее претит их эго и снобизну. .
Нет , ребята. Все много сложней, нежели это Вам кажется.

Читаю твои посты и дучаю, такой грамотный, оброзованный и что ты тут делаеш?!!!

gluxar пишет:

Читаю твои посты и дучаю, такой грамотный, оброзованный и что ты тут делаеш?!!!

Не все думают так как ты. Есть люди смышленые и именно в поисках их и благодаря им, я двигаюсь дальше.
Как говорил Академик Ацюковский - чем больше и чаще я объясняю свою теорию, тем лучше я ее сам понимаю. А уж в области знаний он ушел несравнимо дальше, нежели чем мои.
Впрочем, не парься на эту тему.
Прим: рекомендую его курс лекций на ЮТуб. Узнаете много нового и что не мало важно, образец постановления дел в области и подходах к обсуждении различных вопросов .

пан Дора пишет:

Что это за каляки-маляки, недоумок? Приведенное мной, - это теорема Карла Гаусса, неуч. Эта теорема - краеугольный камень электродинамики, дремучий.

Таких каляк - маляк в учебниках, пруд пруди.
Писатели этих законов даже умудрились неправильно изобразить направление действия вектора сил Ампера в школьных учебниках, в чем легко может убедится любой желающий , повторив его у себя дома сидя за кухонным столом.

Кстати, насчет патентов.
В СССР патентование было невозможно без наличия действующего прототипа.
После его развала, патентное бюро перешло на коммерческие рельсы и начало патентовать все что угодно. Лишь бы заявитель платил деньги и не малые.
А потом деньги за поддержание патента.
Все это было и есть, удовольствие весьма не дешевое.. Капа не знал обо всех этих тонкостях на чем и погорел.
Как мне представляется, он вообще не патентовал свою "лабуду". Это уже потом его присочиняли в интернете.
Ну не могли эксперты патентного бюро в ранге Академиков принять эту чушь за чистую монету. Не верю.

Рыжий все время так делает, кто то от его имени публикует его высер, потом появляется клоун и начинается шоу)))
Ну где 5квт с самозапитом у рыжего? Что нет....странно, а схема есть.

Совесть, перелогинься в свой настоящий ник! Что же ты спрятался?!

Совесть пишет:

Alfic пишет:

У Тесла не было трансформаторов со статическим полем! Трансформатор Тесла излучает переменное электрическое поле!

Мда. Альфик Михаил, в чем твоя цель здесь? Твои посты не несут никакой информационной ценности и нагрузки. Ты лишь путаешь и вводишь в заблуждение людей. Причем я полагаю, что ты это делаешь намеренно. Ты как собака на сене. Низко ты поступаешь.

Alfic пишет:

Трансформатор Тесла излучает переменное электрическое поле!

Ты здесь лжешь только ради того, чтобы никто ничего не собрал. Вопрос к Бомбару : для чего этот человек здесь в роли модератора?
Правильный Трансформатор Тесла в искомом режиме , в котором его использовал Тесла и том, о котором говорит SMD создает пульсирующее поле. Это поле приводит к образованию статики. На ютубе есть фильм про радиант с ТТ, который выпустила студия АлАтра . Там все это рассказывается довольно подробно.

Включи мозги и выучись в школе, как минимум!
Ты обозвал меня лгуном только по одной причине, не хватка знаний и попытка на этом фоне выглядеть правильно, типа твоя теория самая правильная. Это известная тактика, обосри другого, что бы казаться чище.

Мне вообще по барабану кто здесь будет модератором, я уже много раз говорил, что я получил то, что мне нужно. Давать схемы со всеми выкладками не собираюсь по известным причинам, а подсказывать и направлять в нужном направлении могу. Не устраивает можете оставаться с бредовыми идеями ... всё за решением Бомбарда.

Совесть пишет:

Alfic пишет:

Совесть, перелогинься в свой настоящий ник! Что же ты спрятался?!

А это и есть мой натоящий ник. Я на форумах в режиме чтения. Но твои забалтывания тем, уводы людей в сторону уже порядком поднадоели, поэтому я зарегистрировался чтобы написать эти сообщения.
По существу есть тебе что сказать? Почему обманул человека про режим работы ТТ? Или может ты не различаешь переменное поле и пульсирующее? Налицо злой умысел.

Ты меня на слабо не бери!
Злой умысел пока только у тебя! Продолжишь разводить срач буду твои выпады удалять!
Есть претензии, что то не нравится пиши Бомбарду, как он решит так и будет!
Всё понятно объяснил?!

Добавлю к выше сказанному: хочешь доказать, что в классическом трансформаторе Тесла на выходе статика можешь открыть в ветке Капанадзе тему статики и выложить свои доказательства (осциллограммы, объяснения и т.д.), но почему-то я уверен, что ты этого не будешь делать!