ТЕМА:

Я конкретно приведу пример, чтобы мозги настроить на правильный вектор!
Задавался всегда вопросом, почему Gauss Gun делают на обычной катушке? Ведь в нем используют только половину полуволны от колебания созданного разрядом конденсатора, а все остальные колебания подавляются и идут в нагрев деталей! При этом ветктор магнитного поля катушки будет двухсторонним, направленным в центр. Почему не делают катушку из ленты бифиляром?! Вектор поля направлен в одну сторону, все энергия уходить на колебания, следовательно поле будет в разы мощнее.
Что делал тесла в трансформаторе который изобрел, он умышленно сместил индуктор вниз резонатора, чтобы минимизировать обратные амплитуды колебания индуктора, дабы они не подавляли колебания в резонаторе! Он целиком и полностью представлял как работает его трансформатор! Затем он придумал бифиярную катушку, но мало кто понимает как работает бифиляр. Одним простым изобретением он решил проблему колебаний энергии в контуре. Теперь вектор однополярный магнитного импульса при разряде в него конденсатора! А это позволило получить- конденсатор огромной емкости, который накапливал заряды между холодным и горячим концом резонатора, в воздухе буквально. Мало того он таким же простым способом смог использовать энергию этого конденсатора в полезную нагрузку, а что самое удивительное, как только энергия такого конденсатора уменьшалась- то среда тут же пополняла его своими зарядами! Никаких нарушений законов физики, наоборот все на ней работает !
А чтобы вам самим это понять, мало читать посты и бред нести, надо взять и что то ручками намотать, провести сравнение обычного индуктора и бифилярного..... но это уже совсем ведь тяжело для вас?

Вадик я тебя не много не понимаю, ты рисуеш катушку Безиндуктивную, или индуктивную, есть Бифилая Купера безиндуктивный, у Тесла индуктивный, намотаны две катушки паралельно, и соединены начало с концом, вот из за этого путаница, ????

chiksat пишет:

Вадик я тебя не много не понимаю, ты рисуеш катушку Безиндуктивную, или индуктивную, есть Бифилая Купера безиндуктивный, у Тесла индуктивный, намотаны две катушки паралельно, и соединены начало с концом, вот из за этого путаница, ????

У нас бифиляр для переменного тока. Есть бифиляр для постоянного тока- там другие законы работают! Берешь рисуешь катушку и смотришь как идет ток при одной полярности, а как при другой. Тогда путаться не будешь! Бифиляр который нам нужен- это 2 катушки с одним основанием. Начало обмоток общее, намотаны в одну сторону. Проще всего такое делать на медной ленте, так как они будут скомпенсированы идеально и поле будет однополярным у такой катушки при возбуждением переменным током.

эта катушка безиндуктивая и поля не создаёт ВОБШЕ или я чё то не знаю, ??? то есть поле будет всегда внутрь катушки идти.. это так называемое мёртвое поле ???
вот для чего СР сваи безиндуктивные катушки мотал

chiksat пишет:

эта катушка безиндуктивая и поля не создаёт ВОБШЕ

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

или я чё то не знаю, ??? то есть поле будет всегда внутрь катушки идти.. это так называемое мёртвое поле ???
вот для чего СР сваи безиндуктивные катушки мотал

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Всё правильно!
Del любит наводить тень на плетень (нести пургу) после кружки пива.
Есть чёткое определение бифиляров: бифиляр Купера, не имеющий индуктивности (так как все поля компенсируются в нём своими же встречными полями) и бифиляр Тесла, имеющий индуктивность в 2 раза большую, чём индуктивность катушки намотанной той же длиной провода не бифиляром. И не надо нести бред:

У нас бифиляр для переменного тока. Есть бифиляр для постоянного тока-

И попутно просьба к Del'у: покажи патент Тесла, где указано, что индуктор намотан бифилярно!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

эта катушка безиндуктивая и поля не создаёт ВОБШЕ

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

или я чё то не знаю, ??? то есть поле будет всегда внутрь катушки идти.. это так называемое мёртвое поле ???
вот для чего СР сваи безиндуктивные катушки мотал

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Всё правильно!
Del любит наводить тень на плетень (нести пургу) после кружки пива.
Есть чёткое определение бифиляров: бифиляр Купера, не имеющий индуктивности (так как все поля компенсируются в нём своими же встречными полями) и бифиляр Тесла, имеющий индуктивность в 2 раза большую, чём индуктивность катушки намотанной той же длиной провода не бифиляром. И не надо нести бред:

У нас бифиляр для переменного тока. Есть бифиляр для постоянного тока-

И попутно просьба к Del'у: покажи патент Тесла, где указано, что индуктор намотан бифилярно!

Работать будет на любом БИФИЛЯРЕ, хоть теслы хоть купера, не догоняете?! Я делал первые опыты на Тесла бифиляре, видео уже показывал с контуром как он качает! Бифиляр как нарисовано, купера вы его называете, удобен что мотать его лентой можно как индуктор.... вот и вся разница!

Лентой можно и бифиляр Тесла мотать.


Вот мой биф. Тесла лентой.

Access пишет:

В схеме автогенерации ( Качер тот же ) катушка с таким бифиляром не заработала. Может, надо с принудительной раскачкой экспериментировать ( через оконечник шустрый от внешнего генератора ) В два провода если мотать и конец одного с другим соединить-работает.

Есть еще интересный бифиляр - в два провода намотанный, один конец соединен с началом другого, мотается на каркасе-бублике, такой тоже проверю...

Я не очень люблю стороние видео приводить как пример- ну вот до конца этот ролик посмотрите, сделайте выводы что мало индуктор сделать бифилярный, его длину надо подбирать. В видео все есть, только понять попытайтесь хотябы.

да Вадик про биф ты не тот ролик показал,,,, получается типа трансформатор без обратной связи

Я дал то, что хотел дать. Не больше ни меньше. Изучать вопрос лучше самому....
На его видео это все реализовано не совсем правильно, странно но выводы у него правильные.
Просто у ТТ разряжается емкость , заряженная до пробоя разрядника, она же задает частоту колебаний, это хорошая раскачка для бифиляра. Простой блокинг это вата....ничтожна энергия его.
Ну опять таки повторю - все требует согласования- длина бифиляра, частота которая в нем будет бегать, в какую сторону он намотан от намотки резонатора.
Я это все давно изучил, но использую в других целях, кто мой канал смотрит, знает в каких.

смотреть с 9.51 минуты

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Я дал то, что хотел дать. Не больше ни меньше. Изучать вопрос лучше самому....
На его видео это все реализовано не совсем правильно, странно но выводы у него правильные.
Просто у ТТ разряжается емкость , заряженная до пробоя разрядника, она же задает частоту колебаний, это хорошая раскачка для бифиляра. Простой блокинг это вата....ничтожна энергия его.
Ну опять таки повторю - все требует согласования- длина бифиляра, частота которая в нем будет бегать, в какую сторону он намотан от намотки резонатора.
Я это все давно изучил, но использую в других целях, кто мой канал смотрит, знает в каких.

Ну опять таки повторю - все требует согласования- длина бифиляра, частота которая в нем будет бегать, в какую сторону он намотан от намотки резонатора.
Я конечно не придираюсь, НО !!!
Возможно ты Вадик не заметил, что нагрузка у Капы меняет свои параметры...Лампочки, вентилятор и тэны т.д.
В таком случае. о каком согласовании может идти речь?
Стоячая(лежачая) волны и весь этот бред. для кого?
Просто у ТТ разряжается емкость , заряженная до пробоя разрядника, она же задает частоту колебаний, это хорошая раскачка для бифиляра
Коэффициент самоиндукции катушки бифиляра — ноль.
Чего вы там собираетесь накачать и чем?

А зачем мне его индукция, мне волна нужна. Но это уже совсем другая история....
Не насос определяет кому сколько раздавать, его дело протягивать . Если ты вдруг не заметил там 3 фазы еще ....

Не емкость надо разряжать
А разряжать энергией накаченного контура (которой значительно больше чем источника)
Есть большая разница разряжать просто емкость или энергией колебательного контура

Разряжаем на бифколбасу (уже энергией контура) - по chiksat "обратка из земли" прилетит энергией раскаченного контура (а это важно)
далее по DEL,у снятие с контура за счет земли (DEL сто тысяч раз показывал опыт, контур - провод на землю а в нем лампа горит при этом горит тогда когда раскачен) и это же отправляем на раскачку положительная обратная связь, а нагрузка
не дает перенапряжение если нагрузка будет маленькой то катушка сгорит (что для ПОС вполне объяснимо)
вот как бы и вся модель см.рисунок
как говорится - все просто до смешного (только никто не делает)
и еще для непонятливых - контур не будет разряжаться полностью только его перенапряжение (поэтому искра "синяя")

Вы где там бифиляр увидели? Может трифиляр? Хватит всякую дрянь придумывать без основательную. Вам 5 КВТ должно прилететь с земли или как?
В 200квт видите искра сбивается сжатым воздухом выводы какие?

maverik пишет:

Вы где там бифиляр увидели? Может трифиляр? Хватит всякую дрянь придумывать без основательную. Вам 5 КВТ должно прилететь с земли или как?
В 200квт видите искра сбивается сжатым воздухом выводы какие?

где там бифиляр увидели? - опыт CHIKSAT "обратка из земли" ему лет 15 CHIKSAT показал что биф и длинный провод на землю дает волну
. Вам 5 КВТ должно прилететь с земли или как? - Вы понимаете ЭНЕРГИЯ РАСКАЧ КОНТУРА искрит на то что по опыту CHIKSAT
соответственно обратка прилетит с энергией раскач контура а не ваши писюльки заряж емкости
вы разницу понимаете раскач контур и просто емкость
на поддержание контура нужно меньше энергии а в раскач контуре этой энергии больше
да и за счет разрядника контур не будет проваливаться поэтому поддержание будет на минимальной энергии
съем - по опыту DELа
всё из опытов а не просто теория

еще раз
опыт CHIKSAT "обратка земли" - там провод сложеный *уй пойми как - это тот же биф, так как там есть те же взаимокомпенсирующие поля
да опыт у СHIKSAT от батарейки и ключа, но суть в том что есть обратка из земли с энергией этой батарейки (в итоге волна, называйте это как хотите)
опыт DELа - тупо провод на землю от контура, на этом контуре лампочка горит только на рез частоте контура понятно что опять с энергией батарейки
но суть DEL доказал опытом что у контура на рез частоте есть свое поле (вот его и надо двигать как магнит)
ВСЁ два опыта переводим нормальную мнемосхему
С энергией раскач контура искрим на бифоколбасу эта большая энергия придет от земли и за счет своего поля контура как по опыту DELa мы заделаем ПОС
всё и только успевай сливать в нагрузку
если это не понятно то я не знаю как еще написать
ну если практика и опыты CHIKSAT и DELа вам не знакомы тогда даже можете не начинать читать это и эту схему с раскач контуром

maverik пишет:

Кто нибудь пробовал повторить это:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Это переписка так званой Принцессы или Сюзанны в одном из чатов скайпа о устройстве рабочей модели генератора.

У меня есть БТГ или называйте как хотите, поэтому в связи с этим, мне все эти форумные дискуссии интереса не представляют.
Схема будет зависить от того, какой мусор у вас завалялся в ящиках стола и на полках.—
А принцип: берете обычну ТТ, помимом ВВ обмотки, нужна ещё обмотка на 300 витков, на нее синус с автогенератора, так же там будет катушка возб. такая систкема постоянно в резоанснсе, теперь с индуктора подаете импульс в такт синусоиде, при ее прохождении пиков через верхние точки. все. Происходит мощный всплекс тока. Который увеличивается если подключить большой лист металлла или землю.
Схемотехника любая, от того что есть под ругой, главное точно на синусоиду в верхних точках, должен бить короткий испульс тока.
Вот и вся суть. Обмотка резонирует на частоте синуса, скажем на 2500гц, с этой же частотой нкладываются узкофронтальные импульсы, в резонансе начминается ещё один резонанс, и как результат растет ток.
Почему по схеме автогенератора? потому что он постоянно держит резонанс, при любой нагрузке. автогенератор лучше двухтактный, но только не качерный, там невозможно управлять.
Я не хочу никому ничего показывать, чтобы не занимались "повторизмами", себе я сделала, и вы все тоже по этому принципу сможете сделать.

ВОТ что показала ПРИНЦЕССА самую первую 0ую установку (см.вложение)
это то что с чего началось , в схеме контурная L она бифиляром
бифиляр резонирует на любой частоте поэтому когда ПРИНЦЕССА искранула шокером один раз
установка срезонировала и пошла в разнос за счет правильных длин первички и вторички
так как там биф то с частотой резонанса не было проблем
так как это тупо принцип - нагрузки не было и обмотка потом спустя 10 минут нахождения в работе (увеличивалось напряжение постепенно плавились витки и...) тупо сгорела (но без внешнего питания за счет тупо одной искры как в автомобиле дали искру и закрутился процесс)
так что кумекайте
раскач контур ударил в землю создал поле и от обратки сам сдвинул себя уже ранее раскаченным сдвинул на другой больший уровень энергии и так постоянно в цикле пока выдерживает изоляция
можете в питоне цикл математически процесс е мае написать
Кстати DEL тоже показывал подобный опыт - биф с горячим и холодным концом, там тоже была самораскачка все ахнули и прошли мимо как всегда