ТЕМА:

Я дал то, что хотел дать. Не больше ни меньше. Изучать вопрос лучше самому....
На его видео это все реализовано не совсем правильно, странно но выводы у него правильные.
Просто у ТТ разряжается емкость , заряженная до пробоя разрядника, она же задает частоту колебаний, это хорошая раскачка для бифиляра. Простой блокинг это вата....ничтожна энергия его.
Ну опять таки повторю - все требует согласования- длина бифиляра, частота которая в нем будет бегать, в какую сторону он намотан от намотки резонатора.
Я это все давно изучил, но использую в других целях, кто мой канал смотрит, знает в каких.

смотреть с 9.51 минуты

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Я дал то, что хотел дать. Не больше ни меньше. Изучать вопрос лучше самому....
На его видео это все реализовано не совсем правильно, странно но выводы у него правильные.
Просто у ТТ разряжается емкость , заряженная до пробоя разрядника, она же задает частоту колебаний, это хорошая раскачка для бифиляра. Простой блокинг это вата....ничтожна энергия его.
Ну опять таки повторю - все требует согласования- длина бифиляра, частота которая в нем будет бегать, в какую сторону он намотан от намотки резонатора.
Я это все давно изучил, но использую в других целях, кто мой канал смотрит, знает в каких.

Ну опять таки повторю - все требует согласования- длина бифиляра, частота которая в нем будет бегать, в какую сторону он намотан от намотки резонатора.
Я конечно не придираюсь, НО !!!
Возможно ты Вадик не заметил, что нагрузка у Капы меняет свои параметры...Лампочки, вентилятор и тэны т.д.
В таком случае. о каком согласовании может идти речь?
Стоячая(лежачая) волны и весь этот бред. для кого?
Просто у ТТ разряжается емкость , заряженная до пробоя разрядника, она же задает частоту колебаний, это хорошая раскачка для бифиляра
Коэффициент самоиндукции катушки бифиляра — ноль.
Чего вы там собираетесь накачать и чем?

А зачем мне его индукция, мне волна нужна. Но это уже совсем другая история....
Не насос определяет кому сколько раздавать, его дело протягивать . Если ты вдруг не заметил там 3 фазы еще ....

Не емкость надо разряжать
А разряжать энергией накаченного контура (которой значительно больше чем источника)
Есть большая разница разряжать просто емкость или энергией колебательного контура

Разряжаем на бифколбасу (уже энергией контура) - по chiksat "обратка из земли" прилетит энергией раскаченного контура (а это важно)
далее по DEL,у снятие с контура за счет земли (DEL сто тысяч раз показывал опыт, контур - провод на землю а в нем лампа горит при этом горит тогда когда раскачен) и это же отправляем на раскачку положительная обратная связь, а нагрузка
не дает перенапряжение если нагрузка будет маленькой то катушка сгорит (что для ПОС вполне объяснимо)
вот как бы и вся модель см.рисунок
как говорится - все просто до смешного (только никто не делает)
и еще для непонятливых - контур не будет разряжаться полностью только его перенапряжение (поэтому искра "синяя")

maverik пишет:

Вы где там бифиляр увидели? Может трифиляр? Хватит всякую дрянь придумывать без основательную. Вам 5 КВТ должно прилететь с земли или как?
В 200квт видите искра сбивается сжатым воздухом выводы какие?

где там бифиляр увидели? - опыт CHIKSAT "обратка из земли" ему лет 15 CHIKSAT показал что биф и длинный провод на землю дает волну
. Вам 5 КВТ должно прилететь с земли или как? - Вы понимаете ЭНЕРГИЯ РАСКАЧ КОНТУРА искрит на то что по опыту CHIKSAT
соответственно обратка прилетит с энергией раскач контура а не ваши писюльки заряж емкости
вы разницу понимаете раскач контур и просто емкость
на поддержание контура нужно меньше энергии а в раскач контуре этой энергии больше
да и за счет разрядника контур не будет проваливаться поэтому поддержание будет на минимальной энергии
съем - по опыту DELа
всё из опытов а не просто теория

еще раз
опыт CHIKSAT "обратка земли" - там провод сложеный *уй пойми как - это тот же биф, так как там есть те же взаимокомпенсирующие поля
да опыт у СHIKSAT от батарейки и ключа, но суть в том что есть обратка из земли с энергией этой батарейки (в итоге волна, называйте это как хотите)
опыт DELа - тупо провод на землю от контура, на этом контуре лампочка горит только на рез частоте контура понятно что опять с энергией батарейки
но суть DEL доказал опытом что у контура на рез частоте есть свое поле (вот его и надо двигать как магнит)
ВСЁ два опыта переводим нормальную мнемосхему
С энергией раскач контура искрим на бифоколбасу эта большая энергия придет от земли и за счет своего поля контура как по опыту DELa мы заделаем ПОС
всё и только успевай сливать в нагрузку
если это не понятно то я не знаю как еще написать
ну если практика и опыты CHIKSAT и DELа вам не знакомы тогда даже можете не начинать читать это и эту схему с раскач контуром

maverik пишет:

Кто нибудь пробовал повторить это:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Это переписка так званой Принцессы или Сюзанны в одном из чатов скайпа о устройстве рабочей модели генератора.

У меня есть БТГ или называйте как хотите, поэтому в связи с этим, мне все эти форумные дискуссии интереса не представляют.
Схема будет зависить от того, какой мусор у вас завалялся в ящиках стола и на полках.—
А принцип: берете обычну ТТ, помимом ВВ обмотки, нужна ещё обмотка на 300 витков, на нее синус с автогенератора, так же там будет катушка возб. такая систкема постоянно в резоанснсе, теперь с индуктора подаете импульс в такт синусоиде, при ее прохождении пиков через верхние точки. все. Происходит мощный всплекс тока. Который увеличивается если подключить большой лист металлла или землю.
Схемотехника любая, от того что есть под ругой, главное точно на синусоиду в верхних точках, должен бить короткий испульс тока.
Вот и вся суть. Обмотка резонирует на частоте синуса, скажем на 2500гц, с этой же частотой нкладываются узкофронтальные импульсы, в резонансе начминается ещё один резонанс, и как результат растет ток.
Почему по схеме автогенератора? потому что он постоянно держит резонанс, при любой нагрузке. автогенератор лучше двухтактный, но только не качерный, там невозможно управлять.
Я не хочу никому ничего показывать, чтобы не занимались "повторизмами", себе я сделала, и вы все тоже по этому принципу сможете сделать.

ВОТ что показала ПРИНЦЕССА самую первую 0ую установку (см.вложение)
это то что с чего началось , в схеме контурная L она бифиляром
бифиляр резонирует на любой частоте поэтому когда ПРИНЦЕССА искранула шокером один раз
установка срезонировала и пошла в разнос за счет правильных длин первички и вторички
так как там биф то с частотой резонанса не было проблем
так как это тупо принцип - нагрузки не было и обмотка потом спустя 10 минут нахождения в работе (увеличивалось напряжение постепенно плавились витки и...) тупо сгорела (но без внешнего питания за счет тупо одной искры как в автомобиле дали искру и закрутился процесс)
так что кумекайте
раскач контур ударил в землю создал поле и от обратки сам сдвинул себя уже ранее раскаченным сдвинул на другой больший уровень энергии и так постоянно в цикле пока выдерживает изоляция
можете в питоне цикл математически процесс е мае написать
Кстати DEL тоже показывал подобный опыт - биф с горячим и холодным концом, там тоже была самораскачка все ахнули и прошли мимо как всегда

В схеме Эдварда Далли тоже Бафиляр купера используется , для раскачки выходной катушки

хороший ролик наталкнул на хорошие мысли,

диски из одинокового орг стекла, суть в правосторонем и левостороннем движении, которое и вызывает движения воздуха внутри между дисками, и тот уже поляризует диэлектрик, а наравления движения даёт разделения заряда,,, на Плюс и Минус,
вот слова SR193
Генератор Капанадзе, как и Тестатика, юридически могут быть воспроизведены любым желающим. Их физический принцип (собирание энергии из окружающего пространства в форме составного ЭМ поля)

вот почему ОН СР их объеденил,, потому что у того и у другова, присутствует это двухстороннее вращения, только у Тестатики, механическое, А у Капанадзе Магнитное, помните Капа тыкал в Аппарат Линде по сжижению воздуха,, там поток воздуха по внутреней трубе идёт вниз, А по внешней трубе , возвращается обратно, тем самым создают два потока левосторонее и правосторонее, так вот Капа сделал катушку безиндуктивную, БИФ КУПЕРА. который и создаёт двунаправленое движения ТОКА, в разные стороны, магнитного поля (нет) значит должна быть поляризация диэлектрика, либо воздуха вокруг этого индуктора . а дальше СР писал что надо произвести собирания этой энергии....
На самом деле осуществляется согласование бегущей волны в конвергаторе и возбуждающих её импульсов на обмотке. При настройке и возникает процесс собирания энергии. Создаётся впечатление "резонанса" ИМХО искрилка у СР создаёт стоячую волну, (бегущую) в проводе заземления, что и затягивает заряды, а управляющий Бифиляр с частотой 50 Гц их разделяет на выходной обмотке, либо ИМХО как и писал СР
В установке используется два эффекта , только в комплексе они дают результат. Дуга имеет широкий спектр , несколько из этих частот являются резонансными для "ферромагнетика" , что и вызывает определенные в нем процессы. Возникает поле. Но поле это "мёртвое" и работу совершать не может, поэтому подключается второй процесс. В сумме эти два процесса и служат для получения избыточной энергии из ферромагнетика и из воздуха эта энергия не берется....
имхо, мертвое поле в феромагнетике, это переменые ВЧ зараяды, под действиеи бифилярного индуктора, эти заряды разделяются, и выстраиваются в замкнутую цепь, в самом феромагнетике, и получается МОЩНЫЙ МАГНИТ,,
.

интересно,, что имелось в виду, (две половинки намотаны встречно) если нижняя обмотка намотана по всему каркасу, а продолжения мотаются от краёв к центра, то ка бы ..они потом встречаются, встречно, (то есть просто намотка) ИЛИ всё таки имелось в виду ПОЛЯ катушек встречно, ????
кто что думает,,, Я расмотрел варианты электрических и магнитных полей этих намоток, в варианте справа вижу сдвиг электрического и магнитного поля, на 90 градусов, что соответствует классическому резонансу, но только за счёт встречных полей, в центр будет максимум электрического и минимум магнитного, получился своеобразный тор, с магнитной ямой по центру катушки, (в нулевой точке), или ещё как вариант сдвигу тока и напряжения как в катушке ТЕСЛА, между холодным и горячим концом, только это не Тесла,


кстати это вариант, тоже встречное поле создаёт, так что я думаю схемы имеют родственную связь.

про электрофорную машину- "диски из одинокового орг стекла", вроде там как на видео выше не орг стекло, а монолитный поликарбонат. пост ниже с рисунком, именно рисунком а не схемой, это точно не рисунок СР, да и по большому счёту не относится к СР ))). установка которую СР показал видео на табуретке, изначально он описал предпологаемую теорию, но в будующем он сам от неё отказался и высказывал новую версию теории принципа. так что нет там не каких волн, ни стоячих, не каких либо других и как он говорил позже искровик там не нужен, хотя его можно и оставить для стабилизации уровня высокого напряжения.

Profinrus пишет:

chiksat пишет:

новая тема по SR193 и Капанадзе, здесь мои предположения и жёсткая модерация
значит предположения такие, схема SR и капы работает на ОТВЕТКИ СРЕДЫ, и параметрическом резонансе, ведь если рассматривать синус, и накачку трансформатора, то ВТОРАЯ и ЧЕТВЁРТАЯ часть синуса, это и есть ОТВЕТ СРЕДЫ, то есть, первую четверть мы насыщаем (намагничиваем) наш сердечник, во второй он за счёт СРЕДЫ (которая всегда стремится к равновесию) размагничивается, в третей насыщаем, в четвёртой размагничивается, Теперь чтоб получит прибавку при ОТВЕТКИ СРЕДЫ, нам нужно в момент максимума амплитуды, изменить нашу индуктивность (параметры системы) с меньшей на большую, это делается за счёт магнитной проницаемости сердечника, то есть в первую четверть, она должна быть маленькой, чтоб получить большой ТОК в первичке, и большее магнитное ПОЛЕ, А во второй четверти, большой, чтоб получить максимум НАПРЯЖЕНИЯ во вторичке, соответственно нагрузку лучше включать в вторую и четвёртую часть синуса, когда идёт ОТВЕТ СРЕДЫ, этим мы уберём влияния вторички на первичку, так как работает уже не источник а СРЕДА, (слова КАПЫ, я нашёл резонанс между первичной и вторичной обмоткой) то есть они работают в противофазе, А нагруженая вторичка, будет тормозить(среду) убывающий магнитный поток ВО ВРЕМЕНИ.
Теперь если мы будем иметь малую индкутивность в первой четверти, то будет очень много потреблять от источника, а ОНО нам надо,,, НЕТ, поэтому нам она нужна, лиш в максимуме синуса, НА короткое время, чтоб закрытую систему, на мгновения ОТКРЫТЬ. превратит в МАГНИТ. скорее в два магнита, а два магнита это УДВОЕНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, здесь и Бондаренко переплетается,,, предположительную схему выложу пожже как нарисую...

не надо ничего придумывать.
6 лет назад было всё сказано,только ни кто не хочет именно так сделать,сложно.

Profinrus а вам удалось так сделать ??? дело в том что это были мои теоретические обоснования, и с СР они не сходятся , е моём описании нет искравика, который по словам СР и создаёт в ферромагнетике определённый процесс, а второй процесс, им управляет, лиш в сумме два этих процесса дают лишнею энергию, с ферромагнетика, с воздуха она не берётся, так сказал СР

я думаю не зря же он обмотку ВН коаксиалом мотал

Приветствую, chiksat.
Мнюха, что вообще трансмутация ферритов(вероятно ошибочное). По поводу обмоток, запитаны встречно, не намотаны.
chiksat, вн не до пробоя опробуйте(600-800 вольт), нч будет-пробой проявит себя сам.

chiksat
у меня нет искровика.
у меня ключ ,как у Мустыфы,Вы по сути описали его конструкцию.
надо иметь ввиду что всё это не просто с синхронизациями,и пока никто ничего подобного не выкладывал,хотя бы схемотично.

ЖекаК пишет:

Приветствую, chiksat.
Мнюха, что вообще трансмутация ферритов(вероятно ошибочное). По поводу обмоток, запитаны встречно, не намотаны.
chiksat, вн не до пробоя опробуйте(600-800 вольт), нч будет-пробой проявит себя сам.

Привет ЖекаК, вы так описываете установку, как бутто уже собрали, А поделится с нами, братьями по несчастью не хотите понравилась ваша цитата (был инженер а теперь электрик с психическими отклонениями) про трансмутацию. Я не где не писал вроде, Я пока не собираю установку, только теоретические обоснования, чтоб что то собрать надо чётко знати и представлять как это работает, ну или тупо у кого то содрать, А так деньги на ветер, НО очень хочу СОБРАТЬ. вот из всяких подсказок СР-Лорд-Капа-Мустофа. ИТД , и делаю выводы, вот СР пишет что ВН (искра) создаёт определённый процесс в ферромагнетике, как он ещё писал ( мёртвое поле) я всё гадал что за поле, перебирал. постоянный Магнит, либо Электростатика, оказывается мертвым называют и то и другое, только когда они замкнуты сами на себя, то есть Север и Юг и Плюс и Минус,,, получился некий замкнутый ЭлектроМагнитный ТОР, вокруг сёмной обмотки, напоминает распространения Радио сигнала в Эфире, далее по подсказкам управляющая обмотка должна оживить (управлять) этот ТОР., тут подсказки Лорда про ТОР, что его нужно вращать не поперёк А вдоль обмотки сёма, и тогда тоже будет ЭДС, НО не будет влияния на первичку, так как вектор противодействия, и вектор действия будут относительно друг друга сдвинуты на 90 гр. ЖекаК ты написал, что обмотки .НЧ должны запитаны быть встречно, то есть. поле созданое ими, должно быть общее, то есть обычный магнит, Или всё таки ДВА поля Встречно. Я считаю что встречные продольные поля, создадут поперечное поле в центре, и это поле и заставит раскручиватся наш ТОР вдоль обмотки СЁМА, это как ЮЛА (похожа на тор) ,ты её толкаеш вдоль, а она раскручивается поперёк,
вобщем подсказывайте кто может, можно и в личку