ТЕМА:

buldozer1 пишет: .."А если импульсная зарядка, то крутые фронты"- тока.(или силы тока- как угодно) ..

А этому будут мешать внутреннее сопротивление заряжающего ВВ источника и активные (и отчасти реактивные) сопротивления компонентов схемы.

А R то здесь причём?

отвечу за автора
R это один из компонентов тау..

Да, тяжеловато. Ща, чё нить придумаю на счёт батареек.

А вы не стесняйтесь коллега. Сразу изложите свою идею свербыстрого заряда.

С ув.

buldozer1
Давайте так.
Создаю тему "ТОЭ- анализ эл. цепей". - Золотые слова и во время сказаны, а то ведь тема интересная (для кого-то), но другая. И тогда там же рассмотреть теорию нелинейных цепей,как это трактует современная наука. Ну и хорошо бы разобраться что же такое конденсатор-где же в нем накапливается, то ли ток, то ли напряжение, а может заряды.

Поясню - тау - это постоянная времени цепи - коэффициент K, определяющий до какого уровня поднять напряжение на конденсаторе (за время тау Uc поднимается в е раз(2,71)), R (сопротивление провода до С) определяет ток в цепи (как результат от приложенного напряжения). А дальше - подумайте, за счет чего можно повысить скорость заряда (или повысить ток). Как-то это обсуждали с Robotustra, но его месяца 4 нет на форуме.

buldozer1
Вот Вы пишите что для быстрой зарядки конденсатора нужна большая сила тока -и это по классике верно! Но так же верно по классике и соотношение формы тока заряда. Т.е. импульсная пилообразная форма тока дает самый лучший результат при оптимальном его значении. Т.е. дает ту самую эффективность по скорости заряда нашего конденсатора. Что собственно нам и нужно при оптимальных параметрах силы тока и напряжения.

dozor, это было пришествие Бублика. Ему лишь бы флуд развести. Втянуть всех в бесконечные споры ниочем. Он забанен. С удалением его постов.

Bombar
Уважаемый коллега,я не собираюсь здесь на форуме разводить всякий флуд и спорить с пеной у рта. Только практика показывает что есть на самом деле истина. Для этого мы здесь на форуме и собрались, что бы мы могли свободно делиться своими наработками и мыслями.

"dozor" Только практика показывает что есть на самом деле истина. - Эх, не та ветка, чтобы обсуждать такие мысли, но раз тут написано, тут и отвечу.
На многих форумах ведут речь о практике, но если неправильно интерпретировать результаты своих экспериментов,назовем это так, то можно долго доказывать свою правоту. И наоборот - если всё объяснять только с позиции своих знаний, можно пропустить то, что пока не имеет объяснения.

GriVa
Ну а кто Вам мешает собрать генератор пилообразной формы и поэкспериментировать. Всё что новое -есть забытое старое.

Ув. GREEN,пользуюсь трансформатором ТН-61,у него при соединении 4-х вых. обмоток последовательно и выпрямления около 36в вот при этом напр. и получался ток около 800ма.С ув. и пожеланием УСПЕХОВ! Валерий.

Bombar пишет: dozor, это было пришествие Бублика. Ему лишь бы флуд развести. Втянуть всех в бесконечные споры ниочем. Он забанен. С удалением его постов.

Bombar, здесь новенький. Ознакомился с правилами. Однако, в отношении понятий флуда- там ничего не сказано.
Что это такое, и с чем его едят?
Давайте определимся, чтоб и другие не попадали в подобные ситуации.

Во настырный какой.
Однако трудновато как то поверить, что это только от нечего делать...

Приветствую всех ! Парни, Расаветра как то говорил, что в своей установке применяет параметрический резонанс. По тому вопрос - были ли на форумах темы по этому направлению. Не теория, не рассуждения о светлом будущем, а какие то проведенные опыты с результатами. Кто такие ссылки имеет просьба выложить.

Здравствуйте Юрий!
Расаветра говорил,что параметрический эффект присутствует но небольшой
Тему помню ,хотя не совсем то,что вы просите
www.realstrannik.ru/forum/52-t...x-sobytij.html#95372
realstrannik.ru/forum/52-temy-...ubkova.html?start=90

Allset, здравствуйте ! Спасибо за информацию. Прочитал, но ни чего интересного не нашел. Хоть бы один человек, на каком либо форуме, выложил рабочую схему параметрического генератора со словами: - "... вот собрал, работает, на входе 2f, на выходе f, но СЕ нет...". Но видимо, всего лишь получить этот резонанс, под силу еденицам.

Получить не трудно и без схемы. Но зачем это вам?