ТЕМА:

Mibor пишет:
Vlad_iMir, скажите пожалуйста, для чего вы посещаете СЕ (назовем так для краткости формулировки) форумы?
Человек вы весьма образованный, знающий.
Для чего?

Да я уж не раз писал: за ИДЕЕЙ! Пытаюсь найти рациональное зерно. Пока безуспешно.
Вторая сверхзадача (неблагодарная, кстати) - попытаться УВЕСТИ людей от лохотронщиков, которые забивают мозги людям МУСОРОМ.
Ведь ЭТо всё совсем не так безобидно, как кажется: уводят людей от идей, которые МОГУТ быть перспективны к пустым, тупиковым идеям.
Всемирный заговор? А почему нет?
Уж очень всё похоже.
К тому же были описаны попытки ПОДКУПА интересных людей ИМЕННО с целью увода поиска в тупиковые ветки.
А в это верю, потомучто годы жизни приучили отделять зёрна от плевел.
Пытаюсь (тоже безуспешно) пробудить ЗДРАВЫЙ смысл, критический взгляд на надписи "на заборе".
Пытаюсь просто убедить людей, что слова, без доказательств - пустота, но...тоже безуспешно.
В итоге, получается наивная и никому ненужная "просветительская" (можно и без кавычек) работа.
А может и нужная - я замечаю, что постепенно от восторгов и слепой веры - люди переходят к осмыслению и анализу.
Может и мои труды не напрасны - как знать!

Extint Spin пишет: Провел еще один эксп по ускоренному заряду через вилку Авраменко.
Напряжение на АКБ 12,08В
Емкость 8mF заряжена до 70В за 95сек.
Ток потребления при разряженной емкости 22mA, при 70В 19mA.
В расчетах использовал усредненное значение 19mA.
Емкость получила 19,6Дж
Затрачено 21,8Дж
КПД 90%

Куда двигаться: ввести первичку, с которой запитана ВА в резонанс. Повысить напряжение на "ускоряющей" обмотке. Повысить частоту, в экспе 30кГц. Добавить еще одну ВА. К другому концу "ускоряющей" подвесить качер.

Дополнительно:
При подключении "ускоряющей" обмотки ток потребления падает на 8mA.

Опять двадцать пять!
И все по кругу,как овцы круговые...Что бы вы не делали с преобразованием энергии,это всегда потери..
Даже если допустить,что вы создали сверхпроводник и все таки преобразовали энергию без потерь,это все равно все те же 100 процентов.
Попытаюсь вам пояснить,то что вы "творите с "емкостью"
Мы имеем определенную емкость источника энергии с напряжением 12в.
Получаем значение энергии Дж со своим внутренним сопротивлением.
При преобразовании этой энергии в напряжение выше изначальных 12в,у нас увеличивается внутреннее сопротивление преобразованной энергии..
Таким образом,если не учитывать потерь на преобразование энергии...мы получаем все те же Дж ...
Но у нас все же не сверхпроводник в цепи преобразования,будем учитывать и потери!
А если не секрет,зачем вам эта емкость?

mishail71 пишет: ..А если не секрет,зачем вам эта емкость?

Добрый день mishail71. Если кратко, то по уверениям РВ есть метод сверхэффективного заряда условной накопительной емкости. Если этот метод существует, то соответственно открывается возможность получения прибытка. Это если кратко. Если у вас есть что предложить конструктивно (пусть не по теме) - пожалуйста поделитесь
С уважением.

Mibor пишет:

mishail71 пишет: ..А если не секрет,зачем вам эта емкость?

Добрый день mishail71. Если кратко, то по уверениям РВ есть метод сверхэффективного заряда условной накопительной емкости. Если этот метод существует, то соответственно открывается возможность получения прибытка. Это если кратко. Если у вас есть что предложить конструктивно (пусть не по теме) - пожалуйста поделитесь
С уважением.

Мибор,кроме уверений у РВ нет ничего.Да и быть не может..
Энергию создания токов смещения каким бы то ни было способом,все же придется где то брать.
Самый эффективный способ их создания,это линейный..И никакой другой "сверхэффективный"
Сама природа этого процесса,постоянно доказывает правоту этого определение "сверхэффективного" заряда емкости.
А именно колебательный контур,и токи текущие в нем имеют максимально возможное "сверхэффективное" свои значения при создании токов смещения в конденсаторе.
И любой другой способ накопления энергии в конденсаторе,только увеличивает значение потерь.

mishail71 пишет: Мы имеем определенную емкость источника энергии с напряжением 12в.
Получаем значение энергии Дж со своим внутренним сопротивлением.
При преобразовании этой энергии в напряжение выше изначальных 12в,у нас увеличивается внутреннее сопротивление преобразованной энергии..

внутреннее сопротивление преобразованной энергии.. Хм, да это новое слово в энергетике.

mishail71 пишет: ..Сама природа этого процесса, постоянно доказывает правоту этого определение "сверхэффективного" заряда емкости.
А именно колебательный контур,и токи текущие в нем имеют максимально возможное "сверхэффективное" свои значения при создании токов смещения в конденсаторе...

Полностью с вами согласен. А если представить, что в процесс заряда вмешивается иной процесс, Который энергетически малозатратен, но оказывает решающее влияние на скорость заряда накопительного конденсатора. Положительно меняя энергетический баланс системы в целом.
С ув.

Иной процесс - это импульс высокого напряжения от низкоомного источника, или этот процесс непонятным образом резко увеличивает проводимость цепи заряда? Тоже нет? Тогда о чём же Вы?

Как предположение, стоячая волна в длинной линии..

Не квадрат пишет: ...я еще в 2015 предлагал:

Не квадрат, насколько эффективным является ваше устройство?

Mibor пишет: А если представить, что в процесс заряда вмешивается иной процесс, Который энергетически малозатратен,...
Как предположение, стоячая волна в длинной линии..

Возникновение стоячей волны в длинной линии нельзя назвать энергетически малозатратным процессом, так это аналогично накоплению энергии в любом резонаторе, в то числе и колебательном контуре с неизменными параметрами реактивных элементов.

Valavd пишет:

Mibor пишет: А если представить, что в процесс заряда вмешивается иной процесс, Который энергетически малозатратен,...
Как предположение, стоячая волна в длинной линии..

Возникновение стоячей волны в длинной линии нельзя назвать энергетически малозатратным процессом, так это аналогично накоплению энергии в любом резонаторе, в то числе и колебательном контуре с неизменными параметрами реактивных элементов.

А что Вы называете малозатратным процессом или не малозатратным, какой критерий?

Valavd пишет: ..Возникновение стоячей волны в длинной линии нельзя назвать энергетически малозатратным процессом, так это аналогично накоплению энергии в любом резонаторе..

Согласен. Дело во влиянии этой созданной волны на основной процесс - заряд конденсатора. Как предположение, потери могут быть покрыты полученным избытком.
С ув.

Что то наш ЦАРЬ батюшка Расса пись-пись по ветру пропал.. Неужели он там живёт на побережье и нет интернета хоть раз в неделю суда заглядывать? Прямо не интересно как то стало..
А для страждущих до СЭ вот вам патент. И энергия откуда понятно и как брать понятно. Если сделать рекуперацию то уууу
Только с хорошими пожеланиями.

Valavd пишет:

mishail71 пишет: Мы имеем определенную емкость источника энергии с напряжением 12в.
Получаем значение энергии Дж со своим внутренним сопротивлением.
При преобразовании этой энергии в напряжение выше изначальных 12в,у нас увеличивается внутреннее сопротивление преобразованной энергии..

внутреннее сопротивление преобразованной энергии.. Хм, да это новое слово в энергетике.

Ну если вам угодно,внутреннее сопротивление источника тока))))

Alfic пишет:

Valavd пишет:

Mibor пишет: А если представить, что в процесс заряда вмешивается иной процесс, Который энергетически малозатратен,...
Как предположение, стоячая волна в длинной линии..

Возникновение стоячей волны в длинной линии нельзя назвать энергетически малозатратным процессом, так это аналогично накоплению энергии в любом резонаторе, в то числе и колебательном контуре с неизменными параметрами реактивных элементов.

А что Вы называете малозатратным процессом или не малозатратным, какой критерий?

Я ответил, полагая что Mibor имел в виду малые затратны относительно других аналогичных процессов. Но и в любом случае "малозатратность" подразумевает относительную величину.