ТЕМА:

Green пишет:

user_bad пишет: Слепил по быстрому, Генератором крутил, но эффекта не нашел.

Это чо за чушь на фото? Какой эффект ты хотел найти?
Первичка должна полностью покрывать вторичку.
Зачем столько много витков во вторичке

Много витков?, (зато частоты приемлимые) так катушка была такая, по поводу вторички и первички явного указания на их равенство в витках не было не у кого. А в чем чушь детальки навесом напаяны? Рост напряжения не смотрел пока. Транзистор ИРФ630, второго пока не ставил, емкости 330 мкФ и 564 пленка. Нагрузки не было.

авангард пишет: А вы уверенны что всё правильно сделали? И ещё простой вопрос вы добились роста напряжения на электролите?

Конечно не уверен.

авангард пишет: ...Схема только для исследования. Можно даже как некоторым нравится и в симуляторе.

над нижним ключем диод нужно вставить, а то с кондера стекает не туда (внутренний диод ключа).

Можно и поставить а можно и не ставить. Диод там нужен будет в дальнейшем.

В принципе я вам показал почти всё для создания и получения се на низком уровне энергии без вв и земли.
Кто не понял и не видит пусть дальше ищет се в резонансах и зарядов из земли.

А если не секрет, то "Почти все" этого достаточно?

Пытаясь понять процесс усиления тока во вторичке, вышел на гидравлику, как на наиболее наглядное пособие.
Аналогии следующие: сила тока - давление, напряжение (разность потенциалов) - разность высот уровней жидкости, а если притянуть сюда ("за уши" )ускорение св.падения - скорость потока.

Конструкция следующая: индуктивность - толстая труба, чуть не до конца заполненная жидкостью, находящаяся на единственной опоре, расположенной посередине трубы - качельки. С торцов трубы подводные трубки меньшего диаметра. Когда выходной конец снизу, на выходе бОльшее давление (ток), когда труба горизонтально или входной конец снизу, на выходе давление такое же или чуть ниже входного, соответственно.

Далее в мыслях вертится гидротаран. Походив в инете на эту тему, вышел на Трубку Кундта .

Размышляю не с целью увести поиск в сторону или опровергнуть объяснение сверхединичности Авангардом принципом пьезоэффекта (на микроуровне, похоже, все едино) , но с целью выяснения истинных причин возникновения прибавки, а именно - сверхединичный эффект возникает в асимметрии реакции на воздействие на границе сред разной плотности. Что, думаю, не новость. И лишь вопрос техники - как захватить эту прибавку.
А если выражаться философически, мы пытаемся нарушить балланс равновесия, установленный для материального мира, где все рождается и умирает, т.е. путем хака создать вечную сущность.
Законно ли это?

Во меня занесло...

user_bad пишет: А если не секрет, то "Почти все" этого достаточно?

Этого достаточно чтоб получить искомый результат а дальше коструктив может быть любым и есть такие варианты что усиление получается в 100раз.

Extint Spin вы ошибаетесь по поводу нашего мира в нашем мире ничего никуда не исчезает а меняет своё состояние или вид.

авангард пишет: .. и есть такие варианты что усиление получается в 100раз..

Простите коллега, эта цифра проверена практическим путем? Есть соответствующий опыт с корректными измерениями?
С ув.

Extint Spin пишет:
Во меня занесло...

Да бля.....не для моих мозгов...подсыхают уже наверно .
А я тут пофантазировал,думаю Авангард привел пример , как разогнать контур, переключая его из параллельного в последовательный, при этом накачивая кондер. При правильной работе лампочка не горит. Может ошибаюсь,.. как выше сказано, не дано..

авангард пишет: Extint Spin вы ошибаетесь по поводу нашего мира в нашем мире ничего никуда не исчезает а меняет своё состояние или вид.

- не спорю, та энергия, которую получим СВЕРХ все равно вернется в среду, хотя бы в виде тепла, т.е. ничего СВЕРХ не создастся, но возникает прецедент создания сверхживучей (наверное, даже безсмертной) сущности - убить то можно, но если не вмешиваться, проживет вечно, типа эльф

наверно завязывать надо, не в этой теме...

Кстати, в приведенной ссылке на Трубку Кундта в качестве примера приводится пьезоэффект.

авангард пишет:

user_bad пишет: А если не секрет, то "Почти все" этого достаточно?

Этого достаточно чтоб получить искомый результат а дальше коструктив может быть любым и есть такие варианты что усиление получается в 100раз.

А можно уточнить конкретный процесс, явление, за счет которого получается прибавка?
А то тут какие- то обсуждения схемоты и конструктивов, я уже и нить потерял.

И неплохо бы рабочий девайс показать, помимо теоретизирования.
Гуру-теоретиков и так кругом хватает, которые строят из себя неизвестңо что тут.

Ubuser пишет: ...И неплохо бы рабочий девайс показать, помимо теоретизирования.
Гуру-теоретиков и так кругом хватает, которые строят из себя неизвестңо что тут.

с рабочим девайсом туго, никак руки не приложу.
Могу свою версию схемы РВ (в теории) показать.

Давайте для начала разберем данную схему!
И мое утверждение, что при работе данной схемы энергии на конденсаторе больше чем затрачено из источника на 30% или около.
Делал опыт замерял, вычислял. Просьба проверить еще кому либо.
шунтирую конденсатор просто для сброса энергии для следующего цикла

Слепил такое.