ТЕМА:

Привет!
time line? - не знаю такого параметра...
Ты наверное про параметр "Time step size (s)"? - это шаг для расчета. Чем меньше, тем точнее.
Вероятно, при 500n пропускался какой-то пик и результат пропадал.

Спасибо.да,точно степ сайз...это я по привычке тайм лайном обозвал.Я тоже посчитал что будет точнее,но разброс ввел в замешательство.ну это ладно.

Набросал для примера,если изменить на 5нан....

Allset пишет: ... Набросал для примера,если изменить на 5нан....

- ты про напругу на индуктивности? - это глюк, возникает когда один конец индуктора в воздухе



устраняется, например, так
На 5u тоже неверно показывает, при токе на индукторе в 8,5А ОЭДС все-таки не 3,12В

А ведь кто-то догадается разложить формулу,не так ли Расаветра?

все-таки правильней возбуждать индуктор перед зарядом электролита

Привет Спин!
Не первый раз вижу в твоих схемах разный дюти цикл.
Дружеский совет,которого ты не просил Не делай так!

Чёйто затихло у нас,наверное все пошли чудо-генератор Погосяна мотать

Allset пишет: Привет Спин!
Не первый раз вижу в твоих схемах разный дюти цикл.
Дружеский совет,которого ты не просил Не делай так!

Привет!
Хоть какая-то критика - и то хлеб!
Проблема в том, что я в последнее время вообще никак не делаю, к сожалению...
Но если посоветовал - аргументируй.
"дюти цикл" - это зацикленая вторичка? - мне этот конструктив показался похожим на усилитель тока
Так-же в #21807 приведены дополнительные картинки, поясняющие принцип - какие будут возражения?

Короче писал-писал,а потом подумал и стёр..Какая разница будет это по схеме РВ или нет.Ведь к результату можно придти разными дорогами.Может в твоей схеме будет такой же эффект,но реализовано по-другому?.В общем в топку мой совет выше
Просто я стараюсь придерживаться максимально "оригинала", по-этому не подумавши ляпнул

Allset, я тут выкладывал схему, не желаете поразбираться, что там не так, а может есть что то и полезное? Всё как Расаветра завещал, ни шага ни полшага в сторону .
strannik-2.ru/media/kunena/att...ВариантРасаветра.JPG
Схема правда скомпанована из того что уже было , уточню.
G-вч - можно на одном транзисторе, что бы было более похоже на схему Расаветра.
Конденсатор с плюсиком, это контурный.
Вторичка, совпадает
С1- большой емеости, электролит.
Повышающий преобразователь, тот что пунктиром, нужно установить вместо эквивалента нагрузки. Питание с ВЧ генератора тогда можно снять и заряжать контурный конденсатор генератора Вч, от преобразователя.
При срабатывании транзистора Вч генератора, импульс со вторички через диод подзаряжает контурный конденсатор и одновременно электролит С1, включенный последовательно со входом повышающего преобразователя. Этот электролит можно рассматривать как Сф повышающего преобразователя. Работает он только при заряде эектролита, а разряд этого электролита происходит транзистором Нч -G

Привет VPK!
Меня наверное нужно самого последнего просить разобраться в схеме
Но конечно посмотрю.Вечером отпишусь.

Чесно говоря с преобразователем я не разобрался,ну не важно.Что сразу бросается в глаза.Взаимоиндукция всех контуров и трансформация(шаг всторону ).Я пока ещё не сторонник лупашить по вторичке,т.е индуктор отдельно,вторичка отдельно.С НЧ генератором,опять же пока,решил оставить в покое,т.е выделить ему место чисто для работы нагрузки и в размышлениях просто его не использую.Трансформация и преобразователь=минус энергия,я так думаю.Но если по каким-то причинам там есть усиление тока,тогда всё выше написаное ....

Allset,спасибо что попробовали разобраться. Сложно всё и запутанно. Нарисовал какие дожны быть сигналы, может немного прояснит идею. Точто ниже линии ноля не стерто, а как бы вдавлено на верх. Вверху заполнение увеличилось вдвое, а выдавливает разряд электролита с частотой 100Гц ( Нч G)

Я обычно поступаю так.Пришла идея,хожу тыкаю ее со всех сторон,как будто стоит задача ее опровергнуть.Если не получается,начинаю "паять".Один экс может расставить приоритеты.
PS/странно,такое ощущение что я эти слова у кого-то позаимствовал или уже говорил

Allset пишет: .........
PS/странно,такое ощущение что я эти слова у кого-то позаимствовал или уже говорил

Да, уже сложно вспомнить, не то читал не то сам говорил. Затянулась тема, нужно отключиться на время, а через год, два, с новыми силами..

Здравствуйте ув.Расаветра!
У меня есть серьёзный,философский к вам вопрос,точнее несколько.Вы хотели бы дождаться того момента,когда кто-то повторит ваш генератор?Не огорчит ли эта новость?Тот кто его повторит и не знаю каким способом выяснит,что принцип тот же,имеет моральное право назвать его своим генератором?
4 дня назад пришла гениальная идея простота которой взрывает мозг.Я уже не могу терпеть,начну собирать в железе,иначе лопну.Можно ответ и в личку если есть какие-то неудобства.Вне зависимости от результата огромнейшее вам спасибо зато,что не послали все куда подальше и каждый раз зажигали маяк для блуждающих кораблей не зная когда они появятся!