ТЕМА:

Rivaros пишет:

shvirkoff62 пишет: если для вас это не проблема,то примите мои поздравления.

Вы, скорее всего, не правильно поняли мою мысль.
Если получаете энергии достаточно много (что зависит от массо-габаритных показателей и "вещества" как источника энергии), то много-не мало, распорядиться можно как угодно. Другое дело - как получить это много. В этом случае важно - прямо как из философских принципов, переход количества в качество (то есть пороговость)и своевременность, если не успеть воспользоваться шансом, энергия сбалансируется с окружающей средой.

Чтобы получить много энергии от массово-габаритных показателей источника,необходимо создать единичный источник
отвечающий обозначенным требованиям.Дело не в мощности,а в существования такой возможности в принципе.

в схеме с емкостным накопителем энергии,сердечник трансформатора перемагничивается. Для уменьшения потерь энергии на перемагничивание,думаю нужна доп обмотка типа как у Мельниченко.

Приветствую ВСЕХ, читающих эти строки!

Цитата Уважаемого РасыВетра #226046

... Эффект прост. Это сложение. Сложение однонаправленных импульсов. Отсюда резкий рост напряжения на кондере...

Лет сколько-то назад (вроде 3-5 ) слышал запись разговора в скайп-е (или тимспик-е), где описывался опыт Искателя по изучению пробега импульса возбуждения по метрового (кажется ) диаметра медному круговому (уложенному по кругу) проводнику со снятием осциллограмм в 4-х точках по азимутам через кажд. 90 град. (от точки начала щелчка).

Так вот там в опыте Искатель (уже тогда по голосу слышно было, что он пожилого возраста, научный работник) выявил эффект НЕЗАВИСИМОГО ПРОХОДА ДВУХ ИМПУЛЬСНЫХ ВОЛН ВСТРЕЧНО С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ УГАСАНИЕМ В ТОЧКЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ (иначе - исходной), А НЕ ПРИ (КАК ОН РАССЧИТЫВАЛ) ИХ "ВСТРЕЧЕ" НА 180 град. АЗИМУТЕ.

Может там, всё-таки, под первичкой (внутрисоленоидально) находится Кол.К-ур ВТОРИЧКА-усилитель тока - медное единичное закольцевание плюс на концах кольца кондер, который и ТОРМОЗИТ эти импульсы на себе, а потом даёт их в ДЕЛО? Ну, то есть - "полу"-виток - внутри индуцирующего соленоида с возбуждением ЩЕЛЧКАМИ???

С уважением и успеха всем нам.

Уважаемый Вектор, приветствую! Вы написАли

Vector пишет: ...Очень похоже на схему Мельниченко...

Извините,что влез...

Можете выложить (или Где можно увидать) схему именно уважаемого Мельниченко?

Спасибо.

С уважением и успеха всем нам.

К сожалению у меня многое пропало безвозвратно,но из интернета выудил блок-схему:

Allset пишет:

К сожалению у меня многое пропало безвозвратно,но из интернета выудил блок-схему:

Вложенный файл:

Имя файла: Генер...нейн
Размер файла:981 KB

Я ранее встречал эту схему в сети..

Спасибо Вектору и Вам за интересную мысль... А именно за вариант съема с бифиляра посредством бустера... С бифа выходит реальный ток... А в общем эта схема тандем двух или даже я бы сказал это продолжение схемы Аркадия Погасяна ... Оригинальное схемное решение... Конечно есть сходства со схемой РВ... Но небольшое... У РВ энергия ходит по кругу преумножаясь с каждым кругом... И я думаю если у него включить установку без нагрузки то может быть небольшой бабах...

С Ув...

Danunax пишет: Ктот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня

Вложение не найдено

Можно и так

Да, Коля!!! -это КОЗЕЦ!!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Только всё это баловство в пределах 146%

Danunax!!!
Ваши схемы относятся к теме "Бредовые идеи". Как и ваши 146 %.
Там. конечно, тоже вопросы будут, но Тема соответствующая.
Ну, смехуёчками отделаетесь.

Danunax пишет: Ктот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня
...
Только всё это баловство в пределах 146%

Данунакс, откуда там хоть 101% ?
Есть подтверждающие эксперименты?
- сильно сомневаюсь...

---

сегодня пришла мысль по заряду контурного
как раньше не увидел....
пока не опробовал
обратите внимание на подпись рядом с контурным "На ..." и на прямоугольник под кондером - на моей схеме это диод

остались неясны две правых надписи "На вторичку" и "На ..." - удар по АКБ как по земле?...

Vector пишет:

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Уважаемый Вектор, приветствую! Вы написАли

Vector пишет: ...Очень похоже на схему Мельниченко...

Извините,что влез...

Можете выложить (или Где можно увидать) схему именно уважаемого Мельниченко?

Спасибо.

С уважением и успеха всем нам.

К сожалению у меня многое пропало безвозвратно,но из интернета выудил блок-схему:

Вложение не найдено

Из логики работы,по памяти примерно так:
замыкается ключ S1 идёт накопление энергии в сердечнике от катушки L1(L2 и L3 включены встречно,поэтому из работы в данном такте исключаются).В момент полного накопления энергии в сердечнике,замыкается ключ S2 и энергия сливается в нагрузку уже через две катушки L1 и L3. Так как внутреннее сопротивление источника выросло,то на выходе напряжение возросло в N раз...
N-это разница в кол-ве витков L1 и L1+L3.Естественно L2=L3 (бифиляр).

Вы уже достали вашим "бифиляром".
Бифиляр - это намотка в 2 провода. Не более. А дальше идёт схемы включения(коммутации).
Даже, у всеми вами уважаемого Тесла плоский бифиляр - это согласное включение бифиляра. Т.е. Конец одной- с началом второй. Последовательное встречное включение Тесла называл Экстра Коил на своём ТТ. Чтоб денег по больше собрать.
Предлагаю называть встречное последовательное включение - "ЭКСТРА КОИЛ" - так будет правильнее, чтоб разделять и не путаться среди 2х берёз. (Вам Это понравится, ведь Тесла "придумал эту хрень" .)
Что касается объяснения этой "Сверх за мудрёной схемы"- могу сказать только одно:
" включены встречно,поэтому из работы в данном такте исключаются)."
Ну, да. "ЭКСТРА КОИЛ", который исключили(в тексте) и на хрена он, исключенный элемент кому-то нужен??? При замыкании S1. При зарядке его исключили. Т.е. не пришей, ни пристегни.
При разрядке - когда замыкается S2 -он Закорачивает L2. Индуктивности по схеме, магнито связанные через сердечник(иначе на хрена обозначать на схеме точками начало обмоток)
Короче - имеем 3 намотки, индуктивности на одном сердечнике магнито связанные.
При закоротке одной- пиши:- "шеф, всё пропало".

Danunax пишет: Ктот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня

Вложение не найдено

Можно и так

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Только всё это баловство в пределах 146%

Было давно и такое в сети! И что, хоть кто нибудь пробовал!?

diod пишет:

Danunax пишет: Ктот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня

Вложение не найдено

Можно и так

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Только всё это баловство в пределах 146%

Было давно и такое в сети! И что, хоть кто нибудь пробовал!?

Вложение 3b0a3d-2.jpg не найдено

Диод!!! вы это об чём???
Об схеме, что вы опубликовали- да, работает, Вот только "пуск" -Вы восприняли не правильно. Это "включить". это не кнопка,. а это тумблер, или что-то подобное, он замкнут пока в нём нуждаемся. Не нуждаемся- выключаем.
Просто до безобразия.

Foco пишет:

diod пишет:

Danunax пишет: Ктот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня

Вложение не найдено

Можно и так

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Только всё это баловство в пределах 146%

Было давно и такое в сети! И что, хоть кто нибудь пробовал!?

Вложение 3b0a3d-2.jpg не найдено

Диод!!! вы это об чём???
Об схеме что вы опубликовали- да, работает, Вот только "пуск" -Вы восприняли не правильно. Это "включить". это не кнопка,. а это тумблер, или что-то подобное.

А я и не спорю! Но кто сказал, что источник питания это батарейка, а не аккумулятор!? И вполне допускаю, что это только кнопка для пуска! Ведь обратная связь там присутствует! Или вы ее в упор не видите!?

Danunax пишет: Ваша тема уже больше года существует ..., а толку ноль

- обиделся?

Если быть точным, я эту тему мусолю четвертый год. Поначалу думалось, что все просто и достаточно воссоздать схему по намекам автора. Однако, с приобретенным опытом наивности поубавилось. "Срубить" по быстрому не получилось, однако прогресс в понимании имеется в целом по всем искателям - если сравнивать прошлые мысли и сейчас.

Наметились несколько методов получения прибавки:
- квадратичное сложение МП
- привлечение свободных ионов, предварительно проведя поляризацию пространства
- перекос фаз

глядишь, лет через пять будет результат....


Диод, часто вижу от вас "...хоть кто нибудь пробовал!?"
Встречный вопрос - где ваши результаты, если так настойчиво подкидываете мысли по ОЭДС с емких катушек
Дело в том, что большинство зациклено на своих темах и что-бы отступиться на другие опыты требуется некая перестройка мышления (локально).
Поскольку вы в своей теме дока, покажите результат, ваш опыт поможет другим.
Зачем каждому делать одно и то-же?

diod пишет:

Foco пишет:

diod пишет:

Danunax пишет: Ктот говорил про отсутствие обратной связи, они есть у меня

Вложение не найдено

Можно и так

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Только всё это баловство в пределах 146%

Было давно и такое в сети! И что, хоть кто нибудь пробовал!?

Вложение 3b0a3d-2.jpg не найдено

Диод!!! вы это об чём???
Об схеме что вы опубликовали- да, работает, Вот только "пуск" -Вы восприняли не правильно. Это "включить". это не кнопка,. а это тумблер, или что-то подобное.

А я и не спорю! Но кто сказал, что источник питания это батарейка, а не аккумулятор!? И вполне допускаю, что это только кнопка для пуска! Ведь обратная связь там присутствует! Или вы ее в упор не видите!?

Диод!!!
Любая электронная схема(себя уважающая) без Обратной связи - не может работать.
Чё далеко ходить- Эмиттерный повторитель. Схема всем знакомая. Так там ОС 100%, за вычетом потерь на токе базы.

Положительная ОС приводит к режиму генерации. Где, генерируется отрицательное динамическое сопротивление.
Отрицательная ОС - Стабилизирует процессы.
А вообще, Обратная связь- это тема "приборы управления" - стратегическая тема. Закрытая.
Всякие ПИД(Пропорционально- Интегрально - Дифференцированно.)
Это системы слежения. Это система наведения. и Пр.

Посмотрите и почитайте с поста #86762
realstrannik.com/forum/svyatol...pyty?start=126#86762
как делать зону связи индуктора и вторички (6фото) - #86778 -
realstrannik.com/forum/svyatol...pyty?start=126#86778