ТЕМА:

Ну вот, все уже по-наделали себе бтг) а мне паять нет возможности, один остался! аж страшно) снимите видео хоть

valeriy2 пишет: Ну вот, все уже по-наделали себе бтг) а мне паять нет возможности, один остался! аж страшно) снимите видео хоть

Валерий та не суети, всё будет... расколем мы Расаветру... скоро... возможно... а может и нет... )))

Риварусу: думаю С3 надо убрать,-т.к. на Л2 могут быть и отрицат перепады они тупо будут гасить накопление на С3 и как следствие уменьшится заряд С1. Т1 и Д3 -не нужны. С1 - минусом на общий.
Разделить цепи заряда С1 и С2. Д1 поменять местами с Д2. Т2 можно заменить тумблером без фиксации.
Л2 заменить на БИФ. Среднюю точку Бифа можно коммутировать (транзистором через допустим диод), тогда будет меняться индуктивность. Но нужно ли это?

Rivaros пишет: Схема первого этапа - как проект

Вложение не найдено

valeriy2 пишет: Риварусу: думаю С3 надо убрать,-т.к. на Л2 могут быть и отрицат перепады они тупо будут гасить накопление на С3 и как следствие уменьшится заряд С1. Т1 и Д3 -не нужны. С1 - минусом на общий.
Разделить цепи заряда С1 и С2. Д1 поменять местами с Д2. Т2 можно заменить тумблером без фиксации.
Л2 заменить на БИФ. Среднюю точку Бифа можно коммутировать (транзистором через допустим диод), тогда будет меняться индуктивность. Но нужно ли это?

Rivaros пишет: Схема первого этапа - как проект

Вложение не найдено

Не знаю кто Это наваял.
нагрузка -то где???
Да, полевиков до х.., -толку ни х.. .

риварос наваял, там я ему написал, он спаял и все работает) курит бамбук) я сейчас паять не могу( нагрузку потом воткнете, видимо через ключ с низкой частотой, но скважность малой, чтоб питалась с накопительного)

valeriy2 пишет: риварос наваял, там я ему написал, он спаял и все работает) курит бамбук) я сейчас паять не могу( нагрузку потом воткнете, видимо через ключ с низкой частотой, но скважность малой, чтоб питалась с накопительного)

Простой вопрос уже был задан- "а нагрузка-то где???"
тобишь - "а на х..я Козе Баян???"

valeriy2 пишет: ... он спаял и все работает) курит бамбук)...

Валерий, Тор же сказал не суетись . Это пока первый этап - получение ВН.
Ну что ж так поздно рекомендации дал, придется переделывать все, а я думаю, что не работает и курю бамбук. .
С одним согласен VD3 не нужен.

да я ж писал т1-так как он включен-не нужен, с1 минусом на общий, на т1 ставим лампу-другой конец лампы на плюс накопит с1. Что не так? Только я тоже писал: схема РВ -ущербна!, мощность по-любому ограничена возможностями транзистора (или сборки-параллель) и что ? надо курить другое схемное решение- без ограничения по -мощности.

черкес пишет:

Включение сопротивления(нагрузки) в КК уменьшает добротность ,но увеличивает полосу пропускания. КК легче ввести в резонанс.

Мое мнение, что мы не с того начали, если вернуться к первоисточнику (Мандельштам и Папелакси), то нужно сначала рассчитать LCR колебательный контур, по топографии примерно как на схеме, а уже потом пытаться изменять его какой то параметр. К стати эта схема почти полностью повторяет схему РВ на двух фото с лампами... на ней L1(индуктор) , а на фото первоисточника вращающийся алюминиевый диск и 14 катушек несколько не таких, а сердечником... Все задают вопрос - куда подключается питание? И РВ не говорит об этом... В очередной раз обращаю внимание на первоисточник - энергия в конур извне не подводится, либо только на запуск, либо как говорит РВ периодически включается когда это надо... вопрос подключением нагрузки - смотрите схему: лампы накаливания есть чать контура (не линейный элемент)...
Вопрос ко всем, Расаветра говорит о вторичке: "...вторичка должна работать как антенна , а в основном как линия...". с линией боле-менее понятно всем наверно, а вот с антенной????
В схеме РВ диод красный стоит катодом к катушке L2.

Когда то в самом начале, рисовал вот такую схему. Не помню что Расавеа сказал по её поводу,но можно обдумать. Это ваиант когда вторичка из двух обмоток. Там нарисован тиристор, но можно его воспринимать как просто ключ

Да уже ждем Царя-батюшку, что сейчас скажет (покажет видео) на дворе 2018год, зачем старое-то смотреть... За одно может скажет о реальных возможностях схемы по-мощности

vpk пишет: Когда то в самом начале, рисовал вот такую схему. Не помню что Расавеа сказал по её поводу,но можно обдумать. Это ваиант когда вторичка из двух обмоток. Там нарисован тиристор, но можно его воспринимать как просто ключ

valeriy2, там, на схеме, нужно ещё представить лампочку или светодиод паралельно тому диоду что с батареи ну и с конденсатора электролита. Это для того что бы понять почему вторичка из двух частей.

-Д2 или Д3 один лишний.Д4 это что-то вы добавили лишнее. Ещё раз показываю цепь заряда С1. Внимание: -Вторичка -К1 и С1.(Электролит обходим когда заряжается С1)Заряд С1 происходит после закрытия ключа.(по схеме большого). Но это не полная схема. Есть ещё вторая цепь тоже с ключиком.На схеме условно обозначена как К1.

Странно, что РВ проявил свое участие при размещении схемы от vpk, что? она более подходит для хождения по кругу? По мне - так более понятна схема Ривароса. А у vpk и крайний правый по схеме диод не даст работе, а РВ про это молчит. Как и про мои исправления схемы Ривароса.

кому еще не безразлична тема:

Особый интерес представляет процесс прерываний тока в цепи индуктора
Отставленная цепь - смотрите последние посты Тумана

для людей с запрограммированной психикой пиши не пиши – всѐ едино:
такие ничего не способны понять, осознать и принять, тем более что-то не
входящее в рамки их примитивных представлений. Единственное, что зомбированные люди умеют,
так это спорить и грубить. Отстаивать с пеной у рта вложенные в них программы.

источник