А если без преобразования - сразу воду греть?

Плазма в бытовых условиях наверное вещь малопривлекательная и трудновыполнимая .
Может подождем Фантома со вторым этапом .?

Фантом, я какое-то долгое время проникся теорией А.А.Гришаева. Но для более глубокого понимания микропроцессов имею фрактально-вещественные представления. Тогда проще понять строительную геометрию--квантовый пульсар это тот же солитон определённо образованный из эфира. Тогда и корпускулярно-волновой дуализм не проблема.
А вот по самой теме вопрос: есть ли какое представление о природе тепла, т.е. физ. сущность Кельвина как единицы температуры...?
И самое главное: почему это определяет агрегатное состояние вещества?
Ломаю голову над этим не один год, подозреваю, что за абс. нулём много чего скрыто.
Суть темы, наверно в том числе и в том, чтобы получить тепла больше при той же потраченной мощности(по сравнению с ТЭНом) да?

Видео - часть 2

pruzhinkin пишет: С помощью опытов с "теплотой", оказалось наиболее просто и наглядно продемонстрировать то, поиском чего тут который год многие занимаются... Вот пытаюсь донести по мере сил пока окно открыто... Отчего получаю удовольствие. Весело же!

С уважением

Мне кажется все намного проще - после разогрева металла электронны перескакивают на высшие орбитали и добавляют энергии к процессу, можешь для интереса поднести к плазме дозиметр...

doktorsvet пишет: армейский кипятильник?
или ВВ в чистый дистиллат.
Был ещё вариант "энергонивы"
Ну там мокро...
Касаемо сухих электродуг--надо б воздух откачать. Ведь если теплоотдача "мощной искры" по эффективности значительно выше простой нихрОмовой спирали(ну той, что зокону Ома не прекословит), то прежде, чем убедиться в пользе кавитации эфира, надо удостовериться в отсутствии расхода вещества.
Лирика:
Лорд Кельвин дал миру Формулу Томсона(пусть даже эмпирическая в нек.смысле). Фамилией "электрика" назвали ед.температуры. И демон Макселла...Где-то в их время прошел разрыв меж электро- и термодинамикой и что-то засекретилось.

pruzhinkin пишет: буханкотролейбус.жпег

я уж собрался вольфрамо-керамическую батарею отопления запитать рекламным трансом и отрыть дуговой отопительный сезон, а вы вашим "жпег" меня отговариваете

вот так эксперимент выглядел бы наглядней

и ещё такой вопрос, а возможно ли растянуть дугу не последовательно, а параллельно? Допустим два анода и два катода, меж ними от одного ип расятнуть параллельно дуги )) или же не получится?

Danunax пишет:
"остаться должен только один" (с) - от одного источника питания дуговой разряд может быть только один. Проверено.

С уважением

два сосуда маловато
то что параллельно две дуги не получается это хорошо, значит бегит он по пути меньшего сопротивления, как и обычно. но возникает вопрос, а как быстро по сравнению с таким способом нагрева будет нагревать такой же по мощности классический кипятильник

Поставь 3 чашку

Если упомянули Максвелла,то надо в оригинале,потому что потому

Что-то подобное уже встречалось.
Осталось только доработать напильником - поместить в отражатель с монокристаллической СП на выходе.