ТЕМА:

shvirkoff62 пишет: h.youtube

Ваш магнит по всей видимости намагничен радиально.



И не стоило конечно автору видео на ровном изобретать велосипед, не разобравшись в исходных данных.





С уважением

Еще один , мне представляется, вполне себе занимательный ролик

Просто классная, замечательная работа......
В идеале, конечно желательно сделать скан со средней линии физических магнитов, но, как я понимаю, огибание датчиком формы магнита требует соответствующего программного обеспечения, и, возможно, не всегда оправдано,.... но очень хочется увидеть скан поля с середины магнита.... само визуальное отображение массива данных достаточно успешное, искренне благодарю за труд.

А можно сделать такой же скан поля, но с подложкой из листа железа на всю площадь магнита или магнитов? Или сделать скан поля для магнита, который держит стеклянные дверки в шкафу или серванте...Смысл в изменении поля железом.

A-tac пишет: В идеале, конечно желательно сделать скан со средней линии физических магнитов.....

Вы имеете в виду линию экватора? Так на сканах из ролика это же есть. Просто там одновременно 2 магнита и все.

С уважением

Fantom пишет:

A-tac пишет: В идеале, конечно желательно сделать скан со средней линии физических магнитов.....

Вы имеете в виду линию экватора? Так на сканах из ролика это же есть. Просто там одновременно 2 магнита и все.

С уважением

Я про вот такой апгрейд вашей системы...
Это плоскость нулевого меридиана и линии смены дат... она перпендикулярна экватору и проходит по оси север-юг.
Если датчики будут подходить к магнитам на минимально возможное расстояние начиная с этой плоскости, то картинка окончательного результата будет почти завершённой...
Понимаю, что программно прописывать движение датчиков с обходом сканируемых магнитов это тот ещё геморрой, тем более,
что каждый раз может быть другая форма магнита от сферической до цилиндрической через все возможные комбинации, но ...
может быть поставить датчики тока на двигатели и по увеличению тока можно определить, что датчики упёрлись в препятствие и программа переходит на следующий шаг ... что-то типа автоматического обхода препятствий, как с современными пылесосами с интеллектом... ну, в таком виде должны быть исходные алгоритмы в свободном доступе для ардуино...
Надеюсь, что описание процесса достаточно понятное....

A-tac пишет: Я про вот такой апгрейд вашей системы...
Это плоскость нулевого меридиана и линии смены дат... она перпендикулярна экватору и проходит по оси север-юг.
Если датчики будут подходить к магнитам на минимально возможное расстояние начиная с этой плоскости, то картинка окончательного результата будет почти завершённой...

К сожалению такой скан снять не представляется возможным. Держатель датчиков имеет определенную конфигурацию и размеры.
Поместить его в промежуток между магнитами, если он достаточно велик, можно. Но вот обеспечить симметрию по приближению к внутренним поверхностям полюсов в настоящее время не получится. Для этого нужно делать специальный держатель только для одного сенсора. Можно снять половину того что Вы просите. Поле, по мере приближения к полюсу одного магнита по его средней линии.





С уважением

Ролик по сближению двух составных магнитов одинаковыми полюсами.

Fantom пишет:

shvirkoff62 пишет: h.youtube

Ваш магнит по всей видимости намагничен радиально.

И не стоило конечно автору видео на ровном изобретать велосипед, не разобравшись в исходных данных.

А вот изолинии у такого магнита действительно презабавные.

С уважением

у него скорее это первый или второй вариант попалам разрезаный
sc02.alicdn.com/kf/HTB1cvnvXZn...1RkHFrdq6xCoFXab.jpg

A-tac пишет: А можно сделать такой же скан поля, но с подложкой из листа железа на всю площадь магнита или магнитов? Или сделать скан поля для магнита, который держит стеклянные дверки в шкафу или серванте...Смысл в изменении поля железом.

Да можно. Самому интересно.
Составной магнит 20х5х5мм и 2 отрезка магнитомягкого железа 20х10х1мм.
Для начала сориентируем отрезки железа вертикально......

A-tac пишет: Fantom, если есть доступ к очень высоким технологиям, то можно попробовать сделать матрицу наподобие видео или инфракрасной с разрешением 320Х320 точек и использовать её в качестве объёмного датчика поля....

Нереально. Сделать из дискретных компонентов можно, но себестоимость будет абсолютно неадекватна. Да и дискретность по расстоянию минимально будет 1-2мм, что есть много. А про заказные микросхемы даже не заикайтесь. Это многие десятки тыс. американских денег для самого простого варианта.

Вот как может выглядеть вариант из дискретных элементов
hackaday.com/2017/08/07/imagin...-hall-effect-camera/

А вот люди сделали ту самую заказную микросхему 128x128 с шагом 0.1мм
www.magcam.com/product/Minicube1D
Вот только сколько одно такое устройство стоит - лучше не знать



С уважением

A-tac пишет: А можно сделать такой же скан поля, но с подложкой из листа железа на всю площадь магнита или магнитов? Или сделать скан поля для магнита, который держит стеклянные дверки в шкафу или серванте...Смысл в изменении поля железом.

Лист железа снизу - сверху .....

Но самое интересное увидим, ежели приблизим сенсор на минимальное расстояние к поверхности железного листа.
Плоскость сканирования на расстоянии менее 1мм. от поверхности листа.
Без железного листа на таком расстоянии сенсор входил в насыщение.

Vikt1 пишет: Я правильно понимаю, что во всех случаях ориентация магнита одинакова - слева синий, справа красный?

В материалах из постов #67491 и #67492 - да все именно так.

С уважением

Здравствуйте!
А возможно разместить Ваш датчик возле проводника с постоянным током? Как в опыте Эрстеда с компасом и также под некоторыми углами ?
Интересно измениться ли картина поля если проводник из меди.,аллюминия и отоженной стали. Батарейка или аккумулятор найдется? Конечно если не лень...........