ТЕМА:

Сергей Борисович Зацаринин изобрёл очередной трансформатор имеющий необычные свойства. Предоставляю его статью на Ваше обсуждение.

Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет. Мне не удалось обнаружить магнитное поле в ближайших окрестностях проводника со
значительным током. Но при этом, индукция от протекания переменного тока в Z-обмотке №1
в изолированную Z-обмотку №2 сохраняется в полном объёме.

Виталий, вы как видите такое исполнение, т.е. как по вашему исполняется такая катушка?
Спасибо.

jay80 пишет:

Ну да ,ну да,работает на сердечнике ,а магнитных полей нет,чушь несусветная!!!!
Что такое электрическое поле???Это поле которое косвенно можно обнаружить по изменению магнитного поля,причём это не мои слова ,а официальной физики.Если Зацарицин не может обнаружить магнитные поля,это не значит ,что их нет!!!!
допишу позже пост....

Электрическое поле, магнитное.. ты всё в кучу собрал и взболтал.

ЖекаК пишет:

Виталий, вы как видите такое исполнение, т.е. как по вашему исполняется такая катушка?
Спасибо.

Я, пока никак не вижу. По крайней мере не встречал ничего подобного. Не помню кто, вроде дедИван со "Скифа" говорил, что вокруг проводника из графена или графита, или углерода, или ... не образуется МП при прохождении по нему эл. тока.

Виталий пишет:

Я, пока никак не вижу. По крайней мере не встречал ничего подобного. Не помню кто, вроде дедИван со "Скифа" говорил, что вокруг проводника из графена или графита, или углерода, или ... не образуется МП при прохождении по нему эл. тока.

Ну всё же опять вылазит нечто не понятное, это как из "рассказа грузина", здесь выдать не могу. Нихром там ценное из рассказа, а трансформаторное "железо" прям из гвоздей делали, в прямом смысле этого слова, времена были суровые, после военные.

Может так.

Первый слой например правая намотка, а концы в лево.
Подобие бифиляра Купера.

novator75 пишет:

Может так.

Первый слой например правая намотка, а концы в лево.
Подобие бифиляра Купера.

"Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет."

Возможно так?
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11518.html

Виталий пишет:

novator75 пишет:

Может так.

Первый слой например правая намотка, а концы в лево.
Подобие бифиляра Купера.

"Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет."

Виталий, я это читал и понимаю.
В тоже время не понятно как сделано. Он чётко говорит что без сердечника не работает, сердечник связующее звено.
1. Как вариант, первичка намотана с шагом и расстояние между витками, сердечником и вторичкой равнозначное. Слабая связь, но всё же есть.
2. Как вариант, он применил ферритовое кольцо, намотки ортогонально. Это не ноу-хау, подобное уже делали.

Плохо то, что как всегда всё таинственно, что помешало автору описать суть трансформатора полностью???

ЖекаК пишет:

Возможно так?www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11518.html

либо бифиляр Болотова , что в принципе видно по рисунку разная толщина обмоток.
хотя это не подходит, потому что здесь одностаронная связь, то есть в обратку трансформации НЕТ, а он пишет что в обратку коэфициент в 3 раза больше.

Mehanikc пишет:

Это не особая обмотка, а скорее провод с особой изоляцией. И название этого МП , которое уже занято - Скалярное А трансформатор похож на транс... Стефана Маринова.

Механик ты изобрази пожалуста,

Механик да похож НО врядли, скорее в термо усадке при залитии транса коричневой фигнёю, чтоб не повредило. на синем тоже проглядывает, слой второй,

Mehanikc пишет:

Да не, черный точняк коаксиал. Тоненький как на автоантенах применяется. Чистая медяха, низкоомный по моему. А вот верхние концы, толстый алюм, возможно самопальный коаксиал. Потому как толстого где ты найдешь? А раз МП снаружи нет, то и сердечник там никакой не нужен. ИМХО

дело в том что обмотки то разные, 1 и 2 чка как коаксиал с первички во вторичку попал

Mehanikc пишет:

Да не, черный точняк коаксиал. Тоненький как на автоантенах применяется. Чистая медяха, низкоомный по моему. А вот верхние концы, толстый алюм, возможно самопальный коаксиал. Потому как толстого где ты найдешь? А раз МП снаружи нет, то и сердечник там никакой не нужен. ИМХО

Не будем отходить от темы, а там чётко прописано:

без сердечника не работает

Далее, так же написано, что обмотки изолированы друг от друга и от сердечника.

безразлично, сколько витков и какого провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными

А теперь самое важное:

Изменяются только внутренние сопротивления обмоток

Можно предположить, что на один провод наматывается второй по всей длине, далее на сердечник, а точнее мотается как АСТ.
Остаётся вопрос, толстый на тонкий или наоборот, про сечение проводника. Если опираться на фото, а не на описание.
Кто проверит? Или как всегда...

ЖекаК пишет:

Mehanikc пишет:

Да не, черный точняк коаксиал. Тоненький как на автоантенах применяется. Чистая медяха, низкоомный по моему. А вот верхние концы, толстый алюм, возможно самопальный коаксиал. Потому как толстого где ты найдешь? А раз МП снаружи нет, то и сердечник там никакой не нужен. ИМХО

Не будем отходить от темы, а там чётко прописано:

без сердечника не работает

Далее, так же написано, что обмотки изолированы друг от друга и от сердечника.

безразлично, сколько витков и какого провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными

теперь самое важное:

Изменяются только внутренние сопротивления обмоток

А
Можно предположить, что на один провод наматывается второй по всей длине, далее на сердечник, а точнее мотается как АСТ.
Остаётся вопрос, толстый на тонкий или наоборот, про сечение проводника. Если опираться на фото, а не на описание.
Кто проверит? Или как всегда...

Жека ты читай внимательно, внутренее сопротивления зависит от числа витков (от длинны провода)