ТЕМА:

Муравей пишет: Сделал таки схему на двух разных катушках Проверил
Результатом очень доволен Нижайший поклон матросу за наводку
Время 1 час 12 мин Все светодиоды моргают Думаю можно улучшить

Обычный обратноходовик с изящной схемой рекуперации.
Хорошая схема.
Но направлений для улучшения здесь не видно. Нужна идея. А ее можно извлечь только из фундаментальных знаний.
Ну, либо случайно наткнуться экспериментально.
Удачи!
P.S. К схемам Мельниченко данная схема не имеет ни малейшего отношения.

matros пишет: Думаю тут действует разность давления на заряд т.е скорость потока у провода больше чем дальше от провода тем меньше соответственно и если заряд движется против потока то соответственно лобовое сопротивление у провода будет больше чем вдали от него т.е появится разность давлений которая и будет его смещать (думаю тут подойдет аналогия с потоками жидкости)

При движении перпендикулярно проводу по направлению к нему либо от него заряд соответственно пересекает этот разноскоростной поток перпендикулярно т.е взаимодействие идет под углом 90 градусов,опять же появляется разность давлений которая и смещает заряд. Взаимодействие проводников с током думаю можно описать аналогично ну правила всяких рук .

Такое ИМХО.

Если брать гидродинамическую аналогию, то круглый шарик, помещенный в градиентное ламинарное течение, уже сам по себе будет испытывать на себе силу, направленную поперек течения.
При этом направление силы не изменится, если шарик привести в движение вдоль потока или против потока.
Величина силы - изменится.
Направление - нет.
В том то и фокус, что электрон ведет себя не так.
Значит, модель потоков эфира не верна. Хотя вектор-потенциал поля вы описали правильно. Стало быть нельзя вектор-потенциал ассоциировать с потоком эфира.
Там все гораздо хитрее.

sector+ пишет: Если брать гидродинамическую аналогию, то круглый шарик, помещенный в градиентное ламинарное течение, уже сам по себе будет испытывать на себе силу, направленную поперек течения.
При этом направление силы не изменится, если шарик привести в движение вдоль потока или против потока.
Величина силы - изменится.
Направление - нет.
В том то и фокус, что электрон ведет себя не так.
Значит, модель потоков эфира не верна. Хотя вектор-потенциал поля вы описали правильно. Стало быть нельзя вектор-потенциал ассоциировать с потоком эфира.
Там все гораздо хитрее.

Круглый шарик просто оболочка, а электрон испускает поток который называют электрическое поле, этот поток в движении и формирует магнитное поле и взаимодействие идет через потоки.

Bezant пишет: Вода в сливной воронке тоже закручивается самопроизвольно, хотя может стекать и без закручивания.
Вероятно, закручивание является более оптимальным способом протекания и позволяет пропустить немного больше жидкости в единицу времени.
Так что возможно, при какой то плотности тока в проводе закручивания может и не быть, а после определенной границы будет возникать обязательно (это просто предположение)

Допустить можно, но почему по часовой, причем всегда? я говорил в основном про направление закручивания вот его не вижу.

А что такое эфир? может быть электрические поля, магнитные поля, торсионные их комбинации. К примеру из чего состоите сами
Закрутить я вон ДЕЛу подсказал именно этим и отличается капина установка.

Bezant пишет: Прошу прощения что вмешиваюсь, хотелось бы узнать, как ведет себя электрон, по вашему мнению.
И ссылки на источники, которые повлияли на формирование вашего мнения, так как в домашних условиях поставить такие опыты затруднительно.

Сила, действующая на электрон со стороны магнитного поля, меняет свое направление на противоположное при изменении направления скорости движения электрона на противоположное.
В гидродинамической модели Матроса направление силы не меняется придвижении в ту или иную сторону вдоль провода.
К тому же в такой модели градиентного потока эфира невозможно указать скорость, с которой движется эфир.
Там вопросов больше чем ответов.

При этом взаимодействие электрона с потоком эфира (читай, потоком виртуальных заряженных частиц), опосредованное электромагнитным полем, в рамках гидродинамической модели можно рассматривать как взаимодействие шарика в потоках жидкости (это к предыдущему вопросу ответ).

Многие уже знают что следующая схема будет на двух генераторах Так и есть
Остап Бендер не баловал разнообразием Генераторы работают хаотично
Один проработал ровно час Другой чуть меньше Главное нужно было понять
что добавление - Не ухудшает Теперь идет следующий эксперимент
К центральной катушке добавил еще одну такую же К месту соединения
подпаял заземление

С заземлением проработала на 7 мин дольше
Знаю что это ни о чем не говорит Думал будет больше

sector+ пишет: Сила, действующая на электрон со стороны магнитного поля, меняет свое направление на противоположное при изменении направления скорости движения электрона на противоположное.
В гидродинамической модели Матроса направление силы не меняется придвижении в ту или иную сторону вдоль провода.
К тому же в такой модели градиентного потока эфира невозможно указать скорость, с которой движется эфир.
Там вопросов больше чем ответов.

При этом взаимодействие электрона с потоком эфира (читай, потоком виртуальных заряженных частиц), опосредованное электромагнитным полем, в рамках гидродинамической модели можно рассматривать как взаимодействие шарика в потоках жидкости (это к предыдущему вопросу ответ).

И с чего такие выводы? по моему там все как раз и меняется. возьмем перфорированную трубу подключим к ней центробежный насос одним концом на вход другим на выход т.е закольцуем трубу через насос (аналогия источник и провод) и погрузим все это в вводу (аналогия эфир вокруг и внутри) при работе насоса у нас основной поток пойдет по трубе в ней он будет идти с одной скоростью (т.е равномерный) но будет увлекаться и вода находящаяся снаружи трубы и этот наружный поток будет не однородным т.е чем ближе к трубе тем больше скорость, наружный поток это аналогия магнитного поля т.е поток с разными скоростями на разном расстоянии от трубы (провода) но идущий в одну сторону с внутренним потоком. Теперь про движение электрона, если он движется навстречу потоку то его будет "сносить" от провода т.к ближе к проводу сопротивление набегающего потока белье чем вдали от него т.е будет разность давлений у провода больше вдали от него меньше, если же электрон движется в одном направлении с потоком то соответственно ближе к проводу сопротивление будет меньше т.к скорость больше а вдали от провода сопротивление потока больше т.к скорость меньше. При движении к проводу и от него будет пересечение потока под углом 90 грд т.е взаимодействие будет меньше но оно будет аналогично т.е в зависимости от направления потока и направления электрона ,электрон будет смещаться или вправо или влево.

К вопросу о том, как ведет себя шарик в потоке.
Таких видео на ютубе - море.
Видно, что шарик втягивается в поток независимо от того, как он колеблется вниз-вверх.

Видео

sector+ пишет: К вопросу о том, как ведет себя шарик в потоке.
Таких видео на ютубе - море.
Видно, что шарик втягивается в поток независимо от того, как он колеблется вниз-вверх.

Это потому что шарик там из другой материи, а если "шарик" сам эти потоки создает их испускает и из них состоит?

А на видео вообще не в тему, поток должен быть в том же веществе из чего сам состоит и с разно скоростью в слоях.

Нет. Потоки возникают в результате движения других шариков.
Иначе получился бы Барон Мюнхгаузен.

Состав потока - мы с вами не знаем, но предполагаем, что он отличен от потока электронов.
В частности, это может быть поток виртуальных частиц - влияние оказывают, но не прилипают - им надо исчезнуть в никуда точно так же как они появились из ниоткуда.

matros пишет: А на видео вообще не в тему, поток должен быть в том же веществе из чего сам состоит и с разно скоростью в слоях.

Начиная с этого момента я перестал Вас понимать.

sector+ пишет:

matros пишет: А на видео вообще не в тему, поток должен быть в том же веществе из чего сам состоит и с разно скоростью в слоях.

Начиная с этого момента я перестал Вас понимать.

Возьмем морское течение Гольфстрим например, есть область где это течение максимально и с одной скоростью (в середине потока) есть область где течения нет (вдали от потока) есть область где течение потока переходит от максимальной скорости к минимальной это и есть магнитное поле, раз электроны могут взаимодействовать с этим потоком т.е. они его создают без потока электронов нет МП то какие то родственные связи с этим потоком у электронов есть, раз возмущение этих потоков передается на расстояние то по всей видимости магнитное поле это просто одно из проявлений эфира т.е. среды заполняющей все пространство.

Муравей,
В основном, надо играться с выводами катушек...
сначала основную, потом индукторную, а потом левую по схеме...
и надо следить за напряжением - может спалить генераторы....
Но вряд ли получится самозапит.....
И да, все на одной магнитной оси....