ТЕМА:

Муравей пишет: С верхними катушками на 4 мин больше Намотал на феррите ОС
Реально толстыми проводами Хотел сделать имитацию
трансформатора Кулдошина

Индукторная, которая создаёт магнитную волну - обведена зелёным.
Остальные вразнобой и хаотично....
Синеньким - места, куда надо подобрать сопротивления... ом по 200 так, навскидку...

Муравей не хош заморачиваться с управлением моста, попробуй так , здесь правда потерь немного больше но рекуперация должна сработать, транс тот же только вторичка под обратноход т.е на прямом в ней диод не дает течь току , в общем алгоритм такой: С1 через транзистор накачивает L1 (под прямой ход тож диод можно воткнуть) после закрытия ключа В L1 уменьшается ток наводит эдс в L2 (идет возврат в кондер C1) и заряжается C2 до большего чем в источнике напряжения (кондер думаю на пол микрофарада хватит) зависит от емкости и тока индукктивности, затем кондер C2 разряжается на L1 наводя в ней обратный ток и уже L1 перезаряжает кондер C2 противоположной напругой сливая лишку в питающий электролит через диод VD3. параллельно увеличивая напругу и ток на L2 т.е 2 индуктивности работают в параллель на источник , затем цикл повторяется. главное транс не насытить а то потери все улетит в трубу .

Такое ИМХО.

matros извини В этой схеме не нашел ничего Если ее изменить чтобы бодались две
катушки с малой индуктивностью и с большой то да
За наводку с двумя полевиками очень благодарен Добавляем постороннюю катушку
и полулучаем добавку Это о многом говорит Здесь катушка Теслы наоборот
Индуктор высокоомный а по краям катушка Кулдошина Неужели придется делать
эту катушку Пока что заменил индуктор на более мелкий трансформатор получил
47 мин

Схему немного изменил Получил 51 мин
Вместо нижнего диода - внутренний диод полевика

blagin-anton.livejou...tml#cutid1
Муравей, просто почитай.....

Почитал Ничего нового
Наметился новый эксперимент Подсказка в последнем ролике Мельничено
На разрезанной части кольца намотаю основную катушку ( индуктор)
А правая по схеме будет расположена на противоположной целой части кольца

Пока мотаю катушку Мельниченко может кто- то испытает простую схему
Здесь борются две индуктивности - большая и малая Разряжаться через
генератор будет малая а большая в силу инертности не будет успевать
Но после удара она перезарядит емкость 220 Н Катушки можно взять готовые
Например два трансформатора У одного взять сетевую а у другого понижающую

A-tac пишет: blagin-anton.livejou...tml#cutid1
Муравей, просто почитай.....

Единственное с чем не согласен, это представление магнитного поля как вращение эфира вокруг провода, если б это было так то железные опилки ложились бы по спирали от центра, а они ложатся замкнутыми кругами, это может говорить не о вращении а о движении эфира вдоль провода но с разной скоростью на разно расстоянии т.е. в кольцах (слоях) поток имеет одну скорость, тогда поле катушки с током будет представляться как водоворот, т.е. вращение эфира в катушке есть но оно идет относительно центра катушки, и концентрация МП в центре соответственно больше т.к. больше скорость потока вернее разности скоростей.
Таким образом МП по моему представлению это разноскоростной поток эфира снаружи провода, внутри провода поток однородный потому и не фиксируется МП. ИМХО.

Зы да и механизма я не вижу чтоб закрутить эфир вокруг провода, если конечно не тянуть сову на глобус.

matros пишет:
Единственное с чем не согласен, это представление магнитного поля как вращение эфира вокруг провода, если б это было так то железные опилки ложились бы по спирали от центра, а они ложатся замкнутыми кругами, .

Ну так они и ложатся именно таким образом. Просто нужны качественные эксперименты. Причем закручиваются они по спирали Фибоначчи.

experienced2 пишет:

matros пишет:
Единственное с чем не согласен, это представление магнитного поля как вращение эфира вокруг провода, если б это было так то железные опилки ложились бы по спирали от центра, а они ложатся замкнутыми кругами, .

Ну так они и ложатся именно таким образом. Просто нужны качественные эксперименты. Причем закручиваются они по спирали Фибоначчи.

Это все твои хотелки, нет ни одного факта достоверно сие подтверждающего, а вращение поля вокруг провода это условность, могли принять противоположное и ты бы сейчас доказывал что оно вращается против часовой.

matros пишет: Единственное с чем не согласен, это представление магнитного поля как вращение эфира вокруг провода, если б это было так то железные опилки ложились бы по спирали от центра, а они ложатся замкнутыми кругами, это может говорить не о вращении а о движении эфира вдоль провода но с разной скоростью на разно расстоянии т.е. в кольцах (слоях) поток имеет одну скорость, тогда поле катушки с током будет представляться как водоворот, т.е. вращение эфира в катушке есть но оно идет относительно центра катушки, и концентрация МП в центре соответственно больше т.к. больше скорость потока вернее разности скоростей.
Таким образом МП по моему представлению это разноскоростной поток эфира снаружи провода, внутри провода поток однородный потому и не фиксируется МП. ИМХО.

Зы да и механизма я не вижу чтоб закрутить эфир вокруг провода, если конечно не тянуть сову на глобус.

Грамотные рассуждения.
В точности описал вектор A (вектор-потенциал эл.магнитного поля). Если это на уровне чуки - я восхищен.
Осталось понять, почему градиенты скорости не действуют на неподвижный заряд, и почему действуют на движущийся
(в смысле силового воздействия).

sector+ пишет: Грамотные рассуждения.
В точности описал вектор A (вектор-потенциал эл.магнитного поля). Если это на уровне чуки - я восхищен.
Осталось понять, почему градиенты скорости не действуют на неподвижный заряд, и почему действуют на движущийся
(в смысле силового воздействия).

здесь про движущийся заряд вдоль провода и по направлению к проводу в первом случае он притягивается либо отталкивается во втором смещается вдоль провода. uchebana5.ru/cont/26...6-p11.html

Думаю тут действует разность давления на заряд т.е скорость потока у провода больше чем дальше от провода тем меньше соответственно и если заряд движется против потока то соответственно лобовое сопротивление у провода будет больше чем вдали от него т.е появится разность давлений которая и будет его смещать (думаю тут подойдет аналогия с потоками жидкости)

При движении перпендикулярно проводу по направлению к нему либо от него заряд соответственно пересекает этот разноскоростной поток перпендикулярно т.е взаимодействие идет под углом 90 градусов,опять же появляется разность давлений которая и смещает заряд. Взаимодействие проводников с током думаю можно описать аналогично ну правила всяких рук .

Такое ИМХО.

Зы мы муравью тему загадили

Нарисуйте знатоки как будет магнитное поле у такой катушки при постоянном токе
Что-то с катушкой Мельниченко ничего не увидел

Муравей пишет: Нарисуйте знатоки как будет магнитное поле у такой катушки при постоянном токе
Что-то с катушкой Мельниченко ничего не увидел

Это тебе к Fantom на соседней ветке... Он прибор создал, так этой приблудой очень точную картинку и увидит...
Только его попросить надо, в его ветке.... strannik-2.ru/index....=165#61253
или подобные....

Сделал таки схему на двух разных катушках Проверил
Результатом очень доволен Нижайший поклон матросу за наводку
Время 1 час 12 мин Все светодиоды моргают Думаю можно улучшить
Здесь конкретная схема