ТЕМА:

jay80 пишет: Да там ошибка,в схема,,лак про это написано,читать надо пост..

Вложение не найдено

Все читать нет времени, мне достаточно на схему глянуть!

Если откинуть часть схемы с транзистором а стать осциллографом на конденсатор С1 и при этом за счет огромного количества зл-магнитных "помех" в данном месте, увидеть напряжение более 0.7 вольт, то с некоторой степенью вероятности этот фонарик будет работать. Возможно по другой схемотехнике.

Крутая блок-схема, достойная инженера электронщика! Вектор, а че нить посерьезнее сваять могешь!?

Vector пишет:

diod пишет: Крутая блок-схема, достойная инженера электронщика! Вектор, а че нить посерьезнее сваять могешь!?

А вот сама схема, но без драйвера светодиода. Пользуйтесь.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Напомню, что девайс называется хатчер.
В оригинальном полном варианте светодиод питается стабильным постоянным током.
В урезанном варианте светик легко можно спалить.

Diod смогёшь импульсный драйвер светодиода в схему добавить, чтобы согласно блок схеме всё работало? СЕ-шники тебе спасибо скажут...
И я никому ничего не наврал с блок схемой. Можешь поставить амперметры до светодиода, после светодиода и в истоке полевика. Везде будет одно и то же значение тока. Не веришь? Проверь или спроси знающих.

Все характеристики катушки индуктивности я писал ранее, но это не панацея, частоту можно выбрать любую, вплоть до десятков МГц. Возбуждение контура и самогенерация должна быть стабильной.

Ну вроде как все более менее логично выглядит. Диодики по два последовательно в одном корпусе тоже как бы правильно стоят. Но, Вектор, маломощная светодиодная техника меня не интересует ВООБЩЕ! Мне нужны киловатты! Да и большую часть жизни я в основном занимаюсь именно силовой электроникой!

Vector пишет:

diod пишет: Ну вроде как все более менее логично выглядит. Диодики по два последовательно в одном корпусе тоже как бы правильно стоят. Но, Вектор, маломощная светодиодная техника меня не интересует ВООБЩЕ! Мне нужны киловатты! Да и большую часть жизни я в основном занимаюсь именно силовой электроникой!

Не поверишь, но я светодиод не смог зажечь от СЕ, о киловаттах даже не мечтаю. Я больше практик, чем фантазёр.

Да и я вроде как не фантазер, а практики у меня в электронике более 40 лет! Но разница между нами в том, что ты инженер-электронщик, а я р.любитель самоучка!

Вектор 10в меняет параметры R цепи для тока Попробуй поиграться при 10в токоограничивающим резистором подбором номинала.

Vector пишет:

Rakarskiy пишет: Вектор 10в меняет параметры R цепи для тока Попробуй поиграться при 10в токоограничивающим резистором подбором номинала.

Убивать то, ради чего « вся песня писалась »? Не, на это я пойтить не могу.
Если бы из контура попёрла дикая СЕ, то я бы наверное так бы и поступил.
А пока такие мысли:
Если присмотришься к схеме, то увидишь там всего одно сопротивление, да и его нужно выкинуть для большей экономичности, чтоб крупицы СЕ на нём не расходовались. Если посчитать, то расход там получается милипизернее милипизера, но всё же расход.

Вектор, нужно пройти все. дабы точно знать как делать не надо. Зы "думаю" высокоомный индуктор обратное направление от цели.

Вектор, в любом случае ты не знаешь всех моментов, а их нужно анализировать, При твоем то оборудовании!

Вектор как можно скрестить то что по сути одно целое. при разделении целого одно пропадет (ток) так как ток всегда вторичен или вторичен вторичному току как в трансформаторе

realstrannik.com/for...nans#21305

хороший материал расчет LLC преобразователя

И так контур разогнали. Показатели интересные ферритовый сердечник греется.
Петля отбора на другой стороне сердечника показывает вдвое большую частоту - 14,5В (Виток)
Напряжение на резонансном кондере (хоть и неверно измерили 950В приблизительно).
Источник питания примитивный фиксирует 34Вт. Ток в контуре средний 4,65А Напряжение допустим 850В. Допустим что половина в пике это активная составляющая 425В * 2,3А = 977,5Вт (сократим до 500Вт с учетом временного промежутка в периоде)
Два активных пика потому вторичная петря фиксирует удвоенную частоту.
Теперь можете поржать.
При этом просто пробный тест, далее делаем все по фэншую.
К слову съем по Меле
На осцилке токи синим ток контура, желтым ток на коллекторе транзистора. 1В = 1А приблизительно.

Все прелестно повторяется с другим индуктором, вообщем комбинации пару перепробовал. кое что выяснил как закономерность.
Разгоняется Осцилки только токи коллектор транзистора синий и контур желтый луч. От источника 15В 0,7А тестер показывает 800В но врет, скорее в пределах 300-400В Ток 1В=1А.



Насчет разгона контура вопрос закрыт. Методика готова.

Проверил несколько вариантов съема трансформатор Тока, трансформатора Мельниченко с противоположным рез контуром, еще свою байду типа трансформатора Зацаринина, и сам трансформатор по типу коаксиального, все мимо контур мгновенно реагирует как и ожидалось!!!!!!!!
Остается только вариант с волновым "рычагом" но для этого необходимо немного переделать все игрушка сюда мало подходит.

zilk пишет:

Rakarskiy пишет: все мимо контур мгновенно реагирует как и ожидалось!!!!!!!! .

Ракаский, не тужься, снять что-либо с контура и чтобы он еще и не реагировал на сьем - задача не для среднего ума, у тебя нет никаких шансов. Лучше займись уже своими маховиками и ракогенами...

Не переживай у меня иллюзий насчет этого нет. Для полноты картины нужны вме варианты отработать и главное дать разъяснение почему именно данный способ не работает. За то как разогнать, а не накачать, какие условия создать, оптимальные пропорции все по феншую академической физики.