ТЕМА:

Насколько понимаю, схема состоит из трех деталей, а обсуждаете ее уже 100500 страниц..
Вадим, рисуй нормальную схему, реплицирую, и станет понятно что там к чему и откуда..
Неонник НЧ советский 10кв пойдет? Вместо диммера - латр.

NikAndr пишет:

Насколько понимаю, схема состоит из трех деталей, а обсуждаете ее уже 100500 страниц..
Вадим, рисуй нормальную схему, реплицирую, и станет понятно что там к чему и откуда..
Неонник НЧ советский 10кв пойдет? Вместо диммера - латр.

NikAnd, димер рвёт синусоиду, и даёт на неоннике высоковольтные импульсы, диоды нежны чтоб только положительный ЗАРЯД был, латр НЕ катит, и скорее всего в LC контуре, колебания возрастаюшие, за счёт притока зарядов из вне ИМХО.

chiksat пишет:

NikAndr пишет:

Насколько понимаю, схема состоит из трех деталей, а обсуждаете ее уже 100500 страниц..
Вадим, рисуй нормальную схему, реплицирую, и станет понятно что там к чему и откуда..
Неонник НЧ советский 10кв пойдет? Вместо диммера - латр.

NikAnd, димер рвёт синусоиду, и даёт на неоннике высоковольтные импульсы, диоды нежны чтоб только положительный ЗАРЯД был, латр НЕ катит, и скорее всего в LC контуре, колебания возрастаюшие, за счёт притока зарядов из вне ИМХО.

Ну если в вашей гравицапе нужны однополярные импульсы то тут ты прав, латр не катит..
Тогда отбой...

Вадик такая схема ??? за счёт колебаний LC контура, происходит сепарация привлечённых зарядов , и прибавка в контур. ИМХО.

Че-то подумалось - а ведь в диммере может быть что-то есть!
Когда-то собирал Чипа по Зебре, и перед СЕТЕВЫМ разделительным трансом 1:1 поставил не латр, а диммер...
Там со вторички валили какие-то бешеные импульсы, от которых ВВ транзисторы 1200 в. вылетали как семечки...
Поставил латр и все пришло в норму, т.е. нифига интересного

andreishal пишет:

... вот ты потратил энергию что бы подтянуть заряды (выкопал ямку и туда ровно столько-же зашло со среды) и энергия которую ты сможешь с них снять запустив их в землю будет равной твоим затратам на их привлечение

Типичная ошибка искателя, привыкшего мыслить в контексте контуров. Ёмкость нужно заряжать не током, а потенциалом, чтобы потом уже получить ток. Схему Смита вы тоже не правильную рассматриваете, при такой коммутации зашунтированный кондёр правильно не зарядится

andreishal пишет:

у меня вопрос..... вот ты потратил энергию что бы подтянуть заряды (выкопал ямку и туда ровно столько-же зашло со среды) и энергия которую ты сможешь с них снять запустив их в землю будет равной твоим затратам на их привлечение (с помощью уменьшения плотности) ведь их арканам не подтянешь и крючками не зацепишь.
Я в твоей версии не увидел принципа увеличения энергии ......или я в чем-то не прав??

Прав в том, что принцип увеличения энергии он не знает.
Неправ в своих рассуждениях. Дело в том, что ты учитываешь только количественную сторону, но игнорируешь качественную, а СЕ это симбиоз первого и второго. Впрочем, не только СЕ. Вся природа устроена на этом симбиозе. Подробности, как я понимаю, никого не интересуют.

Extint Spin пишет:

Типичная ошибка искателя, привыкшего мыслить в контексте контуров. Ёмкость нужно заряжать не током, а потенциалом, чтобы потом уже получить ток.

Воистину Господь чудны дела твои.
Вы , батенька, часом не церковноприходскую школу заканчивали ? Уж очень похоже.

Вы здесь что, ополоумели все? Очевидное игнорируете...

Extint Spin пишет:

Вы здесь что, ополоумели все? Очевидное игнорируете...

100%

Юрий м пишет:

Extint Spin пишет:

Вы здесь что, ополоумели все? Очевидное игнорируете...

Extint Spinэт вы о чём

лет 10 назад толи на старом кибере. не помню чел пытался вытащить чёто лишнее типа с таких систем как в этом видео. а оно нихрена. энергии получалось в 20-30 ато и в 50 раз меньше. эт как электрофорная машина крутить надо дохера а получается нихера

Есть древняя поговорка: Хочешь что то сделать- сделай сам! Нехер смотреть как другие на грабли наступают, да еще и выводы кривые делают )))

DELAMORTO пишет:

Высокое напряжение привлекает заряды из окружающей среды. Но , всегда есть но....просто напряжения тут мало, надо делать сброс, создавать вакуум в зарядах. Тогда будет замещение убытых зарядов на свеже прибытые из среды- насосо! И это только половина условий для создания СЕ установки !
В журнале ЮТ за 71 год была статья как сделать лазер. Вот там схема как раз для создания насоса, правда с диодным мостиком там напутали направление, но в остальном вот прям что надо!

matros пишет:

spaceon пишет:

Вот схема Дональда Смита, но с ошибками. Главное понять от куда прибавка, а прибавка основывается на размножении поля на основе обратноходового трансформатора. На Л1 должны быть положительные импульсы высокого напряжения, а на Л2 - Л3 отрицательные. Диоды Д3 - Д4 надо развернуть для этого. Конденсатор С2 не нужен. Дальше понижающий трансформатор с выходом 220 вольт и током. Таким образом схема может дать СЭ. ЭЛЕКТРОСТАТИКА!

А может дело в расположении катушек на сердечнике, вторичные по краям а первичная в центре, при таком расположении не совсем стандартная работа моста со средней точкой выходит.

Зы толстая маловитковая думаю бутафория.

Почему никто не анализирует странное включение параллельного контура в цепь разрядника? Что может дать такое включение?
При использовании медного провода сечением 6 мм² полное сопротивление контура на резонансной частоте составит порядка 7500 Ом. Для чего это нужно. Что контур "давит"?
Мое мнение - это простейший метод генерации продольной волны электрического поля, с отсутствием магнитной составляющей. Далее в схеме Д.Смитта работает электродинамическая индукция.
Во всяком случае - электромагнитное представление работы данной схемы никого ни к чему не привело.

Константин пишет:

matros пишет:

spaceon пишет:

Вот схема Дональда Смита, но с ошибками. Главное понять от куда прибавка, а прибавка основывается на размножении поля на основе обратноходового трансформатора. На Л1 должны быть положительные импульсы высокого напряжения, а на Л2 - Л3 отрицательные. Диоды Д3 - Д4 надо развернуть для этого. Конденсатор С2 не нужен. Дальше понижающий трансформатор с выходом 220 вольт и током. Таким образом схема может дать СЭ. ЭЛЕКТРОСТАТИКА!

А может дело в расположении катушек на сердечнике, вторичные по краям а первичная в центре, при таком расположении не совсем стандартная работа моста со средней точкой выходит.

Зы толстая маловитковая думаю бутафория.

Почему никто не анализирует странное включение параллельного контура в цепь разрядника? Что может дать такое включение?
При использовании медного провода сечением 6 мм² полное сопротивление контура на резонансной частоте составит порядка 7500 Ом. Для чего это нужно. Что контур "давит"?
Мое мнение - это простейший метод генерации продольной волны электрического поля, с отсутствием магнитной составляющей. Далее в схеме Д.Смитта работает электродинамическая индукция.
Во всяком случае - электромагнитное представление работы данной схемы никого ни к чему не привело.

Константин, воэможно ЭДИ тут работает, но электромагнитное здесь совершает скорее всего сепарацию (разделения зарядов) ИМХО.

Так 20 лайков нет под постом о Смитте, я ведь только половину вам разжевать пытался, а еще половина осталась )))
Не мучайте мозги, не осознаете, уровень мышления у вас схемный !
А как метр говорил- мало схему знать, надо уметь настроить ее!

А по поводу патента капанадзе- так он же четко описал, резонанс между первичкой и вторичкой, а какие там процессы происходят он же умолчал!
Вы все воспринимаете это что с первички только энергия идет, а нет, во вторичке то самое главное и происходит!
Мозг сломаете , но не поймете, надо чем то кругозор расширить сначала, ну бухло, трава и прочее )))) Это не пропаганда, чисто научный эксперимент!
Грузины тоже не на сухой мозг все выдумали, у них застолья каждый день....