ТЕМА:

cody пишет:

я уже писал ранее ..... .

Ранее Вы писали или ни о чем, или откровенную глупость.

Ладно. Раз ты так рвешься в теоретики, вот мы тебя и проверим на вшивость.
Дай определение понятия "ПОЛЕ". Длина определения не более одной строки. Если определение будет правильное, то я буду читать твои сообщения, если нет, ты заткнешься и не будешь захламлять форум своими измышлизмами. Тут мусора и без тебя хватает.

Совсем не беззатратно, а За счет второго источника энергии . Это уже чисто технический вопрос.
Но сначала надо закончить с принципом, а мы к нему только подходим. В противном случае будет не потен способ реализации. Способов может быть много, но принцип всегда один.

На его инициализацию - да. Однако после прекращения воздействия на него, с его стороны последует реакция на это самое прекращение и на эту реакцию он затратит энергию. Она так и называется - реактивная энергия. В силу некоторых особенностей организации природы , величина этой энергии может многократно превосходить ту, что затратили мы.
Блин, такими забегами вперед нарушается простое и логическое изложение, а это ни есть хорошо.

Нет. Все несколько не так.
Тут надо вдаваться в подробности организации протекания тока внутри провода, что и как при этом происходит. Это не проблема, но сегодня уже поздно, так что займемся этим завтра.

Ну вот и славно, вы оба поболтайте друг с другом лучше Можете даже в отдельной теме, у кого яйца больше !

Юрий м пишет:

всё так. все процессы. реактивка. ток. эдс самоиндукции..... происходят благодаря торможению скорости поля

А что именно Вы подразумеваете под термином ПОЛЕ ?

v7a7s7 пишет:

Вот мое видение этой схемы
Ну пинайте ГУРУ.........

Незнайка и его друзья ... Почитайте. Настоятельно рекомендую.
Какой смысл пинать Незнайку ? Он даже не поймет, что его пинают.

Причем тут ЭНЕРГИЯ поля ? С понятием энергия мы разобрались, Вы даже не поняли о чем Вас спрашивают ! Вас спрашивают, что именно Вы понимаете под термином ПОЛЕ ? Судя по Вашему ответу - вообще ничего. Что то абстрактное. Все так говорят и Вы так говорите.
В этом случае общение с Вами теряет смысл.
Кроме того, Вы не умеете работать с информацией и это никак не способствует Вашему прогрессу.

Юрий м пишет:

а при большом диаметре 1 метр полешко можно снимать 50квт

При условии, что мощность двигателя вращающего всю эту байду будет более 50 киловатт.

Юрий м пишет:

что мы соскребаем с диска униполярной машины?. энергию поля. а что такое электромагнитное поле не знает никто

Из того, что не знаете Вы, совсем не следует, что не знает никто. Можете быть уверены - знают.
Что касается генератора Фарадея. То, что Вы не имеете понятия о том, что пишите, ясно как Божий день. Что бы объяснить Вам как он работает, Вам сначала надо объяснить , что такое магнит. Это не сложно, но проблема не в этом, а в том, что Вы слушать объяснения не станете. Ведь будет много такого, о чем Вы не имеете понятия и представления, а понимание требует усилий , что в свою очередь вызывает отторжение. Проще заменить знания своими хотелками из набора слов смысл которых Вы не понимаете.
Отсюда вывод - НИКОГДА ! Никогда Вы не сделаете самозапитывающийся девайс. Впрочем, Вы не отчаивайтесь. Вы здесь не один такой. Такие здесь все и Вы не хуже и не лучше остальных.

avays пишет:

Что за фокус?
Так и что же такое поле по-вашему?

Стреляя из рогатки, например.
Все, что упорядоченно по некоторому принципу (закону), называется ПОЛЕ.

avays пишет:

experienced2 пишет:

Все, что упорядоченно по некоторому принципу (закону), называется ПОЛЕ.

Это определение из математики, оно максимально абстрактно. Оно к физике постольку-поскольку, так же как и ПОЛЕ сельскохозяйтсвенное, так как физика имеет дело с реальными объектами, а не абстракцией. Что такое ПОЛЕ в физике? что там куда упорядочено?

Да не общайтесь с ним, не ужели не видно что это уводы пошли в сторону от темы. Заболтает, унизит и толку не будет от общения с ним!

avays пишет:

Это определение из математики, оно максимально абстрактно. Оно к физике постольку-поскольку, так же как и ПОЛЕ сельскохозяйтсвенное, так как физика имеет дело с реальными объектами, а не абстракцией. Что такое ПОЛЕ в физике? что там куда упорядочено?

Ошибаетесь. Оно как раз максимально конкретно. И разве пахотное поле величина не физическая ? Физическая. И как всякая физическая величина может быть измерено.
Не может быть упорядоченность вот эта физическая, а вот это , нет.
Насколько я понимаю, Вас сбивает с толку приставки к термину поле вроде, "магнитное", "электрическое" и т.п. Так приставки лишь конкретизируют с упорядоченностью чего (и часто как именно) , мы имеем дело. Например выражение "поле магнитное" означает, что мы имеем дело с некой материей частицы которой упорядочены в осевом направлении. При этом она не указывает на то, двигаются они или нет. А если добавить приставку - поле "динамическое", то мы понимаем , что речь идет об упорядоченном движении и т.д.

DELAMORTO пишет:

Да не общайтесь с ним, не ужели не видно что это уводы пошли в сторону от темы. Заболтает, унизит и толку не будет от общения с ним!

С тобой они уже общался, а толку то ? Воз и ныне там.

Вообще то забалтывать и уводить от темы начали Вы.
Я никак не мог предположить, что уровень Ваших знаний и мыслительных способностей окажется столь низкий.