ТЕМА:

cody пишет:

.. По документам/видео выходит что все что нужно для установки - ВЧ. Тогда как делмарто утрверждает что нужно ВН. А что утвеждаешь ты я вообще понять не могу )

Аналог для понимания того, что Вы сейчас написали: ...... для того, что бы автомобиль поехал нужна ровная дорога. Нет. Нужны большие колеса ....
Есть там все. и ВЧ и НЧ и ВН. Впрочем без ВН вполне можно обойтись если Вы не собираетесь снимать с установки большие мощности. Ну там, светодиодик зажечь, телефон зарядить ... . Акула показывал ролики, можете посмотреть.
Предупреждаю сразу - настоящею схему и уж тем более с подробным описанием ее настройки, он нигде и никогда не выкладывал.

experienced2 пишет:

Юрий м пишет:

вот видео с 1.33 минуты послушайте какой звук издаёт bldc двигатель. такой двигатель разгоняет лисапед до 65км\час при потреблении 350вт

Шаговый двигатель Шкондина ( Российский изобретатель) в китайском релизе. Отличается повышенным КПД в сравнении с традиционными. Если интересны технические детали, обращайтесь.
Кстати. Шкондин пытался вывести его на самозапит, но не смог, хотя никаких принципиальных ограничений нет.

Так, помоги Шкондина, че жадничаешь?

goga пишет:

Так, помоги Шкондина, че жадничаешь?

А он быстренько все сольет братьям китайцам, так что ли ?

DELAMORTO пишет:

Кстате, кто там говорил что нет ничего про высокое напряжение?Открываем патент, смотрим анотацию , в ней указан японский патент на стабилизированный источник высокого напряжения! Тоесть капанадзе использовал это в своем устройстве и указал его при патентовании.

В схеме обязательно присутствие высокого потенциала. Потенциал необходим для процесса, следствием которого может быть ионизация. Накачка у Д.Смитта должна быть примерно такая:

В точке соединения VD2 c L2 образуются короткие высоковольтные однополярные импульсы, подобные качерным. L2 - индуктор. Частота генератора равна "резонансной" частоте контура L2 C2. В качестве SA1 - высоковольтный МОП. Связка G и SA1 - уход от разрядника.
Прошу прощения, в схеме небольшая опечатка. Индуктивность L2 - 50uH.

Юрий, так понятнее? Где здесь повышающий преобразователь? Там где нарисована стрелка - это не выходная клемма. С L2 - емкостной съем. Как у Д.Смитта.

Юрий м пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

вадик мой мозг думает правильно. я уже давно писал.

30 лет назад заезжали ко мне люди которые участвуют в программе по оболваниванию бтг строителей

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

мне они по секрету за бутылочкой водочки пояснили что теслой не стоит заниматься там ничего вкусного нет. ну а я считаю что эта программа работает до сих пор и здесь на форумах сидят люди которые заинтересованы чтоб никто ничё не сделал поэтому и вешается всякая пурга

Ну теперь всё понятно, а я то думаю, что же вас так "прёт"...
Вас не только оболванили, а ещё и завербовали.

Юрий м пишет:

Константин. надо одно понимать что у фокусников смита и капанадзе.... итд выходная мощность 5квт и вот эту пуколку что вы отобразили никуда не лезет.... объем надо побольше для 5-и киловатт. на кт315 не получится

Юрий, если непонятно - даю расшифровку:
Показана накачка по Д.Смитту. На его схеме "всего лишь" не нарисован один диод, включенный последовательно с индуктором. В результате такой мелочи повторение доски стало проблематичным. Более того, репликаторы были уведены в сторону от реальной идеи работы устройства, в поиски резонансов, где благополучно и увязли в экспериментах.
Как то так.

Модерирование темы возвращается. Сами виноваты.

Юрий м пишет:

Bombar пишет:

Модерирование темы возвращается. Сами виноваты.

какая разница. капанадзе уже по двадцатому кругу за столько лет. схему капанадзе я уже рисовал

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

то что капанадзе с первых дней демонстрации его фокусов поймали. аквариум холодный. вот что на лампочке что на трансе выделится 5 квт тепла

Вложение не найдено

Поймали ?! Нет дорогой, это доказательства, что энергия берется не из 220, а из воздуха!

Юрий м пишет:

вадик а чёж эта энергия из воздуха не берётся на линиях лэп и проводах которые миллионы км опутали землю. причём на эти провода воздействует статика от трения воздуха. наводки передатчиков рлс мощностя которых могут достигать мегаватты.... ну и разной херни. нук расскажи нам где получается лишка

Хрень пишешь! Там нет условий для генерации и сбора энергии из окружающей среды!

cody пишет:

DELAMORTO пишет:

Так же в Гринбоксе Капанадзе искорка такая дохлая- но мне хорошо знакомая.. То что я знаю направление куда надо копать, да и выбора то нет другого , за годы тут все возможные варианты перепробовали, кроме моего !

Все варианты да не все. Кто нибудь рассматривал варианты, что ВН вообще не учавствует в процессе, а является всего лишь индикатором и побочным явлением? На самом деле были рассмотрены все варианты с использованием ВН, а все остальное было отброшено, хотя в патенте про ВН вообще ничего нет. И вот если ты начнешь ковырять все с самого начала , но без ВН, то окажется что вообще никто ничего не проверял! Более того, за все эти годы так никто внятно и не написал что же такое "усилитель тока", никто так и не разобрался с патентом. Зато искры, высокое напряжение и вот это вот все - этого в избытке было, да. Но там рыбы нет, имхо

Думаю в скрине суть патента, первая не значит первичная вторая не значит вторичная, катушки судя по тексту равнозначны, поле возникает на одной затем передается на вторую, это по сути обратноход, затем написано ритмично стабилизируя магнитное поле, т.е по логике МП перебрасывается туда сюда между катушками, вопрос нафига? если откинуть все невозможное оставшееся будет истиной, реальный вариант это ускорение "заряда" индуктивности т.е параметрический генератор, а это уже из области реальности, т.е уменьшение постоянной времени катушки при заряде и восстановлении при разряде тогда выхлоп реально больше будет, а ВН думаю как простой параллельный стабилизатор т.е при пробое напруга уменьшается не давая идти в разнос. ИМХО.

Юрий м пишет:

во на телеграмме схему бтх выкинули

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

там теперь каждый вечер шабаш идёть. ворожать

Первая схема -это скорее всего вольтодобавка для "ускорения "заряда" индуктивности ", как пишет Matros.
Немного теории poznayka.org/s90643t1.html

черкес пишет:

Юрий м пишет:

во на телеграмме схему бтх выкинули

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

там теперь каждый вечер шабаш идёть. ворожать

Первая схема -это скорее всего вольтодобавка для "ускорения "заряда" индуктивности ", как пишет Matros.
Немного теории poznayka.org/s90643t1.html

Исполнение думаю не такое у них как у Капы, я пытал схему с форсированием тока при заряде индуктивности интересно но нужно доводить до ума, схема такая: косой мост работает на индуктивность но возврат не в электролит, а в промежуточный кондер подобранной емкости, перед ним диод чтоб напруга в электролит не перетекала, т.е смысл такой, что индуктивность при возврате заряжается до большой напруги т.е индуктивность моста и емкость перед электролитом составляют колебательный контур только он работает в импульсном режиме а не на переменке, при открытии ключей сначала разряжается резонансный кондер а тк напруга большая а емкость маленькая до время роста тока уменьшается затем при снижении напруги до напруги электролита идет подпитка индуктивности (компенсация потерь) затем цикл повторяется, но минус в том что работать могет схема только без индуктивного съема т.е на движки лучше по типу шаговых, выигрыш думаю в том что можно до какой то степени компенсировать индуктивное сопротивление и крутить двигло на больших оборотах от маленького напряжения не теряя в моменте ИМХО.

Tak как сделать генератор капанадзe, кто подскажет, схемка и инструкции...?

benia пишет:

Tak как сделать генератор капанадзe, кто подскажет, схемка и инструкции...?

Benia, а ты что, можеш про финансировать подсказку к схеме и инструкции?