ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Меня один вопрос мучит. Схема капанадзе скрыта и не известна, а вот схема Смитта открыта и известна, так почему все гадают как устроен капанадзе, а не Смитта и его собирают и понимают не верно, хотя там примитив ?! Да Смитт рассказал почти все, кроме взаимодействия которое и дает СЕ. Но он не утаивает деталей своих установок, по моему разобрать его устройства проще , чем гадать где резонанс у грузина..... Так или не так?!

Принцип один у обоих- брать из окружающей среды- но Смит делает это красиво и просто.

Юрий м пишет:

hluxar пишет:

......а что конкретно Смит берёт из окружающей среды...?

hluxar. ничего смит не берёт с окружающей среды
тут всё подтёрли но всёж обьясню про стоячие волны. это было описано давно. определение частоты передатчика с помощью двухпроводной линии. лет 50 назад читал. раньше ведь не было приборов. брался передатчик. двух проводная линия. лампочка и вот двигая перемычку с лампочкой находили места где лампочка горит и метром высчитывали расстояние между горящими лампочками... так же была описано работу четверть волнового штыря. от открытого конца-верх штыря. электромагнитная волна отражается так же как пришла. без поворота фазы. напряжение на эквиваленте нагрузки при мощности 1 ватт. 7 вольт но неоновая лампочка которая имеет порог зажигания 60 вольт горит вот благодаря этим стоячим волнам поднимается напряжение но падает ток потому что есть точка опоры поле мощностью 1 ватт и больше оно не прыгнет.... так же было описано что если замкнуть место где лампочка горит ярко то фаза переворачивается. рисунок В - короткое

Вложение не найдено

так что ёрш слышал звон да не знает где он

Юрий м пишет:

да дело не в смите а дело в стоячих волнах с которых пытаются чёто снять. вот четверть волновой штырь и работает на этих стоячих волнах. в нём их целая куча так же как и в катушке в резонансе

Юрий м пишет:

так называемые стоячие волны есть везде даже в том же сетевом трансе первоначальное включение которого приводит к всплеску тока ну а дальше отражонная стоячая волна подмогает

DELAMORTO пишет:

Меня один вопрос мучит. Схема капанадзе скрыта и не известна, а вот схема Смитта открыта и известна, так почему все гадают как устроен капанадзе, а не Смитта и его собирают и понимают не верно, хотя там примитив ?! Да Смитт рассказал почти все, кроме взаимодействия которое и дает СЕ. Но он не утаивает деталей своих установок, по моему разобрать его устройства проще , чем гадать где резонанс у грузина..... Так или не так?!

Принцип один у обоих- брать из окружающей среды- но Смит делает это красиво и просто.

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

да дело не в смите а дело в стоячих волнах с которых пытаются чёто снять. вот четверть волновой штырь и работает на этих стоячих волнах. в нём их целая куча так же как и в катушке в резонансе

Юрий, если Вы такой спец расскажите нам о свойствах стоячих волн в длинной резонансной линии![/quote
Альфик, ну прекращая людей унижать, почитай это, твои знания давно превратились в ...... ......gorchilin.com/articles/radiant/induction

Silvi1971 пишет:

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

да дело не в смите а дело в стоячих волнах с которых пытаются чёто снять. вот четверть волновой штырь и работает на этих стоячих волнах. в нём их целая куча так же как и в катушке в резонансе

Юрий, если Вы такой спец расскажите нам о свойствах стоячих волн в длинной резонансной линии!

Альфик, ну прекращая людей унижать, почитай это, твои знания давно превратились в ...... ......gorchilin.com/articles/radiant/induction

Ersh пишет:

пишет:

Ersh пишет:

пишет:

Ersh пишет:

Слова Нотрона с Реалстранника. Скажу, что он во многом прав, просто он толком не описывает процессы в девайсах. Идет сложение нескольких частот в резонансе. Все это работает. Хоть он и пишет про теслы, в девайсе капы тож самое.

Привет Бро, еслиб Нотрон выразил это в виде баланса мощностей на входе и на выходе установки , то было бы более убедительнее.

Привет. Дык Нотрон и пишет что на лампочке на выходе в 100 раз больше. Что тут не понятного?

не-не, он пишет о токе, он пишет что лампа горит и ток в ней в 100 раз больше, я думаю что было бы корректнее думать мощностями на входе и на выходе, может у него на входе 100В и 1А, а на выходе 1В и 100А. конечно если бы Нотрон прокомментировал этот момент я был бы ему признателен. Нотрону респект!

Лямпочка не будет светиться при 100А и при 1Вольте. она физически под это не заточена. Если через нее пропустить 100 А, будет нехилый бах. Рекомендую изучить источники тока и источники напряжения. В чем их различие.
Нотрон описывает, что нагрузка стоит в точке узла с небольшим смещением по фазе.

v7a7s7 пишет:

Почему тогда подключая лампочку к 200 амперному АКБ - БАБАХА нет?

DELAMORTO пишет:

Кстате, то что все воспринимают на видео БАНКА диодным мостом- есть часть ДИМЕРА,

Но я вам это не писал....

DELAMORTO пишет:

Кстате, то что все воспринимают на видео БАНКА диодным мостом- есть часть ДИМЕРА, это один из вариантов старой схемы для регулировки зарядного тока для аккумулятора. Ну вы понимаете не удобно плоскогубцами промежуток гнуть, надо где то и крутилку иметь )))

Но я вам это не писал....

Silvi1971 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

DELAMORTO пишет:

Кстате, то что все воспринимают на видео БАНКА диодным мостом- есть часть ДИМЕРА, это один из вариантов старой схемы для регулировки зарядного тока для аккумулятора. Ну вы понимаете не удобно плоскогубцами промежуток гнуть, надо где то и крутилку иметь )))

Но я вам это не писал....

При всем уважении к тебе в отличии к челу с погонялом АЛЬФ, смею заметить, откуда такая информация, что находится в банке Капанадзе? Он тебе это лично рассказывал? Понятие быть ответственным за свои слова незнакомы? ПИПЕЦ, принцип никто не раскрыл, а ДИММЕРЫ самый раз))))))))))))))) Вон АЛЬФА-САМЕЦ, все про кратность волн загоняет, а ведь СКА ни одну волну в теме КАПАНАДЗЕ не продемонстрировал)))))) Гении))))) Я уже продемонстрировал достаточно, что бы утверждать, на основе свих видео роликов, что Капанадзе осуществлял придачу энергии по одному проводу, источник энергии находился в укромном месте. Источником энергии являлся не Трансформатор Тесла, а Трансформатор Мельниченко. Приборы адекватно не могут фиксировать реактивный ток во вторичной цепи Тр. Мельниченко. А приемник выполнен в виде тиристорного ключа. Это доказали наши ученные в 2010г. Я Выкладывал их наработки ранее. В плане того, что идет передача реактивной энергии по принципу кратности волн, чел с погонялом АЛЬФ прав. Да только неувязка одна, БТГ Капы работает от внешнего источника. Итог, БТГ Капанадзе умышленно информативно исказили, и лица подобия тебе все больше теряют авторитет, а причина это ДЕНЮШКИ))))