ТЕМА:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?!
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку...

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

Extint Spin пишет:

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

А как турбулентность и ламинарность потока связана с вращательным и поступательным направлением потока...?!?!
Любой поток может быть как турбулентным, так и ламинарным... и зависит совсем от других параметров.
Как-то это больше на фантазии похоже...

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Extint Spin пишет:

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.

Bombar пишет:

Extint Spin пишет:

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.

Не торопитесь. Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП. С ней можно "пошаманить" и направить в землю, как один из терминалов среды.

Extint Spin пишет:

Bombar пишет:

Extint Spin пишет:

Единицу мощности можно передать используя 90% тока и 10% напряжения, а можно и наоборот. Зачем распихивать вокруг, если нужно вперёд?

Отличная пропорция. Но нужно ещё добавить щепотку самоиндукции. Взболтать, но не смешивать.

Не торопитесь. Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП. С ней можно "пошаманить" и направить в землю, как один из терминалов среды.

плоскую катушку съемную посередине катушки вертикальной забыл поставить ты .

Extint Spin пишет:

... Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП....

Так всё же, "энергия, собранная при падении МП уже из среды" это самоиндукция или ОЭДС...?!?!
А то получаеться коктейль совсем другой...
Импортозамещенный...

SMD пишет:

плоскую катушку съемную посередине катушки вертикальной забыл поставить ты .

Ты саму идею ещё не понял, а лезешь с советами.

Extint Spin пишет:

SMD пишет:

плоскую катушку съемную посередине катушки вертикальной забыл поставить ты .

Ты саму идею ещё не понял, а лезешь с советами.

а ты че сделал бтг ? идейщик епта .

читай кто автар идеи страница 2 красным по беламу написано . www.faraday.ru/tesla1942.pdf

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

... Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП....

Так всё же, "энергия, собранная при падении МП уже из среды" это самоиндукция или ОЭДС...?!?!
А то получаеться коктейль совсем другой...
Импортозамещенный...

Среда мгновенно реагирует на любые возмущения и своим магнитным полем старается эти возмущения
вернуть в состояние покоя от сюда ответ в виде ОЭДС. ВАРИАНТОВ МНОЖЕСТВО А ИТОГ САМИ ДУМАЙТЕ...

марк пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

... Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП....

Так всё же, "энергия, собранная при падении МП уже из среды" это самоиндукция или ОЭДС...?!?!
А то получаеться коктейль совсем другой...
Импортозамещенный...

Среда мгновенно реагирует на любые возмущения и своим магнитным полем старается эти возмущения
вернуть в состояние покоя от сюда ответ в виде ОЭДС. ВАРИАНТОВ МНОЖЕСТВО А ИТОГ САМИ ДУМАЙТЕ...

Можно схитрить, на прямом ходе питать нагрузку а на обратном возвращать в источник (электролит)

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

... Естественно, без самоиндукции никуда. Потому как энергия, собранная при падении МП уже из среды, а не из первичного ИП....

Так всё же, "энергия, собранная при падении МП уже из среды" это самоиндукция или ОЭДС...?!?!
А то получаеться коктейль совсем другой...
Импортозамещенный...

Я не применяю термин ОЭДС. Если обратил внимание, то я употребил фразу "энергия, собранная при падении МП". Смотри схему в прицепе. Замкнули ключ, в катушке стал нарастать ток. Почему не сразу? - препятствует ЭДС самоиндукции при росте МП. В стартовый момент она равна Uип и направлена встречно Uип. Дейна ещё удивлялся, откуда катушка знает какое У на ИП. По мере роста тока эта ЭДС снижается. А может ЭДС снижается, поэтому и ток растёт....? Не суть. ЭДС самоиндукции, возникающая на этапе роста МП, не интересует, её никак не использовать, да и источник её - первичный. Через какое-то время рост тока в катушке прекоатится - активное сопротивление. До этого доводить не следует, ключ разорвать раньше.
И вот подошли к главной стадии - схлопывание МП. Вернее не МП, а той турбулентности, которую навели ляктрончики, выстроенные в проводе соосно, пока там был ток от ИП. Вот это схлопывание, похоже, и зовут ОЭДС - энергия из катушки при падении МП.
Да, и она направлена от ИП. Почему многие пишут что возвращается в ИП? - каким хером?

matros пишет:

Можно схитрить, на прямом ходе питать нагрузку а на обратном возвращать в источник (электролит)

Вот уж хер вам! На прямом ходе прямые затраты от источника. С "обратного хода" вернётся лишь то, что нагрузка недополучила при "прямом"

SMD пишет:

Extint Spin пишет:

SMD пишет:

плоскую катушку съемную посередине катушки вертикальной забыл поставить ты .

Ты саму идею ещё не понял, а лезешь с советами.

а ты че сделал бтг ? идейщик епта .

читай кто автар идеи страница 2 красным по беламу написано . www.faraday.ru/tesla1942.pdf

Распечатай в рамочку и молись.

Extint Spin пишет:

matros пишет:

Можно схитрить, на прямом ходе питать нагрузку а на обратном возвращать в источник (электролит)

Вот уж хер вам! На прямом ходе прямые затраты от источника. С "обратного хода" вернётся лишь то, что нагрузка недополучила при "прямом"

Нет хер это Вам, а унас трансформатор с разнесенными обмотками, первичка на одном керне вторичка на другом, с источника берем линейно нарастающий в первичке ток, на вторичке такой же формы напряжение, при достижении нужного напряжения на вторичке запираем ключи косого моста к которому у нас подключена первичка транса и все что было в первичке идет обратно в источник. Т.е сколько энергии в первичке транса столько и во вторичке. Выше я показывал на формулах что энергия на слротивлении активном и энергия магнитного поля индуктивности не делятся а имеют одинаковое значение.