ТЕМА:

spaceon пишет:

...Вот есть мотор на сто ватт который раскручивает маховик 50 килограмм, а как раскрутит подключается генератор к этому маховику который выдаёт тоже сто ватт. И что там получится прибавка!? Конечно же нет!...

Вообще-то будет... небольшая совсем, но будет...
На солидном маховике может достигать плюс 200%
Тут все от веса маховика и оборотов зависит...

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

черкес пишет:

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
poznayka.org/s1093t2...k986272148

matros пишет:

черкес пишет:

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
poznayka.org/s1093t2...k986272148

Детекторный приёмник протестует!

Снова тупые споры о базовых понятиях. Если на таком спотыкаются, о чем может быть речь дальше...
В параллельном контуре напряжение может быть выше напряжения ИП, зависит от схемы раскачки, фазы, когда возникает сложения Uпит с Uc. Правда, тогда контур для ИП имеет не нулевое сопротивление.

matros пишет:

черкес пишет:

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
poznayka.org/s1093t2...k986272148

Matros, в вашей ссылке прямо напечатано :
"Коэффициент передачи параллельного контура зависит от внутреннего сопротивления генератора и при резонансе , где ρ – характеристическое сопротивление контура; QЭ – эквивалентная добротность контура; Ri – внутреннее сопротивление источника. Отсюда следует, что внутреннее сопротивление генератора уменьшает коэффициент усиления, а, следовательно, и добротность параллельного колебательного контура.
Поэтому параллельное включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника. Если внутреннее сопротивление источника мало, , то падением напряжения на внутреннем сопротивлении источника можно пренебречь. Тогда выходное напряжение равно напряжению источника. . Потеря резонансных свойств параллельного контура при объясняется шунтированием контура малым активным внутренним сопротивлением источника... "
В чем противоречие ?

черкес пишет:

matros пишет:

черкес пишет:

павел_А пишет:

"Объяснять, почему в параллельном КК растут ток и напряжение - не буду. И не просите."
напряжение не растет....ток растет...будьте внимательней...

В параллельном кк растет ток и напряжение , но внутреннее сопротивление источника гасит напряжение . Поэтому для накачки параллельного КК надо использовать источник с повышенным внутренним сопротивлением . Что и делал Дон Смит в своих генераторах. Для последовательного КК наоборот необходим источник с низким внутренним сопротивлением, так как он включен в разрыв КК и пропускает через себя большие токи

Нифига не так, в параллельном напряжение не растёт, элементы параллельно источнику напряжение не может быть больше источника, внутреннее сопротивление источника для параллельного значения не имеет ток с источник ограничивается самим контуров тк идёт в противофазе. Ток внутри контура равен подведенное напряжение деленное на реактивное контура, а с источника в добротность раз меньше.
Не верите мне проверьте руками.
poznayka.org/s1093t2...k986272148

Matros, в вашей ссылке прямо напечатано :
"Коэффициент передачи параллельного контура зависит от внутреннего сопротивления генератора и при резонансе , где ρ – характеристическое сопротивление контура; QЭ – эквивалентная добротность контура; Ri – внутреннее сопротивление источника. Отсюда следует, что внутреннее сопротивление генератора уменьшает коэффициент усиления, а, следовательно, и добротность параллельного колебательного контура.
Поэтому параллельное включение контура применяют при достаточно большом внутреннем сопротивлении источника. Если внутреннее сопротивление источника мало, , то падением напряжения на внутреннем сопротивлении источника можно пренебречь. Тогда выходное напряжение равно напряжению источника. . Потеря резонансных свойств параллельного контура при объясняется шунтированием контура малым активным внутренним сопротивлением источника... "
В чем противоречие ?

Мне честно говоря лень уже расписывать, вот ссылка на практику где более упрощенно все показано. Можно сделать простой наглядный опыт чтоб была понятна суть работы параллельного контура, взять конденсатор и индуктивность и по очереди из подключить к переменному напряжению на резонансной частоте, токи через емкость и индуктивность будут равны, теперь их соединяем в контур (катушку и конденсатор) и подаем то же напряжение и видим что ток потребления упал в несколько раз а контуре остался прежним вот в этом и суть работы параллельного контура. А сопротивление источника при его малом значении никак не влияет на работу контура.
Ну и про напряжение оно не растет
www.ruselectronic.co...8865810587

Не унимаются... Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления. А что такое четвертьволновый резонатор?

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?!
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку...
И никакой волшебный балун тут не поможет...

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

Gonchar пишет:

Extint Spin пишет:

.. Лучше подумайте, что БТГ это трансформатор сопротивления.

Сопротивления чего...?!?!

В контурах, естественно. В одном вращательное преобладает над поступательным, в другом - наоборот. НЧНН - ВЧВН

Да как-бы сопротивление меньше, чем при резонансе контура уже не может быть....
Куда еще меньше...?!?!
И что это даёт...?!?!

Не, не туда.
Сопротивление НЧ контура должно соответствовать нагрузке, а ВЧ - среде. Линия согласует.

Ага...
И значит энергия из высокоомной среды пойдет в низкоомную нагрузку...?!?!
Это с какого перепугу...?!?!
Энергия пойдет в этом случае туда куда ей легче пойти... и уж никак не в нагрузку...

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

Extint Spin пишет:

Прежде она пойдёт в НЧ контур. Вывод в нагрузку - дело десятое. НЧНН - в области низкого давления, преобладает вращение потока (турбулентность). ВЧВН - преобладает поступательный вектор потока (ламинарность). Кому привычнее, представляет горячую (НЧ) и холодную (ВЧ) части холодильника.
Важно согласовать эти контуры.

А как турбулентность и ламинарность потока связана с вращательным и поступательным направлением потока...?!?!
Любой поток может быть как турбулентным, так и ламинарным... и зависит совсем от других параметров.
Как-то это больше на фантазии похоже...