ТЕМА:

Вы хотите академический ответ? Тогда да, ток - это направленное движение зарядов, пусть и медленное.
Заряд в меди?! Оригинально!
У меня из шланга вытекает вода со скоростью 9 мм в сек. За минуту крупинка в воде продвинится аж на пол метра.
И где тут скорость света?
Да, пацаны, печально.
Электрический ток в металле - это направленное излучение фотонов возбужденными электронами.

Виктор Григ пишет:

У меня из шланга вытекает вода со скоростью 9 мм в сек. За минуту крупинка в воде продвинится аж на пол метра.
И где тут скорость света? Да, пацаны, печально.

То есть, о свободных носителях зарядах в металлах вы ничего не знаете?
Впрочем так же, как и о том, как получается околосветовая скорость их сдвига. Полностью согласен, это печально.
А в чём проблема, скажите, заглянуть хотя-бы в школьные учебники?

Виктор Григ пишет:

Электрический ток в металле - это направленное излучение фотонов возбужденными электронами.

Раз это так, то эти фотоны должны фиксироваться приборами. Расскажите о таких опытах.

jay80 пишет:

ВДУМАЙТЕСЬ ОСОБО ОДАРЁННЫЕ ,ЧТО ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ,ТОЕСТЬ ПО ДРУГОМУ ВОЛЬТЫ,ВСЕ ИЗ ОФ ФИЗИКИ(ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ НИ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ) ИЗМЕРЯТТСЯ В АМПЕРАХ В СЕКУНДУ ,НО ВАМ ДЯТЛАМ НЕ ПОНЯТЬ ТАКИЗ ТОНКОСТЕЙ

Джей, это чересчур даже для очень нетрадиционной физики

Я кажется понял в чем дело!
Странник-2 это не просто сайт в интернете. Это портал а другие, альтернативные миры. В них иная физика. Отсюда и непонимание, и ссоры, склоки.

Я дико извиняюсь ,за ваши ребята дискуссии о внутренних процессах происходящих в проводнике..
Это все равно, что сидя в ресторане спорить, о том как повар готовил, то или иное блюдо!!!
Достаточно, Уравнения Максвелла, правило буравчика и т.д..
Зачем ковыряться в "начинке" проводника..Какая скорость, фотоны, нейтроны.,позитроны..
Хрень все это,!

jay80 пишет:

Единица измерения электрического заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон. Один кулон равен электрическому заряду, проходящему через поперечное сечение проводника с током силой в 1 А за время 1 с.
Электри́ческое по́ле — вид материи, который окружает каждый электрический заряд, а также возникает при наличии изменяющегося во времени магнитного поля , и оказывает силовое воздействие на все покоящиеся заряды, притягивая или отталкивая их.

Вложение не найдено

Вот это по моему ерунда, магнитное поле не может порождать электрическое, вот если проследить логическую цепь, то электрическое поле появляется при избытке заряда (неподвижного) ну не появляется а становится нескомпенсированным, магнитное поле появляется при "равномерном" движении электрических зарядов, которые электрическое уже поле "излучают" и по логике магнитное поле производная от электрического, магнитное поле действует только на движущийся заряд, на неподвижный оно не действует, а значит при изменении тока (заряд движется с ускорением), возникает третья составляющая поля, которая действует уже на неподвижный электрический заряд, а не магнитное переходит в электрическое, более вероятно что движущийся с ускорением заряд создает градиент давления "электрического поля"? и направление этого градиента будет постоянно меняться в зависимости от направления движения электронов, т.е будет описывать окружность, вдоль проводника перпендикулярно от центра наружу затем вдоль проводника в обратную сторону затем по кругу, и передача "радиоволн" скорее всего связана именно с переменным давлением (сжатием разряжением) электрического поля, это более реальная картина чем плоские волны в тридэ пространстве.

matros пишет:

.

матрос магнитное поле чёто двигает. вот возьми шихванер по полу двинь чё ты услышишь. шум вот шум это и есть электрический ток

Юрий м пишет:

matros пишет:

.

матрос магнитное поле чёто двигает. вот возьми шихванер по полу двинь чё ты услышишь. шум вот шум это и есть электрический ток

Долго ты еще будешь разную бредятину писать!?

diod пишет:

Юрий м пишет:

matros пишет:

.

матрос магнитное поле чёто двигает. вот возьми шихванер по полу двинь чё ты услышишь. шум вот шум это и есть электрический ток

Долго ты еще будешь разную бредятину писать!?

диод для таких бестолковых как ты я и пишу. вот тут откуда жижа. подвигали пошумели. магнитного поля тут нет

электрофорная машина.... ебанитовая палочка....пьезик.... итд

ван де грааф

jay80 пишет:

матрос ,тебе срочно нужен школьный учебник по физике!!!

Вложение не найдено

эффект доплера

rutube.ru/video/478c...ca/?r=plwd

Господа!
Я предлагаю просто позвиздеть на тему электрического тока безо всяких обвинений и оскорблений друг к другу. Каждый может высказаться как ему хочется.
Кто как не мы!
Вы же сами на своей шкуре почувствовали тот момент в жизни, что если кому либо не подготовленному говорить об СЕ, то обыватель в лучшем случае покрутит палец у виска.
А тут такой проверенный коллектив, так давайте диспут проводить интелегентно!
С вашего позволения я и начну.
Смотрите что получается. Есть такой приём в конструкторской практике, как черный ящик. Я не буду вдаваться в тонкости его применения, а сразу "быка за рога".
Если внимательно осмыслить девайсы того же Капы, это Грин Бокс, а лучше 2004 год (блин, человек 20 лет назад запустил эту байду, а мы до сих пор топчемся!), то наглядно видно, что он в свои первоначальные девайсы запускает сеть в 220В. И на выходе у него так же 220В. Но моща поднялась. За счет чего? За счёт электрического тока, который он в него, девайс, влил, так сказать по дороге. Вообще-то, эти его первоначальные изделия могли быть запросто подключены к промышленной сети в 220В. Поэтому их можно охарактеризовать как усилители мощности.
И получается, вся проблема в получении электрического тока. Но как мы его можем получить, если мы даже не понимаем о чём идёт речь?!
Вот о нём, любимом и поговорим.

А сварочный аппарат Буденного тут при какой кухне?
Буденный демонстрировал нам черный ящик, добавляющий мощность?

Виктор Григ. смит капанадзе катушка тесла это для лохов. капанадзе говорил про усилитель тока. можно его отобразить так

как ты 50 ватт засунеш в 1 квт их там и видать небудет
капанадзе ссылался на землю. хрен с ним плюём в землю 100 ватт и получаем якобы 10 квт. хрен с ним. а чем отличается то что мы плюём и то что мы якобы получаем. цветом или запахом и зачем плевать если там это уже якобы есть. плюнули раз и год снимаем бесплатную жижу. капанадзе зарабатывал бабки приличные на лохах показывая горящие лампочки с розетки

Юрий м пишет:

Виктор Григ. смит капанадзе катушка тесла это для лохов. капанадзе говорил про усилитель тока. можно его отобразить так

как ты 50 ватт засунеш в 1 квт их там и видать небудет
капанадзе ссылался на землю. хрен с ним плюём в землю 100 ватт и получаем якобы 10 квт. хрен с ним. а чем отличается то что мы плюём и то что мы якобы получаем. цветом или запахом и зачем плевать если там это уже якобы есть. плюнули раз и год снимаем бесплатную жижу. капанадзе зарабатывал бабки приличные на лохах показывая горящие лампочки с розетки

Юрий,ты красавчик!
ты как раз нарисовал то что надо.
вот сложить правильно пока ни кто не смог именного активку,а вот реактивку,как завещал Мустафа,можно и даже есть всем известные способы,Мустафа рассказывал очень подробно.

Profinrus. реактивка это накопленная энергия в контуре и сердечнике. ставиш с транса диодный мост и снимаеш всё скопом и активку и реактивку и лишней энергии там нету