ТЕМА:

Всё правильно, если подходить ко всему этому с позиции векторного поля.
Однако заметьте: лампочка у Дейна горит от проводника размещённого в полости трубки. Думаю, что Вы не будите возражать в том, что уже вторичное скалярное поле может каким то образом воздействовать и на трубку. И нам не известно пока как этот скаляр крутится в полости основной трубки, может и ток завихрить. Поэтому на всякий пожарный резанём её вдоль, убрав при этом очередную переменную.

Давайте немного просто поговорим.
Если рассматривать на сегодняшний момент конструктивы электролизных ячеек, то им присущ общий принцип такой как электроды. То есть в воду опускаются две условные пластины и к ним прикладываются разного вида потенциалы. Поэтому такую ячейку можно рассматривать как конденсатор, диэлектриком которого служит вода с электрической проницаемостью в 81 единицу.
Естественно, что такая ячейка на постоянном токе работать не будет. Для работы на постоянном токе воду частично разбавляют щёлочью для повышения её проводимости.
Однако на переменном токе, а ещё лучше на импульсном, всё работает, так как по диэлектрику конденсатора протекают так называемые токи смещения.
Для увеличения эффективности ячейки, исходя из всего сказанного, достаточно увеличить площади пластин. Тот же Мейер свои трубки включал параллельно.
В нашем же случае, ячейка представляет собой Линейный трансформатор, в полость трубки которого вставлен резиновый шланг, который не препятствует прохождению скаляра, а электролиз, если можно так выразиться, осуществляется импульсным Скалярным магнитным полем, ещё раз повторю - импульсным и безо всяких электродов.
Если Вы внимательно смотрели ролик Дейна С. А., то обратили внимание на то, что на первичную обмотку ЛТ подаются импульсы.
Почему? Потому что нам нужно на выходе получить максимальное СМП. А максимальное СМП эффективно формируется только фронтами импульсов. Можно и синусом, но не нужно.
Дело в том, что нам нужно на вход подать такой сигнал и такой формы, чтобы для его формирования была затрачена минимальная энергия, а выхлоп был бы максимален.
Это осуществимо только импульсной технологией.Именно об этом речь пойдёт далее.

Продолжим.
Итак, его величество импульс.
Импульс описывается передним фронтом, измеряется временем, его амплитудой, измеряется физическими величинами в нашем случае напряжение, ток и мощность, его длительностью, опять же временем и задним фронтом, опять же временем. Но этот подход был бы не полным, так как есть частота следования импульсов, которая в свою очередь диктует скважность, измеряемую в относительных величинах. И вот эта скважность преподносит нам пакет сюрпризов.
Начнём с того, что действующие счётчики электрической энергии не правильно считают импульсную энергию, отпускаемую потребителю. Оно и понятно, кпд существующих источников питания очень низок. Достаточно отметить, что кпд той же атомной электростанции меньше 10%. Фактически они сжигают столь дефицитное топливо на ветер. Поэтому предпринимаются все меры на манер с "плохой овцы хоть шерсти клок". Отпускаемую импульсную энергию счётчик Эдисона считает как произведение тока на напряжение делённое на скважность.
Это не верно и академической науке это известно, но она молчит так как с этого кормится. Происходит форменная наколка правоверных.
Как правильно считать рассказал нам Канарёв Ф.М. на примере его Магнитного генератора МГ-1.
Получается, что произведение тока на напряжение правильно делить не на скважность просто, а на скважность в квадрате. И это открывает нам кучу возможностей.
Посмотрим на это с другой стороны.
Если импульсным воздействием со скважностью равной 10 мы зажгли лампочку на 10 Вт и по подсчёту счетчиком Эдисона затратили те же 10Вт, то на самом деле мы затратили не 10Вт, а всего лишь 1 Вт! И получается, что величина скважности уменьшает первоначальную энергию воздействия, а конечный результат остаётся прежним.. Парадокс и только! В мозгах сие ну уж никак не воспринимается.
А теперь смотрите на примерах. Канарёв Ф.М, отработал тепловую батарею на пред плазменной водной ячейке. Скважность следования импульсов у него равна 100!
Баланс энергий как повышенный на лицо. Приезжали академические долбодятлы, кричали, что это подлог, вот мы поедем, подумаем и докажем, что это так. До сих пор доказывают.
Или же тот же "наш" Бедини. Какой у него импульсик воздействия по длительности? Правильно, мизер! Все рассматривают импульс отдельно, забывая о скважности.
И какова у него скважность, если так медленно крутится его колесо с магнитом?! То-то!
И при этом Бедини говорит, что если увеличить частоту следования, то этот мизерный импульсик просто разрушит батарею.
Прочитав выше сказанное могут подумать, что увеличив скважность до больших пределов, мы уменьшаем первичное воздействие с сохранением конечного результата.
На самом деле это не так и существует в импульсной технике такое понятие как Нормированная скважность.
Я пока опущу этот момент, так как аудитория не подготовлена для восприятия и это уведёт в сторону от основной темы.
Я к чему клоню.
А клоню к тому, что при изготовлении генератора для возбуждения Линейного трансформатора в нём, в генераторе, в обязательном порядке должна быть предусмотрена регулировка скважности.

Виктор Григ пишет:

Продолжим.
Итак, его величество импульс.
......
Я к чему клоню.
А клоню к тому, что при изготовлении генератора для возбуждения Линейного трансформатора в нём, в генераторе, в обязательном порядке должна быть предусмотрена регулировка скважности.

От 1% , с шагом 1% - достаточно?

Первый раз сталкиваюсь с тем, что скважность измеряется в процентах.
Скважность - это отношение периода следования импульсов к его длительности.
К примеру, если скважность равна 10, то экран осциллографа будет нам рисовать импульс с определённой длительностью, потом "затишье" на девять длительностей импульса.

Виктор Григ пишет:

Первый раз сталкиваюсь с тем, что скважность измеряется в процентах.
Скважность - это отношение периода следования импульсов к его длительности.....

Да, именно так обычно и обозначается в нормальных лабораторных генераторах...
Длительность сигнала и период повторения...

Виктор Григ пишет:

Первый раз сталкиваюсь с тем, что скважность измеряется в процентах.
Скважность - это отношение периода следования импульсов к его длительности.
К примеру, если скважность равна 10, то экран осциллографа будет нам рисовать импульс с определённой длительностью, потом "затишье" на девять длительностей импульса.

Есть скважность, и это то, что описано выше. Но по сути то же самое (в основном в международном или англоязычном варианте, Duty cycles или дежурный цикл) называется уже чуть иначе: коэффициентом заполнения импульсного периода (коэффициентом чередования импульсов). Он представляет собой отношение времени, в течение которого нагрузка или цепь остаются активными, к времени, когда они остаются неактивными. Проще говоря, если коэффициент заполнения составляет 60%, это означает, что сигнал остается активным на 60% всего времени периода повторения (импульс есть), а на оставшиеся 40% времени - неактивным (импульса нет); или другой пример: 4% этой величины соответствуют скважности 25.

Это всё правильно, но только при наборе режима работы генератора.
Но для расчёта той же Нормированной скважности всю эту хрень нужно переводить в нормальную скважность.
По моему, если не ошибаюсь речь идёт о "бритве Оккамы" - не плоди лишних сущностей.

Итак, что мы имеем на сегодняшний день.
У нас есть произвольных размеров линейный трансформатор, в него продета резиновая трубка заполненная водой.
Нам нужно на вход, первичную обмотку ЛТ, подать импульсное воздействие такое, которое бы оно заставило разлагаться воду на водород и кислород.
Отлично понимая то, что если этот объём воды разложить постоянным током, то тепловая энергия по сжиганию будет равна электрической, затраченной на разложение.
Выше этой энергии мы не прыгнем и нам остаётся только вывернуться так, чтобы входная энергия на разложение воды была меньше тепловой энергии на выходе.
Только с соблюдением этого условия все наши потуги будут не напрасны.
Так что прикладывать?
Для этого предлагаю проанализировать ту инфу, которая имеется на сегодняшний день в нашем ключе.
Начнём с диаграммы взаимодействия эфира с нашим грубым миром, выложенной очень толковым исследователем, как С.А. Дейна.
Не буду её мусолить, а отмечу главное.
Анализ данной диаграммы показывает, что векторное магнитное поле, выложенное в эфире, откликом отзовётся в нашем грубом мире - напряжением.
Скалярное же поле из эфира создаст "тут на месте" электрический ток. Таким образом мы имеем дело с двумя видами ЭДС - это ЭДС напряжения и ЭДС тока.
Варьируя одно с другим мы получаем на выходе разный номинал мощности.
На практике это выглядит так.
Бедини.
Почему Бедини и почему аккумуляторы. Аккумуляторы потому, что они даже если разряжены на половину имеют первоначальный уровень ЭДС по напряжению.
Поэтому на усилия по наведению ЭДС по напряжению можем не париться. В аккумулятор мы вливаем только скаляр, то бишь холодный ток, то бишь дельта импульсы, сформированные магнитной компрессией его колеса. А так как длительность этих импульсов минимальная и следовательно минимальна его площадь, то и минимальна энергия, затраченная на его создание, отсюда и халява. Величина вливаемого скаляра, а это токовая ЭДС, определятся крутым фронтом дельта импульса и его амплитудой и, естественно, всё это регулируется величиной скважности. В конечном итоге с учётом конструктива аккумулятора повышается и его ЭДС по напряжению до паспортной величины.Таким образом, мы имеем на руках три переменные. Заряд холодным током, как показала практика, позволяет зарядить аккумулятор в полторы его паспортной ёмкости и, что очень важно, аккумулятор при этом заряде не греется и ещё, что очень важно, время заряда сокращается до десяток минут. Очевидно, что это уже известно китайцам. Это мы тут олухи сидим на нефти с подачи известно кого, Китай же не церемонится как с патентным правом так и в продвижении новейших технологий. Мужики перегоняли по Китаю электро авто. По всем дорогам стоят станции подзярада. Кофе не успевали попить, как уже всё было заряжено по "горловину".
Капанадзе.
К сожалению до сих пор никто не рассматривал устройства Капанадзе с позиции энерго баланса. Лучше всего это прослеживается на примере 2004 года и Грин бокса.
Заметьте, там и там, используется первоначальная ЭДС по напряжению вырабатываемая армянским допотопным инвертором величиной в 220В. Таким образом на входе 220В и на выходе тоже. Но ток на выходе превышает входной. Поэтому всё это устройство можно отнести как к усилителю тока. А мы уже знаем, что для того чтобы этот ток усилить, в цепь "по ходу дела" нужно влить скаляр. Вот всё эти навороченные катухи создают и вливают в цепь дельта импульсы. Как это происходит, это уже второй вопрос. Единственно что хочу отметить то, что Капе не был известен ЛТ, а то я себе представляю на сколько бы увеличилось разнообразие его устройств.
Тепловая халява.
А мы можем получить, допустим, тепловую халяву на омическом сопротивлении, у которого нет ни одной первоначальной ЭДС?
Да можем! Для этого на омическое сопротивление, я уже об этом говорил и говорил как это сделать, на нить накаливания галогенной лампочки мощностью в 35Вт приложить одновременно два ЭДС - токовую и по напряжению. Формируется сие естественно импульсной технологией причём уже есть теоретические методы расчёта. Напомню, что ЭДС по напряжению формируется векторным полем, в импульсной технологии это длительность импульса, ток же - его крутые фронты согласно графику Серея Алексеевича Дейна, который тоже выкладывался мной.
Из первоначальных условий, которыми задаётся добротность системы, а именно коэффициент преобразования энергии, рассчитывается длительность импульса подачи, его амплитуда и скважность. Таким образом одновременно соблюдается условие то, что на лампочку будет прикладываться среднее значение по напряжению, не превышающие паспортное - 12В.
На выходе же тепловая энергия, выделяемая галогенной лампочкой, будет превышать входную электрическую на заданный расчётный коэффициент.
Пока достаточно, перевариваем хоть это.

После проведения ROMANом опыта по разложению воды осциллятором через ЛТ долго думал по какому пути двигаться дальше.
Напомню, что в данном случае решение принимаю сам, так как сам же и затеял эту бадягу.
Перед нами два пути: первый это пойти по проторенной дорожке применения электролизёра с электродами, и второй, без оных на базе ЛТ.
По первому всё ясно и самое главное им же можно достичь халявы, а вот по второму - проблема!
Дело в том, что Природу не обманешь и для того чтобы реализовать этот путь нам нужно решить как минимум две проблемы.
Это знать при какой напряжённости, допустим на расстоянии в 1 см, будет разлагаться вода и как это достичь в ЛТ.
Сие нам не ведомо и я боюсь, что если мы пойдём по этому направлению, то ветка превратится в сплошной звездёжь.
Лучше синица в руках, чем призрачный журавль в небе. Но это не говорит о том, что вариант ЛТ закрыт, просто он пока отодвигается.
Точно так же как был своевременно отодвинут вариант температурного разложения воды на 1200*С.

ИИ

Виктор Григ пишет:

После проведения ROMANом опыта по разложению воды осциллятором через ЛТ долго думал по какому пути двигаться дальше.

Я что то пропустил? Где можно увидеть проведение опыта по разложению воды осциллятором через ЛТ? Да Виктор, хотел сказать, из моих опытов с ЛТ - разрез на трубке абсолютно не нужен, никаких потерь на вихревые токи (если сравнивать цельную трубку с разрезанной) в ней я не обнаружил. Нагрева нет, заметного. Хотя экспериментировал продолжительное время, с мощностью порядка 50 Вт на частоте 200 кГц, синус, меандр. И ещё, я пробовал разлагать воду при помощи ЛТ подавая на трубку импульсы 750 В, длительность не помню точно но приблизительно десятки наносекунд, с частотой следования в р-не 50 кГц, "накачка" индуктивности 10 мкС, затем выброс ОЭДС через диод на ячейку. Никакого разложения воды не наблюдал, правда давно это было в 2008 - 2010 г.

правельно Виталий, не будет разлагаться, нужна замкнутая цепь... если резиновую шлангу с водой замкнуть, то может быть.

Виталий пишет:

Виктор Григ пишет:

После проведения ROMANом опыта по разложению воды осциллятором через ЛТ долго думал по какому пути двигаться дальше.

Я что то пропустил? Где можно увидеть проведение опыта по разложению воды осциллятором через ЛТ? Да Виктор, хотел сказать, из моих опытов с ЛТ - разрез на трубке абсолютно не нужен, никаких потерь на вихревые токи (если сравнивать цельную трубку с разрезанной) в ней я не обнаружил. Нагрева нет, заметного. Хотя экспериментировал продолжительное время, с мощностью порядка 50 Вт на частоте 200 кГц, синус, меандр. И ещё, я пробовал разлагать воду при помощи ЛТ подавая на трубку импульсы 750 В, длительность не помню точно но приблизительно десятки наносекунд, с частотой следования в р-не 50 кГц, "накачка" индуктивности 10 мкС, затем выброс ОЭДС через диод на ячейку. Никакого разложения воды не наблюдал, правда давно это было в 2008 - 2010 г.

А не пробовал с помощью ХТ снимать мощу с колебательного контура?

chiksat пишет:

правельно Виталий, не будет разлагаться, нужна замкнутая цепь... если резиновую шлангу с водой замкнуть, то может быть.

Проверял. Опускал ЛТ в ёмкость с водой (грубо говоря КЗ вторички). Результат нулевой, имеется ввиду разложение воды. Лампа накаливания во вторичке светилась даже через обычную водопроводную воду.