ТЕМА:

Всё правильно, если подходить ко всему этому с позиции векторного поля.
Однако заметьте: лампочка у Дейна горит от проводника размещённого в полости трубки. Думаю, что Вы не будите возражать в том, что уже вторичное скалярное поле может каким то образом воздействовать и на трубку. И нам не известно пока как этот скаляр крутится в полости основной трубки, может и ток завихрить. Поэтому на всякий пожарный резанём её вдоль, убрав при этом очередную переменную.

Давайте немного просто поговорим.
Если рассматривать на сегодняшний момент конструктивы электролизных ячеек, то им присущ общий принцип такой как электроды. То есть в воду опускаются две условные пластины и к ним прикладываются разного вида потенциалы. Поэтому такую ячейку можно рассматривать как конденсатор, диэлектриком которого служит вода с электрической проницаемостью в 81 единицу.
Естественно, что такая ячейка на постоянном токе работать не будет. Для работы на постоянном токе воду частично разбавляют щёлочью для повышения её проводимости.
Однако на переменном токе, а ещё лучше на импульсном, всё работает, так как по диэлектрику конденсатора протекают так называемые токи смещения.
Для увеличения эффективности ячейки, исходя из всего сказанного, достаточно увеличить площади пластин. Тот же Мейер свои трубки включал параллельно.
В нашем же случае, ячейка представляет собой Линейный трансформатор, в полость трубки которого вставлен резиновый шланг, который не препятствует прохождению скаляра, а электролиз, если можно так выразиться, осуществляется импульсным Скалярным магнитным полем, ещё раз повторю - импульсным и безо всяких электродов.
Если Вы внимательно смотрели ролик Дейна С. А., то обратили внимание на то, что на первичную обмотку ЛТ подаются импульсы.
Почему? Потому что нам нужно на выходе получить максимальное СМП. А максимальное СМП эффективно формируется только фронтами импульсов. Можно и синусом, но не нужно.
Дело в том, что нам нужно на вход подать такой сигнал и такой формы, чтобы для его формирования была затрачена минимальная энергия, а выхлоп был бы максимален.
Это осуществимо только импульсной технологией.Именно об этом речь пойдёт далее.

Продолжим.
Итак, его величество импульс.
Импульс описывается передним фронтом, измеряется временем, его амплитудой, измеряется физическими величинами в нашем случае напряжение, ток и мощность, его длительностью, опять же временем и задним фронтом, опять же временем. Но этот подход был бы не полным, так как есть частота следования импульсов, которая в свою очередь диктует скважность, измеряемую в относительных величинах. И вот эта скважность преподносит нам пакет сюрпризов.
Начнём с того, что действующие счётчики электрической энергии не правильно считают импульсную энергию, отпускаемую потребителю. Оно и понятно, кпд существующих источников питания очень низок. Достаточно отметить, что кпд той же атомной электростанции меньше 10%. Фактически они сжигают столь дефицитное топливо на ветер. Поэтому предпринимаются все меры на манер с "плохой овцы хоть шерсти клок". Отпускаемую импульсную энергию счётчик Эдисона считает как произведение тока на напряжение делённое на скважность.
Это не верно и академической науке это известно, но она молчит так как с этого кормится. Происходит форменная наколка правоверных.
Как правильно считать рассказал нам Канарёв Ф.М. на примере его Магнитного генератора МГ-1.
Получается, что произведение тока на напряжение правильно делить не на скважность просто, а на скважность в квадрате. И это открывает нам кучу возможностей.
Посмотрим на это с другой стороны.
Если импульсным воздействием со скважностью равной 10 мы зажгли лампочку на 10 Вт и по подсчёту счетчиком Эдисона затратили те же 10Вт, то на самом деле мы затратили не 10Вт, а всего лишь 1 Вт! И получается, что величина скважности уменьшает первоначальную энергию воздействия, а конечный результат остаётся прежним.. Парадокс и только! В мозгах сие ну уж никак не воспринимается.
А теперь смотрите на примерах. Канарёв Ф.М, отработал тепловую батарею на пред плазменной водной ячейке. Скважность следования импульсов у него равна 100!
Баланс энергий как повышенный на лицо. Приезжали академические долбодятлы, кричали, что это подлог, вот мы поедем, подумаем и докажем, что это так. До сих пор доказывают.
Или же тот же "наш" Бедини. Какой у него импульсик воздействия по длительности? Правильно, мизер! Все рассматривают импульс отдельно, забывая о скважности.
И какова у него скважность, если так медленно крутится его колесо с магнитом?! То-то!
И при этом Бедини говорит, что если увеличить частоту следования, то этот мизерный импульсик просто разрушит батарею.
Прочитав выше сказанное могут подумать, что увеличив скважность до больших пределов, мы уменьшаем первичное воздействие с сохранением конечного результата.
На самом деле это не так и существует в импульсной технике такое понятие как Нормированная скважность.
Я пока опущу этот момент, так как аудитория не подготовлена для восприятия и это уведёт в сторону от основной темы.
Я к чему клоню.
А клоню к тому, что при изготовлении генератора для возбуждения Линейного трансформатора в нём, в генераторе, в обязательном порядке должна быть предусмотрена регулировка скважности.

Вместо того, чтобы сказать просто, что такое скважность (чего так и не было сказано) и добавить: что в генераторе должна быть предусмотрена регулировка скважности, вывален треп из 439 пустых слов (см. выше). Попусту прожигает свое и чужое время