ТЕМА:

Виталий пишет:

...Но насколько мне известно, Борисовича никто не повторил. Он об этом не говорил ни разу. Ферритовая трубка, наши домыслы.

Еще ранее повторил экспериментатор, который неправильно называл фамилию Зацаринина.

Видео

Еще ранее повторил экспериментатор, который неправильно называл фамилию Зацаринина


Хорош пуржить Зацаринин конкретно отвечал- нет там ферритовых колец.

tool6 пишет:

Еще ранее повторил экспериментатор, который неправильно называл фамилию Зацаринина


Хорош пуржить Зацаринин конкретно отвечал- нет там ферритовых колец.

valeralap со Скифа повторил его без ферритов, со встречными обмотками.
Он же упоминал, что трансформатор излучает сильный ВЧ шум и глушит радиоприёмник, не имея никаких активных элементов для создания.такого шума.

Идём дальше.
Итак, на тот момент 2008 - 2009 год назад никто не мог повторить трансформатор Зацаринина. И тут всплывает очередной "разоблачитель" с вариантом разоблачения, используя для этого вариант так называемого линейного трансформатора. Это несколько ферритовых колец, надетых на трубочку, скрученную из медной фольги. С этим можно ознакомиться если набрать в поисковике "Трансформатор Зацаринина - разоблачение - You Tube".
Однако мы должны огромное спасибо сказать данному человеку, который заменил нам транс Зацаринина на более приемлемый вариант и не только. Ролик зашуршал по Ютубу.
Дело дошло до того, что потом автор даже извинялся перед Сергеем Борисовичем, но птичка выпорхнула из гнезда. Выпорхнула на столько, что этот линейный трансформатор стали называть трансом Зацаринина, который к нему не имеет никакого отношения. Этот линейный трансформатор появился в тот момент, когда электронная промышленность стала выпускать ферритовые кольца. Это произошло так 60 - 70 лет назад. И кто первый надел эти кольца на разрезанную медную трубку нам не известно, но мы безмерно благодарим ему за это. Даже такой серьёзный исследователь как Сергей Алексеевич Дейна повёлся на это и при исследовании линейного трансформатора назвал его трансформатором Зацаринина. Он то и доказал то, что он, трансформатор, является источником СМП, Скалярного Магнитного Поля. Алфик, наберите в поисковике "Трансформатор Зацаринина - источник СМП" и Вам станет понятно какого поля он источник.
Уже сейчас сравнивая транс Зацаринина с линейным трансом мы видим, что по своим параметрам линейный транс превосходит транс Зацаринина. Дело в том, что транс Зацаринина выполнен на встречных катушках соединённых меж витковой ёмкостью. А так как эта ёмкость не очень велика, то частотный диапазон его работы лежит в пределах от 20 кГц до 200кГц да ещё и выше. Грубо говоря на 50Гц он работать не будет. А вот линейный транс работает на этой частоте, что для нас архи важно. То что он работает на этой частоте доказал своим экспериментом
наш коллега Roman, доказав одновременно и то, что все те оговоренные параметры транса Зацаринина присущи и линейному. Roman, будьте добры, выложите на всеобщее обозрение Ваш последний вариант, тот, что Вы ради науки провели на морозе в неотапливаемом гараже.
Так что на сегодняшний момент не всё так плохо, господа. Мы имеем весьма и очень нужное для нас устройство. То устройство, которое буквально в провод способно закачать электрическую энергию с коэффициентом передачи равной единице и наоборот, снять с провода протекающую по нему энергию с тем же коэффициентом.
Применение этих трансформаторов на практике я показал в ветке Бедини, там где была выложена схема, увеличивающая ток на выходе в десяток раз.
Схема, в которой скаляр для увеличения тока формировался двойной магнитной компрессией. Надеюсь, что после этого изложения многим станет понятен принцип её работы.

Но, как я уже понял - это просто линейный транс, а не ХТ Зацаринина.
cloud.mail.ru/public.../AtQV6i5z5

tool6 пишет:

... Зацаринин конкретно отвечал- нет там ферритовых колец.

Я привел ССЫЛКУ на статью Зацаринина, в ней не говорится , что в трансформаторе не используется феррит, а говорится :"сердечник из медной трубки D=16 мм, L=80мм. Этот же стержень является вторичной обмоткой W2, т.е. с его торцов снимается выходное напряжение". Кроме того, указывается: "Вместе с тем, особо отмечаю, что в связи с нахождением материалов по ХТ в стадии патентования, я не имею возможности полностью опубликовать все имеющиеся у меня экспериментальные данные, как и раскрыть способ намотки первичной обмотки".
Укажи материалы, где Зацаринин заявляет об отсутствии ферритов или опубликованный им патент. Поэтому пока "пуржишь" ты. Я привел имеющиеся у меня материалы., других нет. Твой ход.

Виктор Григ пишет:

... А вот линейный транс работает на этой частоте, что для нас архи важно. То что он работает на этой частоте доказал своим экспериментом
наш коллега Roman, доказав одновременно и то, что все те оговоренные параметры транса Зацаринина присущи и линейному. Roman, будьте добры, выложите на всеобщее обозрение Ваш последний вариант, тот, что Вы ради науки провели на морозе в неотапливаемом гараже.
Так что на сегодняшний момент не всё так плохо, господа. Мы имеем весьма и очень нужное для нас устройство. То устройство, которое буквально в провод способно закачать электрическую энергию с коэффициентом передачи равной единице и наоборот, снять с провода протекающую по нему энергию с тем же коэффициентом.

В видео Романа нет коэффициента передачи электрической мощности равного единице. Виктор Григ, вы это утверждаете по данному видео или вы знаете что-то большее?

Вспоминается, что СБ отвечал на вопросы отдельным файлом, в нем и был ответ, что "в ХТ ферриты не используются".

Rivaros, спасибо за ссылку на статью СБ! Сегодня если отпустят в гараж, замерю напряжение на вторичке большого транса. Однако я помню, что при подаче 220В на первичку, на вторичке было около 3В. При 60В на первичке, на вторичке и будет около 0,5В. Виктор наверно имел ввиду коэффициент передачи по напряжению, а не по мощности.
Прошу коллег пояснить мне вот такой момент из статьи
6. Если соединить две точки внутренней поверхности W2-трубки с различным потенциалом
(хоть мегавольт) проводником, находящимся внутри этой трубки, то на самом проводнике будет
наведен точно такой же, сонаправленный потенциал, как и между соединяемыми точками
внутренней поверхности трубы. Параллельное соединение двух источников ЭДС с абсолютно
равными значениями. Замкнем торцы трубки-сердечника внешней, относительно всего ХТ, цепью
нагрузки – любой (в технически разумных пределах) ток получим. Замкнув эти же торцы
внутренней цепью (нагрузка расположена внутри трубы – сердечника) – ни при каких ухищрениях
получить ток не удастся. Мы можем иметь неограниченное (в разумных пределах) напряжение
между торцами трубки и в то же время никаким соединением внутри неё не можем получить ток.
и
Кроме того, впервые, насколько мне известно, в
руки исследователей попадает инструмент, позволяющий создавать огромный градиент
электрического потенциала в различных веществах БЕЗ угрозы электрического пробоя и
возникновения разряда. Как вам разность потенциалов в 300000В на промежутке в 1мм.? Или
1000000В на 0.1мм.? Разность потенциалов есть, а тока нет и быть не может. Что
произойдет с тем или иным веществом при подобном воздействии?
Как это мне на практике проверить (пусть пока в моем варианте Линейного Транса) нарисуйте пожалуйста, ну туплю с утра
Получается если подать воду шлангом внутрь трубки, то разность потенциалов в разных концах будет, а тока в воде не будет?

Cпокойно, господа, не нервничаем. То что в трансе Зацаринина не применялись ферриты видно невооружённым глазом в том его трансе, в котором в качестве вторичной обмотки применялись конденсаторы. Конденсаторы не помещались во внутрь и ему даже пришлось для того чтобы их поместить, обмотку сжать.
Коэффициент передачи по мощности у такого транса чуть меньше единицы с условием затрат. Точно такой же коэффициент передачи и у линейного. Но для того чтобы это проверить на практике нужно правильно этот транс изготовить. Как это сделать напишу чуть позже. Что касаемо Вас, Роман, то Вы очень сильный ток в Ваш транс загоняете, очевидно происходит насыщение ферритов.

Тогда получается у СБ первичка намотана емкостным бифом, но начало с концом не соединены гальванически, а в эксе с кондерами этот биф наоборот соединен начало-конец, а два других конца свободны. Так?

Виктор Григ пишет:

Cпокойно, господа, не нервничаем. То что в трансе Зацаринина не применялись ферриты видно невооружённым глазом в том его трансе, в котором в качестве вторичной обмотки применялись конденсаторы. Конденсаторы не помещались во внутрь и ему даже пришлось для того чтобы их поместить, обмотку сжать.
Коэффициент передачи по мощности у такого транса чуть меньше единицы с условием затрат. Точно такой же коэффициент передачи и у линейного. Но для того чтобы это проверить на практике нужно правильно этот транс изготовить. Как это сделать напишу чуть позже. Что касаемо Вас, Роман, то Вы очень сильный ток в Ваш транс загоняете, очевидно происходит насыщение ферритов.

Ферриты не применялись, а лента из мю металла или простого пермаллоя была свернута рулончиком И это лучше, чем феррит. Очень тонкая ленточка.

Как правильно сделать линейный трансформатор.
Нужно выполнить всего лишь одно требование. Дело в том, что ферритовые кольца по мере их пронизывания магнитным полем обладают магнито стрикционным эффектом.
И если их зажать в конструкции, то из-за того что нет возможности им расшириться нарушается магнитная проницаемость. Это сказывается нелинейностью трансформирования.
На фото изображены мои линейные трансформаторы, правда они предназначены для более серьёзных вещей, чем вода. Вода, это так, побочный эффект.
Поэтому нужно начинать сборку с медной трубки. Подбираем подходящую по внутреннему диаметру ферритового кольца медную трубку. Делаем продольный разрез.
Медь очень пластична, поэтому подгоняем на оправке наружный диаметр таким образом, чтобы он свободно входил в кольцо с учётом того, что на трубку будет ещё намотана изолента.
Потом нанизываем ферритовые кольца, изолируя их круглыми прокладками из тонкого картона. И напоследок, всю эту "колбасу" фиксируем либо изолентой , либо термоусадочным рукавом.
Можно на будущее замерить номинал индуктивности вместе с омическим сопротивлением и наклеить бирку.
Всё, можно работать.

Получается если подать воду шлангом внутрь трубки, то разность потенциалов в разных концах будет, а тока в воде не будет?

Всё правильно к этому и идём. Если за энергетический баланс взять классический электролиз воды постоянным током, то тепловая энергия сжигания газа будет равна электрической за малым минусом потерь. Всё, приехали, выше этой выходной энергии не прыгнешь. Остаётся только так вывернуться, чтобы запустить процесс электролиза меньшей электрической энергией.
Поэтому, Сергей Борисович Зацаринин нам Богом послан. Именно для этой цели и был разработан его транс. Но его параметры нас не устраивают, что будет показано чуть позже.
Нас на сегодняшний день устраивает линейный трансформатор и на него будем опираться и далее.

Тогда получается у СБ первичка намотана емкостным бифом, но начало с концом не соединены гальванически, а в эксе с кондерами этот биф наоборот соединен начало-конец, а два других конца свободны. Так?

Роман, я восхищаюсь Вашей прозорливостью. Вы почти у цели. Если всё получится, то войдёте в когорту тех, кто этот трансформатор раскусил. Единственный совет: не забывайте, что гонять его нужно на частотах выше 20кГц.

Было видео где в воду кидали неодимовый магнит, и от магнита начиналось разложения воды, я не догнал как, а вода наверное поляризованная была.